[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外式 胎壓偵測器 推薦與使用心得

反叛者

2017/01/30 22:25:21

發文

#5989140 IP 177.214.*.* 修改過 6 次 檢舉這篇文章

2017/01/30 22:25:21

發文IP 177.214.*.*

最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊 也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 [微笑] 本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇 當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較 papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙 無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了 很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵 但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜[大笑] 廢話不多說 趕緊來看圖 外盒與內盒物↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791002.jpg[/img][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791003.jpg[/img] 偵測器外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791004.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791005.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791006.jpg[/img] 接收器主機外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791007.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791008.jpg[/img] 點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上 旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A 主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791009.jpg[/img] 配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791010.jpg[/img] 不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊 偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的 最後裝上車來看看吧↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791012.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791014.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791013.jpg[/img] 偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。 裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了 t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓ 偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。 第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。 原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿) 功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。 缺點來說: 1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊... 2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈 3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯 優點來說: 1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了 2.警告Bi Bi聲蠻大聲的 3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心 最後沒後悔買這牌,看來當白老鼠值得了啦! 以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看[大笑]

2017/01/30 22:40:43

發文IP 177.214.*.*

最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊 也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 [微笑] 本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇 當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較 papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙 無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了 很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵 但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜[大笑] 廢話不多說 趕緊來看圖 外盒與內盒物↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791002.jpg[/img][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791003.jpg[/img] 偵測器外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791004.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791005.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791006.jpg[/img] 接收器主機外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791007.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791008.jpg[/img] 點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上 旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A 主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791009.jpg[/img] 配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791010.jpg[/img] 不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊 偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的 最後裝上車來看看吧↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791012.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791014.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791013.jpg[/img] 偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。 裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了 t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓ 偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。 第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。 原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿) 功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。 缺點來說: 1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊... 2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈 3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯 優點來說: 1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了 2.警告Bi Bi聲蠻大聲的 3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心 以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看[大笑]

2017/01/31 00:29:32

發文IP 129.165.*.*

[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外 胎壓偵測器 推薦與使用心得 最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊 也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 [微笑] 本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇 當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較 papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙 無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了 很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵 但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜[大笑] 廢話不多說 趕緊來看圖 外盒與內盒物↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791002.jpg[/img][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791003.jpg[/img] 偵測器外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791004.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791005.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791006.jpg[/img] 接收器主機外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791007.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791008.jpg[/img] 點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上 旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A 主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791009.jpg[/img] 配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791010.jpg[/img] 不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊 偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的 最後裝上車來看看吧↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791012.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791014.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791013.jpg[/img] 偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。 裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了 t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓ 偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。 第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。 原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿) 功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。 缺點來說: 1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊... 2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈 3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯 優點來說: 1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了 2.警告Bi Bi聲蠻大聲的 3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心 以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看[大笑]

2017/02/01 17:45:04

發文IP 129.165.*.*

[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外 胎壓偵測器 推薦與使用心得 最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊 也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 [微笑] 本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇 當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較 papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙 無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了 很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵 但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜[大笑] 廢話不多說 趕緊來看圖 外盒與內盒物↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791002.jpg[/img][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791003.jpg[/img] 偵測器外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791004.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791005.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791006.jpg[/img] 接收器主機外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791007.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791008.jpg[/img] 點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上 旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A 主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791009.jpg[/img] 配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791035.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791036.jpg[/img] 不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊 偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的 最後裝上車來看看吧↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791012.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791014.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791013.jpg[/img] 偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。 裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了 t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓ 偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。 第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。 原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿) 功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。 缺點來說: 1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊... 2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈 3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯 優點來說: 1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了 2.警告Bi Bi聲蠻大聲的 3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心 以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看[大笑]

2017/02/01 17:59:04

發文IP 129.165.*.*

[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外 胎壓偵測器 推薦與使用心得 最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊 也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 [微笑] 本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇 當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較 papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙 無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了 很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵 但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜[大笑] 廢話不多說 趕緊來看圖 外盒與內盒物↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791002.jpg[/img][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791003.jpg[/img] 偵測器外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791004.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791005.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791006.jpg[/img] 接收器主機外觀↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791007.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791008.jpg[/img] 點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上 旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A 主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791009.jpg[/img] 配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791035.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791036.jpg[/img] 不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊 偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的。電池也已經裝在偵測器理了。 最後裝上車來看看吧↓ [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791012.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791014.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_791013.jpg[/img] 偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。 裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了 t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓ 偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。 第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。 原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿) 功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。 缺點來說: 1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊... 2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈 3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯 優點來說: 1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了 2.警告Bi Bi聲蠻大聲的 3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心 以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看[大笑]

2017/02/19 02:04:09

發文IP 129.165.*.*

[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外 胎壓偵測器 推薦與使用心得 最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊 也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 [微笑] 本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇 當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較 papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙 無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了 很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵 但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜[大笑] 廢話不多說 趕緊來看圖 外盒與內盒物↓ [img]http://i.imgur.com/ZO7TPy3.jpg[/img][img]http://i.imgur.com/9wvN2Yx.jpg[/img] 偵測器外觀↓ [img]http://i.imgur.com/urb7QEm.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/pUMCB9P.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/qunzdky.jpg[/img] 接收器主機外觀↓ [img]http://i.imgur.com/GfFBEC7.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/PZ8kRSX.jpg[/img] 點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上 旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A 主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓ [img]http://i.imgur.com/7VAEAJ4.jpg[/img] 配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓ [img]http://i.imgur.com/F9P43Tb.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/MMzRngW.jpg[/img] 不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊 偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的。電池也已經裝在偵測器理了。 最後裝上車來看看吧↓ [img]http://i.imgur.com/Z83WGTu.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/RUm96kc.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/4hrPDxe.jpg[/img] 偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。 裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了 t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓ 偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。 第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。 原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿) 功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。 缺點來說: 1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊... 2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈 3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯 優點來說: 1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了 2.警告Bi Bi聲蠻大聲的 3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心 以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看[大笑]

2017/02/25 16:32:48

發文IP 129.165.*.*

[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外 胎壓偵測器 推薦與使用心得 最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊 也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 [微笑] 本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇 當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較 papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙 無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了 很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵 但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜[大笑] 廢話不多說 趕緊來看圖 外盒與內盒物↓ [img]http://i.imgur.com/ZO7TPy3.jpg[/img][img]http://i.imgur.com/9wvN2Yx.jpg[/img] 偵測器外觀↓ [img]http://i.imgur.com/urb7QEm.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/pUMCB9P.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/qunzdky.jpg[/img] 接收器主機外觀↓ [img]http://i.imgur.com/GfFBEC7.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/PZ8kRSX.jpg[/img] 點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上 旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A 主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓ [img]http://i.imgur.com/7VAEAJ4.jpg[/img] 配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓ [img]http://i.imgur.com/F9P43Tb.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/MMzRngW.jpg[/img] 不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊 偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的。電池也已經裝在偵測器理了。 最後裝上車來看看吧↓ [img]http://i.imgur.com/Z83WGTu.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/RUm96kc.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/4hrPDxe.jpg[/img] 偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。 裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了 t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓ 偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。 第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。 原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿) 功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。 缺點來說: 1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊... 2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈 3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯 優點來說: 1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了 2.警告Bi Bi聲蠻大聲的 3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心 以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看[大笑]
[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外 胎壓偵測器 推薦與使用心得

最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊
也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 🙂

本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇
當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較
papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙

無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了
很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵
但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜😀

廢話不多說 趕緊來看圖
外盒與內盒物↓


偵測器外觀↓



接收器主機外觀↓

點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上
旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A

主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓


配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓

不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊
偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的。電池也已經裝在偵測器理了。

最後裝上車來看看吧↓


偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。
裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了

t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓
偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。
第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。
原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿)
功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。

缺點來說:
1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊...
2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈
3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯

優點來說:
1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了
2.警告Bi Bi聲蠻大聲的
3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心

以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看😀



25

則留言

2

a_fa

2017/01/31 00:41:58

發文

#5989158 IP 164.226.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
輪外式的目前遇到氣不足後想拆掉打氣卻搞壞的幾台了

真要DIY時還是多作功課多跟熟識保養廠的人聊聊看該怎麼避免損壞吧!
離退休的45個基數還剩66個月

虎頭蜂

2017/01/31 06:57:49

發文

#5989162 IP 129.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
胎外式 胎壓偵測器的唯一缺點就是 來憂卡開箱很容易遭到鄉民的冷言冷語😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=286230
胎壓偵測器想要來憂卡炫耀一定要裝"ORO"

RC肥肥不運動風

2017/02/01 05:16:54

發文

#5989237 IP 236.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝分享,好評+🙂

mm

2017/02/03 11:08:55

發文

#5989771 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
胎外式
用久了
很容易接觸不良
常常四缺一.四缺二的😞
現在都沒在用了😇

Super

2017/02/03 20:49:31

發文

#5990101 IP 155.52.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的2台車都是裝胎內式的,裝好順便做靜態平衡!😍胎外式的,最好做一下輪胎平衡⋯⋯

反叛者

2017/02/04 16:28:44

發文

#5990198 IP 129.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
胎外胎內各有優缺

胎內式的,電池沒電就幾乎要重買整個偵測器,不能只換電池,安裝還要再次付工資...
且若只有一個偵測器壞掉,其他三個正常,就要重買壞掉那輪偵測器,
造成這偵測器電池壽命和其他輪胎搭不上,之後拆裝頻率又打亂

胎外是沒啥不好,簡單方便,我老哥買的胎外用了兩年多也沒事啊
且tone的胎壓偵測器給兩年保固 壞掉就送修

如果有錢有閒有時間、喜歡常跑輪胎店、跟老闆學知識,那可考慮胎內的
若你預算不多,時間也不多,不想之後再付拆裝工資、重買偵測器,那就選胎外的吧!

沒有必要一直攻擊胎外式,適合自己的才是最好的產品🙂🙂

hot到car

2017/02/10 18:38:09

發文

#5991893 IP 239.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝樓主分享🙂

hot到car

2017/02/12 16:50:38

發文

#5992129 IP 239.248.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2017/02/12 16:50:38

發文IP 239.248.*.*

不裝防盜鎖不怕被偷嗎? 版主妳真大膽 現在治安不是很好...

2017/02/12 16:59:28

發文IP 239.248.*.*

好奇不裝防盜鎖不怕被偷嗎? 版主妳真大膽 現在治安不是很好...
好奇不裝防盜鎖不怕被偷嗎? 版主妳真大膽 現在治安不是很好...

反叛者

2017/02/19 02:06:20

發文

#5994550 IP 129.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hottocar (hot到car) 所寫
好奇不裝防盜鎖不怕被偷嗎? 版主妳真大膽 現在治安不是很好...


偷那個沒用😩,要偷就給他偷ㄅ

jackywow

2017/02/25 16:22:43

發文

#5996304 IP 177.217.*.* 修改過 2 次 檢舉這篇文章

2017/02/25 16:22:43

發文IP 177.217.*.*

之前聽有人說過 裝tpms是浪費錢,因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想,因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...

2017/03/18 16:33:12

發文IP 12.120.*.*

之前聽有人說過 裝tpms是浪費錢,因為安裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想,應該能提早知道壓中釘子、緩慢漏氣吧...

2017/03/18 16:34:50

發文IP 12.120.*.*

之前聽有人說過 裝tpms是浪費錢,因為安裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想,應該能提早知道刺中釘子、緩慢漏氣吧...
之前聽有人說過
裝tpms是浪費錢,因為安裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎

所以勸退我不要裝tpms

但我在想,應該能提早知道刺中釘子、緩慢漏氣吧...

QQQ2011

2017/02/26 12:29:51

發文

#5996370 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jackywow (jackywow) 所寫
之前聽有人說過
裝 tpms 是浪費錢,因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎

所以勸退我不要裝tpms

但我在想,因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...


「高速上突然爆胎」的原因,
少部分是因為突然被異物刺中,
大部分則是因為 胎壓不足(胎壓過低);
而 TPMS 主要就是為了預防後者(胎壓過低) ... 🙂

QQQ2011

2017/02/26 12:32:10

發文

#5996371 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 aimhightw (反叛者) 所寫
胎外胎內各有優缺

胎內式的,電池沒電就幾乎要重買整個偵測器,不能只換電池,安裝還要再次付工資...
且若只有一個偵測器壞掉,其他三個正常,就要重買壞掉那輪偵測器,
造成這偵測器電池壽命和其他輪胎搭不上,之後拆裝頻率又打亂

胎外是沒啥不好,簡單方便,我老哥買的胎外用了兩年多也沒事啊
且tone的胎壓偵測器給兩年保固 壞掉就送修

如果有錢有閒有時間、喜歡常跑輪胎店、跟老闆學知識,那可考慮胎內的
若你預算不多,時間也不多,不想之後再付拆裝工資、重買偵測器,那就選胎外的吧!

沒有必要一直攻擊胎外式,適合自己的才是最好的產品🙂🙂


大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 😇

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 😇

work

2017/02/26 18:51:01

發文

#5996414 IP 229.9.*.* 修改過 2 次 檢舉這篇文章

2017/02/26 18:51:01

發文IP 229.9.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)]大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 其實在一些輪胎行的FB 已經看到不少出狀況的了 主要還是高速時輪胎快速轉動 離心力的作用 氣嘴被往外甩而變形 一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了

2017/02/26 18:52:40

發文IP 229.9.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)]大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 其實在一些輪胎行的FB 已經看到不少出狀況的了 主要還是高速時輪胎快速轉動 離心力的作用 氣嘴被往外甩而變形 一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了 [url="http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA"]http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA[/url]

2017/02/28 15:25:42

發文IP 229.9.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)]大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 其實在一些輪胎行的FB 已經看到不少出狀況的了 主要還是高速時輪胎快速轉動 離心力的作用 氣嘴被往外甩而變形 一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了 [url="http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA"]http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA[/url] [url="https://www.facebook.com/roadflight/posts/1413689402004271"]https://www.facebook.com/roadflight/posts/1413689402004271[/url]
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 😇

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 😇


其實在一些輪胎行的FB
已經看到不少出狀況的了
主要還是高速時輪胎快速轉動
離心力的作用
氣嘴被往外甩而變形
一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了

http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA

https://www.facebook.com/roadflight/posts/1413689402004271

反叛者

2017/02/27 02:30:34

發文

#5996481 IP 129.165.*.* 修改過 5 次 檢舉這篇文章

2017/02/27 02:30:34

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 氣嘴塞是金屬製的,市面上有塑膠的也有金屬製的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了...這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對氣嘴塞不放心,到可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行google 我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器,夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也很好,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器

2017/02/27 02:35:39

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 氣嘴塞是金屬製的,市面上有塑膠的也有金屬製的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了...這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對氣嘴塞不放心,到可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行google 我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]

2017/02/27 02:38:02

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有塑膠的也有金屬製的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了...這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行google 我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]

2017/02/27 02:39:42

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了...這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行google 我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]

2017/02/27 02:47:29

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行google 我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]

2017/02/27 02:48:55

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google 我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 😇

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 😇


這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的
既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了😌

若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊!
沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google

我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了
有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來?
一定就要裝胎內的你才肯說安全?

「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎?
且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎?

至於金屬氣嘴
我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴
這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝
但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器

胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎?
胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇

小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器🙂

反叛者

2017/02/27 02:45:44

發文

#5996482 IP 129.165.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2017/02/27 02:45:44

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=jackywow (jackywow)]之前聽有人說過 裝 tpms 是浪費錢,因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想,因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...[/quote] 「高速上突然爆胎」的原因, 少部分是因為突然被異物刺中, 大部分則是因為 胎壓不足(胎壓過低); 而 TPMS 主要就是為了預防後者(胎壓過低) ... [微笑] [/quote] 雖然胎內胎外理念和你稍微不同 不過你這理念完全和我相同,觀念很正確喔[微笑] 自己覺得裝tpms就是能夠先前知道胎壓夠不夠,是否有被異物刺中

2017/02/27 02:46:43

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=jackywow (jackywow)]之前聽有人說過 裝 tpms 是浪費錢,因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想,因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...[/quote] 「高速上突然爆胎」的原因, 少部分是因為突然被異物刺中, 大部分則是因為 胎壓不足(胎壓過低); 而 TPMS 主要就是為了預防後者(胎壓過低) ... [微笑] [/quote] 雖然胎內胎外理念和你稍微不同。 不過你這理念完全和我相同,觀念很正確喔[微笑] 自己覺得裝TPMS就是能夠先前知道胎壓夠不夠,是否有被異物刺中。
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 jackywow (jackywow) 所寫
之前聽有人說過
裝 tpms 是浪費錢,因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎

所以勸退我不要裝tpms

但我在想,因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...


「高速上突然爆胎」的原因,
少部分是因為突然被異物刺中,
大部分則是因為 胎壓不足(胎壓過低);
而 TPMS 主要就是為了預防後者(胎壓過低) ... 🙂



雖然胎內胎外理念和你稍微不同。
不過你這理念完全和我相同,觀念很正確喔🙂

自己覺得裝TPMS就是能夠先前知道胎壓夠不夠,是否有被異物刺中。

QQQ2011

2017/02/27 11:05:00

發文

#5996492 IP 251.195.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2017/02/27 11:05:00

發文IP 251.195.*.*

[quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊[/color][/b],如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ), 而且至今已經有一百多年的使用驗證; [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」; 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者, 大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」-- 嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」, 原來這就是大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準 ... [傻笑] 最後要強調的是: 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯, 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭; 而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... [無辜]

2017/02/27 11:16:37

發文IP 251.195.*.*

[quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊[/color][/b],如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ), 而且至今已經有一百多年的使用驗證; [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」; 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者, 大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」-- 嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」, 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是: 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯, 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭; 而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... [無辜]
回應 aimhightw (反叛者) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 😇

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 😇


這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的
既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了😌

若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊!
沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google

我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了
有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來?
一定就要裝胎內的你才肯說安全?

「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎?
且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎?

至於金屬氣嘴
我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴
這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝
但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器

胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎?
胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇

小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器🙂


傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ),
而且至今已經有一百多年的使用驗證;

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4

反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」;
所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ......

再者,
大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」--
嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」,
這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... 😆


最後要強調的是:
小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯,
所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭;
而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... 😇

反叛者

2017/02/27 12:40:04

發文

#5996500 IP 129.165.*.* 修改過 3 次 檢舉這篇文章

2017/02/27 12:40:04

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊[/color][/b],如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ), 而且至今已經有一百多年的使用驗證; [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」; 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者, 大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」-- 嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」, 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是: 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯, 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭; 而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... [無辜] [/quote] [color="#FF0000"]若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google[/color] 已更你說了,大家可買金屬的,若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? 金屬不相信? 那妳很多零件都不要相信好了 胎內的有的很多問題,很多版友常缺三缺似的,有的沒訊號,那就要再重拆裝 過保後,重拆裝+重買偵測器的錢,幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了 這是胎內的缺點,不可否認 選擇胎外,除了安全外,就是方便甭再重新拆裝 省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商,對大多數消費者而一是很好的事 只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了 大大說的,追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,早已達到,因我選擇安全且方便的胎外式偵測器 最後我要強調: 小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係, 因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭; 因您敘述了一些意見,我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您 而小弟自己在本討論串所留言,只是闡述個人自己的小小建議而已,請勿見怪

2017/02/27 12:43:15

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊[/color][/b],如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ), 而且至今已經有一百多年的使用驗證; [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」; 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者, 大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」-- 嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」, 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是: 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯, 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭; 而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... [無辜] [/quote] [color="#FF0000"]若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,可自行Google[/color] 已跟您說了,大家可買金屬的,若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? [嘆氣] 胎內的有的很多問題,很多版友常缺三缺四的,有的沒訊號,那就要再重拆裝 過保後,重拆裝+重買偵測器的錢,幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了 這是胎內的缺點,不可否認 選擇胎外,除了安全外,就是方便甭再重新拆裝 省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商,對大多數消費者而一是很好的事 只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了 追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,早已達到,因我選擇安全且方便的胎外式偵測器 最後我要強調: 小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係, 因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭; 因您敘述了一些意見,我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您 而小弟自己在本討論串所留言,只是闡述個人自己的小小建議而已,請勿見怪[微笑]

2017/02/27 12:45:19

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊[/color][/b],如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ), 而且至今已經有一百多年的使用驗證; [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」; 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者, 大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」-- 嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」, 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是: 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯, 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭; 而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... [無辜] [/quote] [color="#FF0000"]若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,可自行Google[/color] 已跟您說了,大家可買金屬的,若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? [嘆氣] [color="#FF0000"]胎內的有的很多問題,很多版友常缺三缺四的,有的沒訊號,那就要再重拆裝 過保後,重拆裝+重買偵測器的錢,幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了 這是胎內的缺點,不可否認[/color] 選擇胎外,除了安全外,就是方便甭再重新拆裝 省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商,對大多數消費者而一是很好的事 只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了 追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,早已達到,因我選擇安全且方便的胎外式偵測器 最後我要強調: 小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係, 因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭; 因您敘述了一些意見,我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您 而小弟自己在本討論串所留言,只是闡述個人自己的小小建議而已,請勿見怪[微笑]

2017/02/27 12:47:09

發文IP 129.165.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的? 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性, 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟, 原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」; 然後呢,再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎? 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊[/color][/b],如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器 胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎? 胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ), 而且至今已經有一百多年的使用驗證; [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」; 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者, 大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」-- 嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」, 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是: 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯, 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭; 而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... [無辜] [/quote] [color="#FF0000"]若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的! 沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,可自行Google[/color] 已跟您說了,大家可買金屬的,若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? [嘆氣] [color="#FF0000"]胎內的有的很多問題,很多版友常有一輪沒訊號,那就要再重拆裝 可能沒電也可能偵測器故障 過保後,重拆裝+重買偵測器的錢,幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了 這是胎內的缺點,不可否認[/color] 選擇胎外,除了安全外,就是方便甭再重新拆裝 省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商,對大多數消費者而一是很好的事 只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了 追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,早已達到,因我選擇安全且方便的胎外式偵測器 最後我要強調: 小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係, 因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭; 因您敘述了一些意見,我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您 而小弟自己在本討論串所留言,只是闡述個人自己的小小建議而已,請勿見怪[微笑]
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 aimhightw (反叛者) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 😇

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 😇


這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的
既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了😌

若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊!
沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google

我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了
有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來?
一定就要裝胎內的你才肯說安全?

「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎?
且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎?

至於金屬氣嘴
我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴
這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝
但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器

胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎?
胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇

小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器🙂


傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ),
而且至今已經有一百多年的使用驗證;

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4

反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」;
所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ......

再者,
大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」--
嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」,
這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... 😆


最後要強調的是:
小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯,
所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭;
而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... 😇


若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的!
沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,可自行Google


已跟您說了,大家可買金屬的,若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? 😌

胎內的有的很多問題,很多版友常有一輪沒訊號,那就要再重拆裝 可能沒電也可能偵測器故障
過保後,重拆裝+重買偵測器的錢,幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了
這是胎內的缺點,不可否認


選擇胎外,除了安全外,就是方便甭再重新拆裝
省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商,對大多數消費者而一是很好的事
只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了


追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,早已達到,因我選擇安全且方便的胎外式偵測器

最後我要強調:
小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係,
因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭;
因您敘述了一些意見,我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您
而小弟自己在本討論串所留言,只是闡述個人自己的小小建議而已,請勿見怪🙂

QQQ2011

2017/02/27 15:57:42

發文

#5996519 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓主大大的回應,似乎有點 答非所問、似是而非 ... 😇
算了!明眼人應該都看得懂,無須小弟多費唇舌 ... 🙂

反叛者

2017/02/27 16:47:38

發文

#5996521 IP 129.165.*.* 修改過 5 次 檢舉這篇文章

2017/02/27 16:47:38

發文IP 129.165.*.*

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我好像也說很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產物,其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 [微笑]

2017/02/27 16:48:55

發文IP 129.165.*.*

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產物,其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 [微笑]

2017/02/27 16:50:55

發文IP 129.165.*.*

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言[嘆氣] 我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產物,其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 [微笑]

2017/02/27 16:51:20

發文IP 129.165.*.*

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言 我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產物,其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 [微笑]

2017/02/27 16:56:35

發文IP 129.165.*.*

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言 我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全,其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 [微笑]

2017/02/27 16:57:05

發文IP 129.165.*.*

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言 我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產品,其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 [微笑]
Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實
好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評

小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對?

至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎
如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考
還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況?
若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言

我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性
但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產品,其心態令人發冷汗!😌

算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 🙂

私人空間

2017/02/27 17:01:29

發文

#5996524 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a2031580500 (work) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 😇

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 😇


其實在一些輪胎行的FB
已經看到不少出狀況的了
主要還是高速時輪胎快速轉動
離心力的作用
氣嘴被往外甩而變形
一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了

http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA


別說了 等等被歸類鄉民的酸言酸語

畢竟有渦輪 開高C/P福特 擁240批馬力 講話那麼酸就不算酸他人

我們沒渦輪 沒兩百四十批好棒棒的馬力 只是提建議 就被歸類酸

傻眼 哈哈😆😆
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
熱門新聞
U-CAR網友於Mazda廣島廠區捕獲一偽裝車,從車身尺碼判讀、加上很可能2018年底發表,確實有新Mazda3測試車的可能。
市場調查公司J.D. Power公布研究結果顯示,有愈來愈多人習慣使用手機搜尋新車資訊,且平均買車前會花4個月做功課。