143

則留言

8

想放假的老爸

2016/12/29 09:03:02

發文

#5979478 IP 35.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
吵贏了有糖吃??

每台車都有他的屬性與應用方式

轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比?

沒人開"大牛"去越野爬山吧!!

QQQ2011

2016/12/29 10:31:28

發文

#5979504 IP 251.195.*.* 修改過 2 次 檢舉這篇文章

2016/12/29 10:31:28

發文IP 251.195.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)]現實是什麼[/quote] [quote=hilllotus (a_fa)]沒錢 [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 一般而言,1.8 L 以下的轎車會比「同廠牌」的 SUV 還便宜許多; 所以,既然「現實是沒錢」的話,那又何必非買 SUV 不可呢?? [傻笑][傻笑]

2016/12/29 10:35:07

發文IP 251.195.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)]現實是什麼[/quote] [quote=hilllotus (a_fa)]沒錢 [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 一般而言,1.8 L 以下的轎車會比「同廠牌」的 SUV 還便宜許多; 此外,以 Suzuki 為例,SX4 Crossover 也比 Vitara (SUV) 便宜 ... 所以,既然「現實是沒錢」的話,(某些人)又何必堅持非買 SUV 不可呢?? [傻笑][傻笑]

2016/12/29 10:37:03

發文IP 251.195.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)]現實是什麼[/quote] [quote=hilllotus (a_fa)]沒錢 [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 一般而言,1.8 L 以下的轎車會比「同廠牌」的 SUV 還便宜許多; 而以 Suzuki 為例,「同配備等級」的 SX4 Crossover 也比 Vitara (SUV) 便宜 ... 所以, 既然「現實是沒錢」的話,(某些人)又何必堅持非買 SUV 不可呢?? [傻笑][傻笑]
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
現實是什麼

回應 hilllotus (a_fa) 所寫
沒錢
😆😆😆


一般而言,1.8 L 以下的轎車會比「同廠牌」的 SUV 還便宜許多;
而以 Suzuki 為例,「同配備等級」的 SX4 Crossover 也比 Vitara (SUV) 便宜 ...
所以,
既然「現實是沒錢」的話,(某些人)又何必堅持非買 SUV 不可呢?? 😆😆

QQQ2011

2016/12/29 10:52:31

發文

#5979512 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 abaris (想放假的老爸) 所寫
吵贏了有糖吃??

每台車都有他的屬性與應用方式

轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比?


沒人開"大牛"去越野爬山吧!!



小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見;

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69

【重貼如下】:

小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里;
這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。
因此,
現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了;
所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明,
如下:

單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇;

不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇;

同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇;

不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇;

(因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)

有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇!


如上,
其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求;
所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ...

總之,小弟開這個討論串的用意,
就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考;
反之,
如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話,
那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ...

taiwangad

2016/12/29 12:12:17

發文

#5979524 IP 251.192.*.* 修改過 3 次 檢舉這篇文章

2016/12/29 12:12:17

發文IP 251.192.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=abaris (想放假的老爸)]吵贏了有糖吃?? [b][color="#FF0000"]每台車都有他的屬性與應用方式 轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比? [/color][/b] 沒人開"大牛"去越野爬山吧!![/quote] 小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見; [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69[/url] 【重貼如下】: 小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里; 這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。 因此, 現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了; 所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明, 如下: 單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇; 不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇; 同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇; 不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇; [b][color="#FF0000"](因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)[/color][/b] 有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇! 如上, 其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求; 所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ... 總之,小弟開這個討論串的用意, 就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考; 反之, 如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話, 那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ... [/quote] 那為什麼書書去 銷量還這麼差?? 你乾脆說你是業代 會比較快 這樣不會顯得起比較高明 懂車

2016/12/29 12:13:07

發文IP 251.192.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=abaris (想放假的老爸)]吵贏了有糖吃?? [b][color="#FF0000"]每台車都有他的屬性與應用方式 轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比? [/color][/b] 沒人開"大牛"去越野爬山吧!![/quote] 小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見; [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69[/url] 【重貼如下】: 小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里; 這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。 因此, 現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了; 所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明, 如下: 單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇; 不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇; 同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇; 不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇; [b][color="#FF0000"](因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)[/color][/b] 有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇! 如上, 其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求; 所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ... 總之,小弟開這個討論串的用意, 就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考; 反之, 如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話, 那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ... [/quote] 那為什麼書書去 銷量還這麼差?? 你乾脆說你是業代 會比較快 這樣不會顯得起比較高明 懂車 為什麼一定要把自己的觀點 加諸給別人 才是正確的? 真的有人 當教授 當成這樣???

2016/12/29 12:14:59

發文IP 251.192.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=abaris (想放假的老爸)]吵贏了有糖吃?? [b][color="#FF0000"]每台車都有他的屬性與應用方式 轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比? [/color][/b] 沒人開"大牛"去越野爬山吧!![/quote] 小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見; [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69[/url] 【重貼如下】: 小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里; 這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。 因此, 現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了; 所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明, 如下: 單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇; 不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇; 同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇; 不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇; [b][color="#FF0000"](因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)[/color][/b] 有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇! 如上, 其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求; 所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ... 總之,小弟開這個討論串的用意, 就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考; 反之, 如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話, 那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ... [/quote] 那為什麼 書書去 銷量還這麼差?? 你乾脆說你是相關從業員 會比較快 這樣不會顯得起比較高明 懂車[嘆氣] 為什麼一定要把自己的觀點 加諸給別人 才是正確的? 真的有人 當教授 當成這樣???

2016/12/29 13:11:53

發文IP 251.192.*.*

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=abaris (想放假的老爸)]吵贏了有糖吃?? [b][color="#FF0000"]每台車都有他的屬性與應用方式 轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比? [/color][/b] 沒人開"大牛"去越野爬山吧!![/quote] 小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見; [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69[/url] 【重貼如下】: 小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里; 這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。 因此, 現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了; 所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明, 如下: 單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇; 不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇; 同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇; 不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇; [b][color="#FF0000"](因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)[/color][/b] 有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇! 如上, 其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求; 所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ... 總之,小弟開這個討論串的用意, 就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考; 反之, 如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話, 那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ... [/quote] 那為什麼 書書去 銷量還這麼差?? 你乾脆說你是相關從業員 會比較快?? 你這樣不會顯得起比較高明、 懂車[嘆氣] 為什麼一定要把自己的觀點 加諸給別人 才是正確的? 真的有人 當教授 當成這樣???
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 abaris (想放假的老爸) 所寫
吵贏了有糖吃??

每台車都有他的屬性與應用方式

轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比?


沒人開"大牛"去越野爬山吧!!



小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見;

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69

【重貼如下】:

小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里;
這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。
因此,
現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了;
所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明,
如下:

單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇;

不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇;

同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇;

不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇;

(因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)

有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇!


如上,
其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求;
所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ...

總之,小弟開這個討論串的用意,
就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考;
反之,
如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話,
那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ...


那為什麼 書書去 銷量還這麼差??

你乾脆說你是相關從業員 會比較快??

你這樣不會顯得起比較高明、 懂車😌

為什麼一定要把自己的觀點 加諸給別人 才是正確的?

真的有人 當教授 當成這樣???
大家都在 起火~~

enhance

2016/12/29 13:15:15

發文

#5979538 IP 47.98.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
所以呢

所以你沒有在off-road 就不應該買SUV
好像是這樣

😭黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了
the devil is in the details

小光

2016/12/29 14:18:29

發文

#5979565 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
現實是什麼

SUV銷售量好像已說明了一切😇


這個也是現實😇
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口

QQQ2011

2016/12/29 14:42:53

發文

#5979576 IP 251.195.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2016/12/29 14:42:53

發文IP 251.195.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=hilllotus (a_fa)]所以呢[/quote] [color="#0000FF"]所以你沒有在off-road 就不應該買SUV 好像是這樣[/color][/quote] [大哭]黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了[/quote] 報告校長: 很多 micro-van、mini-van 的車內空間(載人載物容量) 都不遜於(甚至略勝) SUV 喔 ... [微笑]

2016/12/29 14:43:27

發文IP 251.195.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=hilllotus (a_fa)]所以呢[/quote] [color="#0000FF"]所以你沒有在off-road 就不應該買SUV 好像是這樣[/color][/quote] [大哭]黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了[/quote] 報告校長: 很多 micro-van、mini-van 的車內空間(載人載物容量) 都不遜於(甚至略勝) SUV 喔 ... [微笑]
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
所以呢

所以你沒有在off-road 就不應該買SUV
好像是這樣

😭黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了


報告校長:
很多 micro-van、mini-van 的車內空間(載人載物容量) 都不遜於(甚至略勝) SUV 喔 ... 🙂

QQQ2011

2016/12/29 14:44:52

發文

#5979578 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

台灣某位大神的爬文/理解能力 實在令人驚訝!怎麼能夠 歪 到這種地步啊?! 😲😲

😲 😌

enhance

2016/12/29 14:47:00

發文

#5979582 IP 47.98.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
😭黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了

報告校長:
很多 micro-van、mini-van 的車內空間(載人載物容量) 都不遜於(甚至略勝) SUV 喔 ... 🙂

🙂我其實在等SX4 s-cross
the devil is in the details

QQQ2011

2016/12/29 14:55:49

發文

#5979587 IP 251.195.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2016/12/29 14:55:49

發文IP 251.195.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=enhance (enhance)][大哭]黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了[/quote] 報告校長: 很多 micro-van、mini-van 的車內空間(載人載物容量) 都不遜於(甚至略勝) SUV 喔 ... [微笑][/quote] [微笑]我其實在等SX4 s-cross[/quote] 校長真有眼光! [微笑] 其實 SX4 Crossover (屬於 micro-van) 的車室空間機能 還略勝 Vitara (屬於 SUV) 一籌喔! [微笑] ( 不過, 如果小弟自己要買的話,還是會選 Vitara 啦 ... 因為我愛越野 ... [傻笑] )

2016/12/29 14:57:47

發文IP 251.195.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=enhance (enhance)][大哭]黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了[/quote] 報告校長: 很多 micro-van、mini-van 的車內空間(載人載物容量) 都不遜於(甚至略勝) SUV 喔 ... [微笑][/quote] [微笑]我其實在等SX4 s-cross[/quote] 校長真有眼光! [微笑] 其實 SX4 Crossover (屬於 micro-van) 的車室空間機能 還略勝 Vitara (屬於 SUV) 一籌喔! [微笑] ( 不過,如果是小弟自己要買的話,還是會選 Vitara 啦!因為 ... 我就是愛越野啊 ... [傻笑] )
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
😭黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了

報告校長:
很多 micro-van、mini-van 的車內空間(載人載物容量) 都不遜於(甚至略勝) SUV 喔 ... 🙂

🙂我其實在等SX4 s-cross


校長真有眼光! 🙂
其實 SX4 Crossover (屬於 micro-van) 的車室空間機能 還略勝 Vitara (屬於 SUV) 一籌喔! 🙂

( 不過,如果是小弟自己要買的話,還是會選 Vitara 啦!因為 ... 我就是愛越野啊 ... 😆 )

老王賣瓜

2016/12/29 16:58:33

發文

#5979651 IP 239.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
所以呢

所以你沒有在off-road 就不應該買SUV
好像是這樣

😭黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了

來一部吸恩那包您腳踏車多載好幾台😆
只想吃飽睡,睡飽吃。

a_fa

2016/12/29 20:07:06

發文

#5979680 IP 164.226.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那麼、來台高底盤轎車吧!

對了、要能放輪椅+3台腳踏車+5~6人..............





算了、就來台可以坐5~6人有時要7人的小轎車吧!

不要說我沒錢還要買SUV等等高底休旅好了,中古或10年以上的、10萬以下的好了

我才買的起

離退休的45個基數還剩66個月

MS06薩克

2016/12/30 16:31:45

發文

#5979860 IP 67.123.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
那麼、來台高底盤轎車吧!




這是您要的高底盤轎車。😇


從頭再來,回頭是岸。我有過光榮就好,就如同吉翁公國的薩克。

taiwangad

2016/12/30 16:55:59

發文

#5979877 IP 251.192.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2016/12/30 16:55:59

發文IP 251.192.*.*

[quote=oldsmobilef85 (MS06薩克)][quote=hilllotus (a_fa)]那麼、來台高底盤轎車吧! [/quote] 這是您要的高底盤轎車。[無辜] [img]http://www.thetruthaboutcars.com/wp-content/uploads/2015/10/2016-Volvo-S60-Cross-Country-front.jpg[/img] [/quote] 發哥 這個人 是傲嬌型的 心裡是想等 崩盤的 luxgen 修車專家 沒再怕的

2016/12/30 16:56:32

發文IP 251.192.*.*

[quote=oldsmobilef85 (MS06薩克)][quote=hilllotus (a_fa)]那麼、來台高底盤轎車吧! [/quote] 這是您要的高底盤轎車。[無辜] [img]http://www.thetruthaboutcars.com/wp-content/uploads/2015/10/2016-Volvo-S60-Cross-Country-front.jpg[/img] [/quote] 發哥 這個人 是傲嬌型的 心裡是想等 崩盤的 luxgen 中古車 修車專家 沒再怕的
回應 oldsmobilef85 (MS06薩克) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
那麼、來台高底盤轎車吧!




這是您要的高底盤轎車。😇




發哥 這個人 是傲嬌型的

心裡是想等 崩盤的 luxgen 中古車

修車專家 沒再怕的
大家都在 起火~~

a_fa

2016/12/30 19:46:40

發文

#5979917 IP 164.226.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 oldsmobilef85 (MS06薩克) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
那麼、來台高底盤轎車吧!




這是您要的高底盤轎車。😇




發哥 這個人 是傲嬌型的

心裡是想等 崩盤的 luxgen 中古車

修車專家 沒再怕的


😞
離退休的45個基數還剩66個月

自由的我

2017/01/02 19:16:40

發文

#5980314 IP 177.159.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
所以呢

所以你沒有在off-road 就不應該買SUV
好像是這樣

😭黑天鵝載後廂載完小孩12吋腳踏車就沒空間了

我的馬三後面放了輪椅就沒辦法再裝其他東西😇
可是要我開SUV又不願意,99%一人駕駛😞

維修員

2017/01/04 17:30:26

發文

#5981316 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 abaris (想放假的老爸) 所寫
吵贏了有糖吃??

每台車都有他的屬性與應用方式

轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比?


沒人開"大牛"去越野爬山吧!!



小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見;

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69

【重貼如下】:

小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里;
這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。
因此,
現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了;
所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明,
如下:

單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇;

不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇;

同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇;

不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇;

(因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)

有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇!


如上,
其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求;
所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ...

總之,小弟開這個討論串的用意,
就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考;
反之,
如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話,
那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ...


我很好奇...

單身,情侶,為什麼就不能買SUV?

現在對車子空間沒有需求不代表未來幾年沒有阿

萬一弄出人命呢?

就算沒有弄出人命,偶爾換換口味也可以在SUV玩玩車震什麼的阿。

我愛重卡

2017/01/04 18:02:01

發文

#5981324 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車身高是問題?現代科技幫你解決。
大卡車夠高了吧



QQQ2011

2017/01/04 18:05:37

發文

#5981326 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 7-moon (維修員) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 abaris (想放假的老爸) 所寫
吵贏了有糖吃??

每台車都有他的屬性與應用方式

轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比?


沒人開"大牛"去越野爬山吧!!



小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見;

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69

【重貼如下】:

小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里;
這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。
因此,
現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了;
所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明,
如下:

單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇;

不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇;

同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇;

不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇;

(因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)

有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇!


如上,
其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求;
所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ...

總之,小弟開這個討論串的用意,
就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考;
反之,
如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話,
那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ...


我很好奇...

單身,情侶,為什麼就不能買SUV?

現在對車子空間沒有需求不代表未來幾年沒有阿

萬一弄出人命呢?

就算沒有弄出人命,偶爾換換口味也可以在SUV玩玩車震什麼的阿。


當然可以買啊!
小弟前文中說的都只是「最佳選擇」而已,並沒有說「不能買 SUV」啊 ... 😇

維修員

2017/01/05 09:07:24

發文

#5981481 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 7-moon (維修員) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 abaris (想放假的老爸) 所寫
吵贏了有糖吃??

每台車都有他的屬性與應用方式

轎車,休旅.....根本是不同類型,怎比?


沒人開"大牛"去越野爬山吧!!



小弟早已在本棟的 #69 樓 說過了,無奈有些人就是 視而不見;

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299961&page=4#post_69

【重貼如下】:

小弟的 Suzuki Grand Vitara JP 已經開了十年多、跑了二十幾萬公里;
這十多年來,它帶給小弟夫妻倆非常 可靠又有樂趣 的用車/越野 體驗。
因此,
現在讓小弟個人最有好感的日系車廠,就是 Suzuki 了;
所以,在此姑且就以 金鈴(Taiwan Suzuki) 旗下有在販售的車系為例來說明,
如下:

單身/情侶 越野玩家、對車室空間機能需求不大的話 → Jimny 是最佳選擇;

不玩越野的單身/DINK 一族、對車室空間機能需求不大的話 → Swift 是最佳選擇;

同上,但對車室空間機能需求稍微多一點的話 → Baleno 是最佳選擇;

不玩越野、而對車室空間機能的需求很大 → SX4 Crossover 是最佳選擇;

(因為 SX4 Crossover 的車室空間機能 還略勝 Vitara 一籌!)

有玩越野、也有車室空間機能的需求 → 4WD 版的 Vitara 是最佳選擇!


如上,
其他的車廠也是如此 -- 旗下各車系都是各有所長、各自針對不同的需求;
所以,我們如果沒有越野需求的話,實在沒必要一味地隨俗追逐 SUV ...

總之,小弟開這個討論串的用意,
就是希望讓「用車需求 / 風險評估 / 選車考量」回歸到合理的思考;
反之,
如果看倌的心態是「大爺有錢、爽就好」「翻車?林北不會那麼衰」的話,
那麼就請立刻跳離本頁吧,不必浪費您寶貴的時間來看這串 ...


我很好奇...

單身,情侶,為什麼就不能買SUV?

現在對車子空間沒有需求不代表未來幾年沒有阿

萬一弄出人命呢?

就算沒有弄出人命,偶爾換換口味也可以在SUV玩玩車震什麼的阿。


當然可以買啊!
小弟前文中說的都只是「最佳選擇」而已,並沒有說「不能買 SUV」啊 ... 😇


原來如此。

因為我的死黨剛結婚時買了四門轎車

結果不到三年連生兩個,現在已經後悔當初沒買SUV了...
熱門新聞
12月15日週五下午3點【U-Live直播】第3集中,Bob、小天要聊車展必看70萬以下中小型新車,以及Formula E觀戰心得。
IIHS納入2018年標準後公布第一波車單,進階安全首選車款從69款減至15款、安全首選從51款減至47款,誰是贏家呢?