250

則留言

13

QQQ2011(qqq2011)

2016/11/07 21:30:53

發文

#5960833 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
回應 taranta (taranta) 所寫
要不要試開U6 或 CX3 再下確定

U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 本田是老牌子 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。

那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? 😆

飛龍(a9952752)

2016/11/08 10:05:59

發文

#5961007 IP 52.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
回應 taranta (taranta) 所寫
要不要試開U6 或 CX3 再下確定

U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 本田是老牌子 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。

那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? 😆

不知道本田知名度較高 只知道都比我老~

taiwangad(taiwangod)

2016/11/08 10:14:26

發文

#5961012 IP 251.192.*.* 修改過 4 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/11/08 10:14:26

發文IP 251.192.*.*

[quote=a9952752 (飛龍)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=a9952752 (飛龍)][quote=taranta (taranta)]要不要試開U6 或 CX3 再下確定[/quote] U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 [b][color="#FF0000"]本田是老牌子[/color][/b] 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。[/quote] 那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? [傻笑] [/quote] 不知道本田知名度較高 只知道都比我老~ [/quote] 買雙田準沒錯 在台灣除非我發財 我只會選這兩個品牌 沒有大問題、中古價好 開個10年 要換車的時候 就算沒錢也能有頭期款換新車 車子真的是代步而已 HRV 有能力真的選頂規 ,不過說真的我應該會直上CRV[驚訝]

2016/11/08 10:15:20

發文IP 251.192.*.*

[quote=a9952752 (飛龍)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=a9952752 (飛龍)][quote=taranta (taranta)]要不要試開U6 或 CX3 再下確定[/quote] U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 [b][color="#FF0000"]本田是老牌子[/color][/b] 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。[/quote] 那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? [傻笑] [/quote] 不知道本田知名度較高 只知道都比我老~ [/quote] 買雙田準沒錯 在台灣除非我發財 我只會選這兩個品牌 沒有大問題、中古價好 (我怕 我說妥善率好,有人會酸 生鏽) 開個10年 要換車的時候 就算沒錢也能有頭期款換新車 車子真的是代步而已 HRV 有能力真的選頂規 有六氣囊 ,不過說真的我應該會直上CRV[驚訝]

2016/11/08 10:17:49

發文IP 251.192.*.*

[quote=a9952752 (飛龍)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=a9952752 (飛龍)][quote=taranta (taranta)]要不要試開U6 或 CX3 再下確定[/quote] U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 [b][color="#FF0000"]本田是老牌子[/color][/b] 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。[/quote] 那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? [傻笑] [/quote] 不知道本田知名度較高 只知道都比我老~ [/quote] 買雙田準沒錯 在台灣除非我發財 我只會選這兩個品牌 沒有大問題、中古價好 (我怕 我說妥善率好,有人會酸 生鏽) 開個10年 要換車的時候 就算沒錢也能有頭期款換新車 對一般人來說 車子真的是代步而已 HRV 有能力真的選頂規 有六氣囊 ,不過說真的我應該會直上CRV[驚訝]

2016/11/08 10:35:00

發文IP 251.192.*.*

[quote=a9952752 (飛龍)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=a9952752 (飛龍)][quote=taranta (taranta)]要不要試開U6 或 CX3 再下確定[/quote] U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 [b][color="#FF0000"]本田是老牌子[/color][/b] 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。[/quote] 那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? [傻笑] [/quote] 不知道本田知名度較高 只知道都比我老~ [/quote] 買雙田準沒錯 在台灣除非我發財 我只會選這兩個品牌 沒有大問題、中古價好 (我怕 我說妥善率好,有人會酸 生鏽) 開個10年 要換車的時候 就算沒錢也能有頭期款換新車 對一般人來說 車子真的是代步而已 HRV 有能力真的選頂規 有六氣囊 ,不過說真的我應該會直上CRV[驚訝] 現實中有太多花費,不只車子~~~

2016/11/08 11:06:23

發文IP 251.192.*.*

[quote=a9952752 (飛龍)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=a9952752 (飛龍)][quote=taranta (taranta)]要不要試開U6 或 CX3 再下確定[/quote] U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 [b][color="#FF0000"]本田是老牌子[/color][/b] 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。[/quote] 那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? [傻笑] [/quote] 不知道本田知名度較高 只知道都比我老~ [/quote] 買雙田準沒錯 在台灣除非我發財 我只會選這兩個品牌 沒有大問題、中古價好 (我怕 我說妥善率好,有人會酸 生鏽) 開個10年 有閒錢 要換車時 至少也能有頭期款換新車 對一般人來說 車子真的是代步而已 ~~~ HRV 有能力真的選頂規 有六氣囊 ,不過說真的我應該會直上CRV[驚訝] 現實中有太多花費,不只車子~~~車子是消耗品
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
回應 taranta (taranta) 所寫
要不要試開U6 或 CX3 再下確定

U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 本田是老牌子 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。

那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? 😆

不知道本田知名度較高 只知道都比我老~


買雙田準沒錯

在台灣除非我發財

我只會選這兩個品牌

沒有大問題、中古價好 (我怕 我說妥善率好,有人會酸 生鏽)

開個10年 有閒錢 要換車時 至少也能有頭期款換新車

對一般人來說 車子真的是代步而已 ~~~

HRV 有能力真的選頂規 有六氣囊 ,不過說真的我應該會直上CRV😲

現實中有太多花費,不只車子~~~車子是消耗品
大家都在 起火~~

出外人(bumpkin)

2016/11/08 11:16:15

發文

#5961067 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
生鏽只是正常化學反應,氧化產生保護層


enhance(enhance)

2016/11/08 11:37:00

發文

#5961083 IP 47.98.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂Kuga改款今天下午發表,也參考看看😆
the devil is in the details

QQQ2011(qqq2011)

2016/11/08 12:08:18

發文

#5961113 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
回應 taranta (taranta) 所寫
要不要試開U6 或 CX3 再下確定

U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 本田是老牌子 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。

那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? 😆

不知道本田知名度較高 只知道都比我老~


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E7%94%B0%E6%8A%80%E7%A0%94%E5%B7%A5%E4%B8%9A

本田技研工業株式会社
成立:1948 年 9月24日

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E5%85%AC%E5%8F%B8

鈴木公司
成立:1920 年 3月15日
(前身 鈴木式織機製作所
1909 年 10月成立)

是不是讓您有點意外? 😆

taiwangad(taiwangod)

2016/11/08 12:14:59

發文

#5961116 IP 251.192.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/11/08 12:14:59

發文IP 251.192.*.*

[quote=bumpkin (出外人)]生鏽只是正常化學反應,氧化產生保護層 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785253.jpg[/img] [/quote] 本田之前的生鏽 是由內而外那種 可不是一般生鏽啊 不過 基本上也沒問題啦 雙田都是用古老科技 車子穩定

2016/11/08 12:15:15

發文IP 251.192.*.*

[quote=bumpkin (出外人)]生鏽只是正常化學反應,氧化產生保護層 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785253.jpg[/img] [/quote] 本X 之前的生鏽 是由內而外那種 可不是一般生鏽啊 不過 基本上也沒問題啦 雙田都是用古老科技 車子穩定
回應 bumpkin (出外人) 所寫
生鏽只是正常化學反應,氧化產生保護層




本X 之前的生鏽

是由內而外那種

可不是一般生鏽啊

不過 基本上也沒問題啦 雙田都是用古老科技 車子穩定
大家都在 起火~~

內藤哲也(qq99pp)

2016/11/08 12:41:22

發文

#5961123 IP 189.223.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 bumpkin (出外人) 所寫
生鏽只是正常化學反應,氧化產生保護層




本X 之前的生鏽

是由內而外那種

可不是一般生鏽啊

不過 基本上也沒問題啦 雙田都是用古老科技 車子穩定


通案....個案???😆😆😆

飛龍(a9952752)

2016/11/08 13:38:49

發文

#5961136 IP 52.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
回應 taranta (taranta) 所寫
要不要試開U6 或 CX3 再下確定

U6試過了是不錯 但車型比較大,價位也沒站優勢,何況 本田是老牌子 日後零件取得容易,CX3外型是不錯,但價錢較貴 空間小 進口維修成本高 稅金又多5500$ 拿來加油都夠的了。

那麼 大大您知道 Suzuki 跟 Honda 這兩個牌子誰比較老嗎? 😆

不知道本田知名度較高 只知道都比我老~


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E7%94%B0%E6%8A%80%E7%A0%94%E5%B7%A5%E4%B8%9A

本田技研工業株式会社
成立:1948 年 9月24日

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E5%85%AC%E5%8F%B8

鈴木公司
鈴木真是不長進,本田都坐飛機了,百年企業無法發揚光大。
成立:1920 年 3月15日
(前身 鈴木式織機製作所
1909 年 10月成立)

是不是讓您有點意外? 😆

QQQ2011(qqq2011)

2016/11/08 15:32:06

發文

#5961273 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
鈴木真是不長進,本田都坐飛機了,百年企業無法發揚光大。


樓主既然那麼瞧不起鈴木,
為何又特地開了這棟樓「Suzuki Vitara vs Honda HR-V」? 😩

而且,
別的方面不談,單單就「製造 SUV」這件事來說,
鈴木比本田「長進」多了;只是輸在行銷伎倆而已 ... 😆

可可亞(c137)

2016/11/08 15:43:34

發文

#5961279 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
給大家參考


鏡花水月畢竟總成空 行草竹夢終究真似幻

QQQ2011(qqq2011)

2016/11/08 16:56:27

發文

#5961313 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
給大家參考



感謝分享!好評奉上! 🙂
另外補充一點:
與影片中所述 (中國大陸販售版本) 不同的是:
台灣販售版本的方向盤是「四向調整」(可以前後拉伸) ...

可可亞(c137)

2016/11/08 17:09:43

發文

#5961316 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
給大家參考



感謝分享!好評奉上! 🙂
另外補充一點:
與影片中所述 (中國大陸販售版本) 不同的是:
台灣販售版本的方向盤是「四向調整」(可以前後拉伸) ...

那是中國長安鈴木做的
配備跟台灣有些不一樣
除此之外
中國是6氣囊
台灣是7氣囊
鏡花水月畢竟總成空 行草竹夢終究真似幻

可可亞(c137)

2016/11/08 17:12:02

發文

#5961318 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
鈴木這部買來改下懸吊應該就很完美了
鏡花水月畢竟總成空 行草竹夢終究真似幻

出外人(bumpkin)

2016/11/08 17:23:56

發文

#5961327 IP 239.253.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/11/08 17:23:56

發文IP 239.253.*.*

[quote=qq99pp (駿)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=bumpkin (出外人)]生鏽只是正常化學反應,氧化產生保護層 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785253.jpg[/img] [/quote] 本X 之前的生鏽 是由內而外那種 可不是一般生鏽啊 不過 基本上也沒問題啦 雙田都是用古老科技 車子穩定[/quote] 通案....個案???[傻笑][傻笑][傻笑] [/quote] 是通案!住我們這邊的不管啥廠牌通通有獎 [嘆氣]

2016/11/08 17:39:49

發文IP 239.253.*.*

[quote=qq99pp (駿)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=bumpkin (出外人)]生鏽只是正常化學反應,氧化產生保護層 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785253.jpg[/img] [/quote] 本X 之前的生鏽 是由內而外那種 可不是一般生鏽啊 不過 基本上也沒問題啦 雙田都是用古老科技 車子穩定[/quote] 通案....個案???[傻笑][傻笑][傻笑] [/quote] 是通案!住我們這邊的不管啥廠牌通通有獎 [嘆氣] 來猜一猜這是啥車的油管,外面輪子旁的鏽掉漏油沒煞車,引擎室裡面的也岌岌可危 提示 銷量永遠第一的 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785295.jpg[/img]
回應 qq99pp (駿) 所寫
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 bumpkin (出外人) 所寫
生鏽只是正常化學反應,氧化產生保護層




本X 之前的生鏽

是由內而外那種

可不是一般生鏽啊

不過 基本上也沒問題啦 雙田都是用古老科技 車子穩定


通案....個案???😆😆😆


是通案!住我們這邊的不管啥廠牌通通有獎 😌

來猜一猜這是啥車的油管,外面輪子旁的鏽掉漏油沒煞車,引擎室裡面的也岌岌可危
提示 銷量永遠第一的


Mr. Wang(wangoldmr)

2016/11/08 18:00:22

發文

#5961339 IP 170.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實鈴木車如Swift, SX4, Crossover, Solio的折舊很低,去中古車市場問就知道。
比起裕隆的折舊還低,折舊在進口國民車更獨佔鰲頭。
這兩款車頂級價格相當,比起本田二傳NA引擎,內行人還是會買Vitara 渦輪四傳那款。

taiwangad(taiwangod)

2016/11/08 18:12:25

發文

#5961340 IP 251.192.*.* 修改過 11 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/11/08 18:12:25

發文IP 251.192.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)]其實鈴木車如Swift, SX4, Crossover, Solio的折舊很低,去中古車市場問就知道。 比起裕隆的折舊還低,折舊在進口國民車更獨佔鰲頭。 這兩款車頂級價格相當,比起本田二傳NA引擎,內行人還是會買Vitara 渦輪四傳那款。[/quote] 我潛伏在SX4C 的論壇一陣子了 有一個人要賣 車行 中古行情不是很好,你可以參考,信不信由你 跟裕隆比 贏了就高興了? 豐田、本田 是中古保值第一階 其次我想才是裕隆~~

2016/11/08 18:12:50

發文IP 251.192.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)]其實鈴木車如Swift, SX4, Crossover, Solio的折舊很低,去中古車市場問就知道。 比起裕隆的折舊還低,折舊在進口國民車更獨佔鰲頭。 這兩款車頂級價格相當,比起本田二傳NA引擎,內行人還是會買Vitara 渦輪四傳那款。[/quote] 我潛伏在SX4C 的論壇一陣子了 有一個人要賣 分享心得,丟車行 中古行情不是很好,你可以參考,信不信由你 跟裕隆比 贏了就高興了? 豐田、本田 是中古保值第一階 其次我想才是裕隆~~

2016/11/08 18:13:11

發文IP 251.192.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)]其實鈴木車如Swift, SX4, Crossover, Solio的折舊很低,去中古車市場問就知道。 比起裕隆的折舊還低,折舊在進口國民車更獨佔鰲頭。 這兩款車頂級價格相當,比起本田二傳NA引擎,內行人還是會買Vitara 渦輪四傳那款。[/quote] 我潛伏在SX4C 的論壇一陣子了 有一個人要賣 分享心得,丟車行 中古行情不是很好,你可以參考,信不信由你 跟裕隆比 贏了就高興了? 豐田、本田 是中古保值第一階 其次我想才是裕隆、三菱~~~

2016/11/08 18:14:22

發文IP 251.192.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)]其實鈴木車如Swift, SX4, Crossover, Solio的折舊很低,去中古車市場問就知道。 比起裕隆的折舊還低,折舊在進口國民車更獨佔鰲頭。 這兩款車頂級價格相當,比起本田二傳NA引擎,內行人還是會買Vitara 渦輪四傳那款。[/quote] 我潛伏在SX4C 的論壇一陣子了 有一個人要賣 分享心得,丟車行 中古行情不是很好,你可以參考,信不信由你 跟裕隆比 贏了就高興了? 豐田、本田 是中古保值第一階 其次我想才是裕隆、三菱~~~ 要保值 基本上 HRV無誤 妥善率 我認為也是HRV贏 用的都是傳統老科技~

2016/11/08 18:15:21

發文IP 251.192.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)]其實鈴木車如Swift, SX4, Crossover, Solio的折舊很低,去中古車市場問就知道。 比起裕隆的折舊還低,折舊在進口國民車更獨佔鰲頭。 這兩款車頂級價格相當,比起本田二傳NA引擎,內行人還是會買Vitara 渦輪四傳那款。[/quote] 我潛伏在SX4C 的論壇一陣子了 有一個人要賣 分享心得,丟車行 中古行情不是很好,你可以參考,信不信由你 跟裕隆比 贏了就高興了? 豐田、本田 是中古保值第一階 其次我想才是裕隆、三菱~~~ 要保值 基本上 HRV無誤 妥善率 我認為也是HRV贏 用的都是傳統老科技~ 養車負擔 也是HRV 勝~~
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
其實鈴木車如Swift, SX4, Crossover, Solio的折舊很低,去中古車市場問就知道。
比起裕隆的折舊還低,折舊在進口國民車更獨佔鰲頭。
這兩款車頂級價格相當,比起本田二傳NA引擎,內行人還是會買Vitara 渦輪四傳那款。


我潛伏在SX4C 的論壇一陣子了,之前一度是口袋名單,到現在FB還留著

前陣子 看到有人要賣 分享心得,說丟車行 行情反映不是很好,你可以參考,信不信由你,我想跟SX4C 車不多有關

你說的swift 、solio 路上能見度都不低~~

而且跟 裕隆比 贏了 就高興了?

豐田、本田 是中古保值第一階 其次我想才是裕隆、三菱~~~

要保值 基本上 HRV無誤
妥善率 我認為也是HRV贏 用的都是傳統老科技~😌
養車負擔 也是HRV 勝~~ 之前陪友人去北投 用礦物油套餐也是跟豐田一樣 換個油 1000塊就能帶出場的水準😀

重點在於 一般人 如果不要越野 去買4WD 幹嘛?

會買 這種車 大部分 都是 買SUV視野、買空間而已

買 維特拉1.6?? 那不如買HRV 1.8 排氣量還比較大~空間也是

上述言論不代表我覺得suzuki 差 我曾經也有一度想買~🙂

維特拉1.6 陽春版 就全車系 氣囊、循跡 也是不錯的選擇
大家都在 起火~~

頭又大機梯八六(toyotagt86)

2016/11/08 19:41:29

發文

#5961356 IP 133.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 a9952752 (飛龍) 所寫
鈴木真是不長進,本田都坐飛機了,百年企業無法發揚光大。


樓主既然那麼瞧不起鈴木,
為何又特地開了這棟樓「Suzuki Vitara vs Honda HR-V」? 😩

而且,
別的方面不談,單單就「製造 SUV」這件事來說,
鈴木比本田「長進」多了;只是輸在行銷伎倆而已 ... 😆


在新手上路的又少上線的狀態下,教授就別多質問了。😇

人家不要陵墓就不要了。就算我們講他也大概改不了決心

反正陵墓也不會缺他一位而就這樣倒閉。

光安全配備這項跟性能賣點仍吸引到其他人買就夠了。

雖然相同性質對手也會在瓜分銷量,像CH-R跟CX-3也是跟Vitara同類型

只差別是陵墓越野性好走台灣WRC等級的道路應該只有單純舒適點


讓世人們知道道路上的危險乃是9頭蛇的理念之一。如果它們砍掉其中一個頭,兩個或多個會應該取代。9頭蛇萬歲!Hail Hydra!

Mr. Wang(wangoldmr)

2016/11/08 20:56:17

發文

#5961381 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
其實鈴木車如Swift, SX4, Crossover, Solio的折舊很低,去中古車市場問就知道。
比起裕隆的折舊還低,折舊在進口國民車更獨佔鰲頭。
這兩款車頂級價格相當,比起本田二傳NA引擎,內行人還是會買Vitara 渦輪四傳那款。


我潛伏在SX4C 的論壇一陣子了,之前一度是口袋名單,到現在FB還留著

前陣子 看到有人要賣 分享心得,說丟車行 行情反映不是很好,你可以參考,信不信由你,我想跟SX4C 車不多有關

你說的swift 、solio 路上能見度都不低~~

而且跟 裕隆比 贏了 就高興了?

豐田、本田 是中古保值第一階 其次我想才是裕隆、三菱~~~

要保值 基本上 HRV無誤
妥善率 我認為也是HRV贏 用的都是傳統老科技~😌
養車負擔 也是HRV 勝~~ 之前陪友人去北投 用礦物油套餐也是跟豐田一樣 換個油 1000塊就能帶出場的水準😀

重點在於 一般人 如果不要越野 去買4WD 幹嘛?

會買 這種車 大部分 都是 買SUV視野、買空間而已

買 維特拉1.6?? 那不如買HRV 1.8 排氣量還比較大~空間也是

上述言論不代表我覺得suzuki 差 我曾經也有一度想買~🙂

維特拉1.6 陽春版 就全車系 氣囊、循跡 也是不錯的選擇


你的觀點除了一點外都算是有道理的
我要補註的就是
4WD不是要越野才有它的功能與作用才要去買
一般道路上適時(自動)4WD遇到狀況時較為安全
因為四輪適時作動時抓地力較佳
另外到郊外非越野的繞山坡路時不但得心應手也較安全
免得全車坐五個人上陡坡時小西西數二傳卡卡的

在國外買SUV就是四傳
誰還會說二傳省油四傳用不到呢?
四傳作用不是只有越野的.

可可亞(c137)

2016/11/09 21:37:34

發文

#5961882 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
給大家參考



感謝分享!好評奉上! 🙂
另外補充一點:
與影片中所述 (中國大陸販售版本) 不同的是:
台灣販售版本的方向盤是「四向調整」(可以前後拉伸) ...

那是中國長安鈴木做的
配備跟台灣有些不一樣
除此之外
中國是6氣囊
台灣是7氣囊

中國因為天冷,所以頂配版配有雙前座加熱座椅
鏡花水月畢竟總成空 行草竹夢終究真似幻
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
mTARC於2024台北國際車用電子展中展示多項研發成果,包含9月展開無人物流車隊試驗,而純電E Zinger也同場亮相。