[quote=oo23897960 (007)]停紅燈時我前方還有台車子 後方車沒保持安全距離直接撞上 坐筆錄時肇事者先行逃走叫別人出來頂罪做筆錄說會較保險公司的處理會全權負責(我跟前方車都有看到肇事者也知道他找人頂罪) 由於他從後方撞是導致我撞到前面的車 前面車尾刮傷掉漆 我的車頭毀一半(因為它是休旅備胎在後市TERIOS)所以我的車頭直接撞進去 車尾還好 但現在修車需要6萬九 保險公司拿了張初步研判表說我沒有保持距離我只願意陪後面我很不懂 我找頂罪的他也不願意說沒證據 但是初步研判表不能當作保險公司理賠的證據 問題1 頂替者不願意賠償假除我把證據拿出說他偽造文書呢 問題2 初步研判表一定正確嗎 是照什麼下去定論的 問題3 我去申請車輛行車事故鑑定委員會需要什麼資料 他們鑑定會用到筆錄嗎 問題4 我還需要有什麼對我有力的證據和行動呢 另外有什麼疑惑的問題請提出我會說明更清楚 麻煩了[/quote] 肇事者一定有問題~可能是酒駕或是其他原因 保險公司拿了張初步研判表說我沒有保持距離我只願意陪後面我很不懂 所以現在保險公司只願意賠多少~?賠你車跟terios? 賠後面是啥麼意思? 而你方只有強制險? 1 交通事故並沒有所謂的偽造文書刑責 2 初判表只能當參考~更沒法律上效力~更不能當成保險理賠依據 只是一般保險都是以此當成理賠依據 3 鑑定需不需要用到筆錄你就不用管了~除非你當初做的筆陸內容就有問題 你這種在靜止狀態在等紅綠登的情形是遭後方車"推撞"~非"追撞"喔 推撞就是最後面那台車負全責~追撞就是後車賠你車~你車又賠前車~差在這裡

[quote=oo23897960 (007)]停紅燈時我前方還有台車子 後方車沒保持安全距離直接撞上 坐筆錄時肇事者先行逃走叫別人出來頂罪做筆錄說會較保險公司的處理會全權負責(我跟前方車都有看到肇事者也知道他找人頂罪) 由於他從後方撞是導致我撞到前面的車 前面車尾刮傷掉漆 我的車頭毀一半(因為它是休旅備胎在後市TERIOS)所以我的車頭直接撞進去 車尾還好 但現在修車需要6萬九 保險公司拿了張初步研判表說我沒有保持距離我只願意陪後面我很不懂 我找頂罪的他也不願意說沒證據 但是初步研判表不能當作保險公司理賠的證據 問題1 頂替者不願意賠償假除我把證據拿出說他偽造文書呢 問題2 初步研判表一定正確嗎 是照什麼下去定論的 問題3 我去申請車輛行車事故鑑定委員會需要什麼資料 他們鑑定會用到筆錄嗎 問題4 我還需要有什麼對我有力的證據和行動呢 另外有什麼疑惑的問題請提出我會說明更清楚 麻煩了[/quote] 肇事者一定有問題~可能是酒駕或是其他原因 保險公司拿了張初步研判表說我沒有保持距離我只願意陪後面我很不懂 所以現在保險公司只願意賠多少~?賠你車跟terios? 賠後面是啥麼意思? 而你方只有強制險? 1 交通事故並沒有所謂的偽造文書刑責 2 初判表只能當參考~更沒法律上效力~更不能當成保險理賠依據 只是一般保險都是以此當成理賠依據 3 鑑定需不需要用到筆錄你就不用管了~除非你當初做的筆陸內容就有問題 花3000元去申請就好~最後多準備點你方有利的證據 比如行車紀陸器~或其他能證明你方車是在靜止狀態遭後方車推撞 如果你沒辦法證明你方車是在靜止狀態下被後方車推撞導致你又去追撞前車的話 保險公司的立場~賠你後面~不賠你前面的話~是合理的 你這種在靜止狀態在等紅綠登的情形是遭後方車"推撞"~非"追撞"喔 推撞就是最後面那台車負全責~追撞就是後車賠你車~你車又賠前車~差在這裡

[quote=oo23897960 (007)]停紅燈時我前方還有台車子 後方車沒保持安全距離直接撞上 坐筆錄時肇事者先行逃走叫別人出來頂罪做筆錄說會較保險公司的處理會全權負責(我跟前方車都有看到肇事者也知道他找人頂罪) 由於他從後方撞是導致我撞到前面的車 前面車尾刮傷掉漆 我的車頭毀一半(因為它是休旅備胎在後市TERIOS)所以我的車頭直接撞進去 車尾還好 但現在修車需要6萬九 保險公司拿了張初步研判表說我沒有保持距離我只願意陪後面我很不懂 我找頂罪的他也不願意說沒證據 但是初步研判表不能當作保險公司理賠的證據 問題1 頂替者不願意賠償假除我把證據拿出說他偽造文書呢 問題2 初步研判表一定正確嗎 是照什麼下去定論的 問題3 我去申請車輛行車事故鑑定委員會需要什麼資料 他們鑑定會用到筆錄嗎 問題4 我還需要有什麼對我有力的證據和行動呢 另外有什麼疑惑的問題請提出我會說明更清楚 麻煩了[/quote] 肇事者一定有問題~可能是酒駕或是其他原因 保險公司拿了張初步研判表說我沒有保持距離我只願意陪後面我很不懂 所以現在保險公司只願意賠多少~?賠你車跟terios? 賠後面是啥麼意思? 而你方只有強制險? 1 交通事故並沒有所謂的偽造文書刑責 2 初判表只能當參考~更沒法律上效力~更不能當成保險理賠依據 只是一般保險都是以此當成理賠依據 3 鑑定需不需要用到筆錄你就不用管了~除非你當初做的筆陸內容就有問題 花3000元去申請就好~最後多準備點你方有利的證據 比如行車紀陸器~或其他能證明你方車是在靜止狀態遭後方車推撞 如果你沒辦法證明你方車是在靜止狀態下被後方車推撞導致你又去追撞前車的話 保險公司的立場~賠你後面~不賠你前面的話~是合理的 沒有證據的話~保險公司會認定這是追撞非推撞(對他方的保險公司較有利) 你這種在靜止狀態在等紅綠登的情形是遭後方車"推撞"~非"追撞"喔 推撞就是最後面那台車負全責~追撞就是後車賠你車~你車又賠前車~差在這裡

我之前也有類似你的情形..我們是三輛車停等紅綠燈..然後第四台車直接從後面撞上..我是第二輛車子..保險公司也是這樣能賴就賴..但就你的問題來講..有幾點可先注意可能對你比較有利： 1.是否有人受傷(過失傷害)..如果有的話那對方就不用扯了..大多會願意跟你和解 2.你要在筆錄上面表明你是「靜止」然後被「推撞」這點就是由「最後」一台車子來賠償 3.鑑定完..你車子大可拿去修理..但記得索取維修的發票並且在維修單上要把更換零件寫「中古」零件..因保險公司再賠償時都會跟你來這招不賠滿理賠金額

我之前也有類似你的情形..我們是三輛車停等紅綠燈..然後第四台車直接從後面撞上..我是第二輛車子..撞人的保險公司也是這樣能賴就賴..但就你的問題來講..有幾點可先注意可能對你比較有利： 1.是否有人受傷(過失傷害)..如果有的話那對方就不用扯了..大多會願意跟你和解 2.你要在筆錄上面表明你是「靜止」然後被「推撞」這點就是由「最後」一台車子來賠償 3.鑑定完..你車子大可拿去修理..但記得索取維修的發票並且在維修單上要把更換零件寫「中古」零件..因保險公司再賠償時都會跟你來這招不賠滿理賠金額 4.如果車子有保險盡量還是丟給保險公司..不然就是向你購買保險的公司的專員詢問..能不能跟它們公司理賠課的人員問看看狀況(免費法律諮詢)

我之前也有類似你的情形..我們是三輛車停等紅綠燈..然後第四台車直接從後面撞上..我是第二輛車子..撞人的保險公司也是這樣能賴就賴..但就你的問題來講..有幾點可先注意可能對你比較有利： 1.是否有人受傷(過失傷害)..如果有的話那對方就不用扯了..大多會願意跟你和解 2.你要在筆錄上面表明你是「靜止」然後被「推撞」這點就是由「最後」一台車子來賠償 3.鑑定完..你車子大可拿去修理..但記得索取維修的發票並且在維修單上要把更換零件寫「中古」零件..因保險公司再賠償時都會跟你來這招不賠滿理賠金額 4.如果車子有保險盡量還是丟給保險公司..不然就是#FF0000

我之前也有類似你的情形..我們是三輛車停等紅綠燈..然後第四台車直接從後面撞上..我是第二輛車子..撞人的保險公司也是這樣能賴就賴..但就你的問題來講..有幾點可先注意可能對你比較有利： 1.是否有人受傷(過失傷害)..如果有的話那對方就不用扯了..大多會願意跟你和解 2.你要在筆錄上面表明你是「靜止」然後被「推撞」這點就是由「最後」一台車子來賠償 3.鑑定完..你車子大可拿去修理..但記得索取維修的發票並且在維修單上要把更換零件寫「中古」零件..因保險公司再賠償時都會跟你來這招不賠滿理賠金額 4.如果車子有保險盡量還是丟給保險公司..不然就是[color="#FF0000"]你跟你買保險的專員詢問是否可以直接向它們理賠課的人員做諮詢(免費法律諮詢)..可能這樣比較能針對你問題做解決[/color]