阿呆鍵盤手
2008/10/09
註冊日期
4
累計好評
55
發文總數
#10
0
靠夭～剛睡醒眼殘...
沒有BENZ-B
不過一樣啦~
韓國車在美國本來就沒什麼爭競力了
沒有BENZ-B
不過一樣啦~
韓國車在美國本來就沒什麼爭競力了
#9
0
無聊的文章~只想證明自己的韓狗車好?
標題的兩台車上了榜~benz-b還不是上榜~
那Lancer、Sentra我覺得沒什麼好拿出來說嘴的~
搞不好也許是韓狗車連評比都不想拿來評比~
你還可以高興成這樣...
我親戚在美國說韓狗車便宜到一個不行~
結果還是沒什麼人要買~
應該是爛到評比單位不想拿出來比~OK?
標題的兩台車上了榜~benz-b還不是上榜~
那Lancer、Sentra我覺得沒什麼好拿出來說嘴的~
搞不好也許是韓狗車連評比都不想拿來評比~
你還可以高興成這樣...
我親戚在美國說韓狗車便宜到一個不行~
結果還是沒什麼人要買~
應該是爛到評比單位不想拿出來比~OK?
#7
0
我都發車就直接開了，
沒有熱車的習慣，
問了兩個技師都說現在的引擎技術不需要熱車，
熱車反而會積碳
沒有熱車的習慣，
問了兩個技師都說現在的引擎技術不需要熱車，
熱車反而會積碳
前往討論：該熱車嗎???
#3
0
 |
|  | |
| 休旅車的弱點在側邊😇 | |||
 |  |
回應 b00449 (共和國管理員) 所寫側邊是弱點指的意思是休旅車被側撞容易翻車嗎???
小弟又有另外一個問題了= =
那休旅車有無ESP~對於行駛中被側撞應該有穩定的功用吧??
若是停止的狀態被側撞~有ESP應該也沒用了吧???
前往討論：休旅車比轎車壯= =?
#11
0
這間我去吃過阿~我覺得普普而已~
可能本來就不喜歡吃這類的東西吧~
重點是當你發現你點一個文字燒或是大版燒~
上菜的時候發現~料只有一點點幾乎都是高麗菜~
然後價錢是一個燒要兩百多塊的時候...
心就涼一半了~好吃的心情也沒了~😌
可能本來就不喜歡吃這類的東西吧~
重點是當你發現你點一個文字燒或是大版燒~
上菜的時候發現~料只有一點點幾乎都是高麗菜~
然後價錢是一個燒要兩百多塊的時候...
心就涼一半了~好吃的心情也沒了~😌
前往討論：台北月島文字燒
#23
0
前往討論：怎麼都找不到tiida的開箱文?
#10
0
.....
會不會太剛好
我哥的車也是”殺肥肉”😇
難道專挑肥肉殺嗎＝ ＝
會不會太剛好
我哥的車也是”殺肥肉”😇
難道專挑肥肉殺嗎＝ ＝
前往討論：非警政單位可以開罰單嗎(附圖)??
#27
0
樓主有花錢選牌嗎？？
如果有的話～
感覺這些牌沒花到錢吶＝ ＝
如果有的話～
感覺這些牌沒花到錢吶＝ ＝
前往討論：汽車車牌號碼抉擇???
#26
0
|
| | |
不用急 再1年多就要換新車牌了 | |||
| |
話說換新車牌的事喊了好幾年了～
聽聽就好＝ ＝
前往討論：汽車車牌號碼抉擇???
#48
0
[quote=thewonder (小三)][quote=wureka (wureka)]
這部份太喇叭了一點~😝
最好走走停停遇塞車一公升11~12km~
除非你前一段的路段是長程的高速行駛~
平路只有一些些~
|
| | |
小凹+1 搭配CVT超級省油~~ 我在市區走走停停有時還遇塞車,一公升都還能跑到超過11km，有時候還有到12km | |||
| |
這部份太喇叭了一點~😝
最好走走停停遇塞車一公升11~12km~
除非你前一段的路段是長程的高速行駛~
平路只有一些些~
#7
0
|
| | ||||||||||
請問有多了哪些新進技術????😲😲😲😲 | ||||||||||||
| |
後門電動啟閉技術😀
我來亂的= =
前往討論：關於馬5的問題？
#37
0
|
| | |
| 看了好多大大對小凹與CRV的比較與意見.似乎對小凹的評價都比較好. 但為什麼小凹的銷售量卻不如CRV?問題出在哪裡呢? | |||
| |
我是不知道這樣比較對不對啦
都用2.4來看的話..
本來2.0和2.4的使用者考慮的應該就不一樣吧
價位也有一點差
CRV 2.4的銷售量拿來跟小凹比看看...
|
| | |
| 兩台都先暫緩~~等CRV出小改款再決定😌 | |||
| |
小改款就會有ASC+TCL+4WD自行切換嗎?
安全無價
光是這一點就沒必要考慮CRV了
小凹再加1
前往討論：同樣是96.9萬.該選哪一台車呢?
#36
0
講來講去
CRV就算買到2.4有ASC+TCL嗎?
安全~無價!!!!
CRV就算買到2.4有ASC+TCL嗎?
安全~無價!!!!
#19
0
這位小黃老大我在板橋看過他三次了= =
整個詭異...😰
整個詭異...😰
前往討論：膠帶纏小黃
前往討論：Fit VS SX4
#145
0
我倒是比較想知道這台rav4是不是有買到98.9萬有esp的款式
或許買到有esp以上的等級
就不會有這樣的悲局
還是說這台就是有esp的那款
不過還是救不回來@@??
或許買到有esp以上的等級
就不會有這樣的悲局
還是說這台就是有esp的那款
不過還是救不回來@@??
前往討論：轉貼自由時報新車翻覆起火 燒死車主
#17
0
不知道大大交車時是不是亮晶晶的
我自己交車的時候上面就有些髒髒的
還有你輪子裡面褐色的位置
我的車好像都有上黑色的隔音漆的樣子
你可以找你業務問看看
我自己交車的時候上面就有些髒髒的
還有你輪子裡面褐色的位置
我的車好像都有上黑色的隔音漆的樣子
你可以找你業務問看看
前往討論：10/18今天OUTLANDER交車了
#64
0
有六airbag
但是沒有esp
個人覺得esp比六安重要= =
但是沒有esp
個人覺得esp比六安重要= =
#9
0
公佈一下哪個所的哪個業務
這麼黑心!!😠
這麼黑心!!😠
前往討論：LANCER 2.0尊榮型改iO版價格
#7
0
fit的裝備真的有夠陽春....
安全配備更是😲
安全配備更是😲
前往討論：HONDA FIT 開封照
#23
0
要第三排就買真的七人座~
要把五人座硬加到七人~
第三排不舒適、空間是個問題~
坐滿了行李也放不了多少~
重點是安全嗎??
明明就不是做來當七人座的~
很難想像後方受到撞擊的話~
第三排的乘客會變什麼樣子~
要把五人座硬加到七人~
第三排不舒適、空間是個問題~
坐滿了行李也放不了多少~
重點是安全嗎??
明明就不是做來當七人座的~
很難想像後方受到撞擊的話~
第三排的乘客會變什麼樣子~
前往討論：RAV4 第三排空間
#45
0
|
| | |
| 外觀真的是主觀的！ 由於舊車已經快不行了！去年底就開始看suv，預算在100萬以內， 最後入圍的有crv3 & rav4 & outlander， 就外觀而言，我覺得 crv3>outlander>rav4 ，因為白色crv3有著都會時尚的風格，I like😍 我弟弟覺得outlander>rav4 > crv3，因為crv3外觀像忍者龜？ Outlander較殺，帥氣！ 女王覺得rav4>outlander > crv3，因為crv3有雙下巴！outlander背影有點小發福！ 最後表決的結果rav4勝出😲，因為女王有三票（女王+公主＋王子） 所以外觀真的是………….很………..主觀的！ 上個月我們訂了rav4 E+天窗 白色，灰內裝。 業代問我預算在100萬以內為何不訂G版，我說是因為…..輪拱， 因為G版輪拱是外加的，我覺得有點不搭，反而凸顯輪拱造型老舊的缺點，G版的原造型反而乾淨俐落，我覺得Outlander輪拱就設計的很前衛與協調， 而關於rav4背游泳的問題，業代說未來應有無後背胎的車款，美規及日規都有，未來應可選配或改裝， 雖然我是rav4未來的車主，但我不得不承認就外觀而言，rav4並不是我的首選， 但為了家庭和諧……😆阿！不是啦，是在綜合各項評估後，選擇rav4做為購車目標！希望快點交車再開箱給各位大大觀賞，目前好像還沒白色的開箱文喔！ | |||
| |
RAV4說實在的我覺得只有98.9以上的車款比較值得買~
在我眼中~外觀~outlander>CRV3>RAV4
小凹整個看起來比較有SUV的FU~
CRV3車型是不錯看~太都會、驕車感~少了運動感和越野感~
RAV4說實在是台不錯的車(98.9以上)~
但外型說實在我是覺得老氣了點~
不過買車自己喜歡最重要啦!!!
前往討論：RAV4 的一個笑話
#16
0
|
| | ||||||||||
以上三款偶也都不考慮,只考慮CRV或RAV4 | ||||||||||||
| |
如果加入小凹比較~
我只會考慮91.9以上的小凹和98.9以上的RAV4~
都是配有循跡防滑控制系統以上的等級才考慮~
CRV則有配跟沒配都完全不考慮~
前往討論：最近想買休旅車 各位大大給點建議
#12
0
|
| | |
| 大大 您說的沒錯 我確實是在看七人座的車 您建議的Nissan Grand Livina只有１．８馬力會不會太小 🙂 | |||
| |
應該不會吧~
Livina也不大台阿~
前往討論：最近想買休旅車 各位大大給點建議
#42
0
坦白說~
outlander和crv都比rav4來的好看很多~
rav4輪拱感覺怪怪的不順暢~
前、後都很老氣~
個人看法~
outlander和crv都比rav4來的好看很多~
rav4輪拱感覺怪怪的不順暢~
前、後都很老氣~
個人看法~
前往討論：RAV4 的一個笑話
#64
0
會看到"劣劣劣"嗎XDD~
嚴董加油阿.....
嚴董加油阿.....
前往討論：RAV4 的一個笑話
共
47
則