[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)][quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)][quote=c137 (可可亞)][quote=archers (GODVIA)][quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)]正常來講，員警有告知盤查事由，卻不配合身份查驗的話，員警可以帶人回去留置的。 [/quote] 所以李永得沒被帶回，某個角度看，已經是特權，或者警察輕放，民進黨們還不依不饒 再多幾次這種事，多幾個這種人 下次選舉還選民進黨，那還真是對不起民進黨了[/quote] 當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他 誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民 從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼 要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊 [/quote] [b]『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』[/b] 然後警察說『我們有權利』，這樣也不行！（在我看應該這樣就可以）， 非得要說『先生，對不起，我們在執行XX專案，請你配合』 這樣就可以嗎？我不知道，也不是很關心 ........... [/quote] 警察在行使職權時，本來就要告知事由。這是法律明定的。 所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音，才能了解整個事件。 [/quote] 所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁，警察不服氣就攔李，然後就直接說，先生請你出示身份證，接著李就說，我只是下來。。。。。 然後警察就理虧了，因為可能警察沒臨檢勤務，或者沒說我們正在執行XX專案 這樣應該沒疑義沒歧異吧 我還是老話 今天我在超商買東西出來，警察攔我說，先生請你出示身份證 我就說，對不起，警察先生，我沒帶身份證 ，我住樓上、或附近，你看我穿拖鞋 這樣很難嗎？有問題嗎？ 猜想李一定是說，你憑甚麼攔我，你憑什麼讓我出示身份證，也許還會說：你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎？ 好吧！李永得做了很好的法令示範 只要警察沒說，我們在執行XX專案，我們就學李永得 甚至質疑警察真的有XX專案嗎？ 還可以要求XX專案的公文 何必呢 警察應該沒說，我們正在執行專案 但警察沒事不會有五個在一起吧 警察不會無故攔你吧？ [b]所以李永得敢用斜眼看警察，就是有把握警察不敢不會拿他怎樣！佩服[/b] 所以我說就是得理不饒人，何必這樣刁難警察讓警察難為 不知道過海關被攔，能不能說，妳憑什麼攔我，就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎？不公平啦，前面第三個也穿拖鞋你都不攔[傻笑] [/quote] 疑義?歧異? 我只是想看看有沒有完整的影音，才來做判斷的啊。 對我來講，如果員警程序是正確的，那李永得跟員警就得各打50大板。 如果程序是有問題，李永得要怎麼發飆，我就當看戲了。 看起來好像我對警察比較有意見? 沒錯啊，對於鴿子幫這種合法的幫派團體，我一直覺得依法行使職權是很重要的一件事。 [/quote] 您是民主法令派人士，講究依法行事[愛心] 我是被威權管習慣的人[三條線] 不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』，不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視，想博得更多民眾認同，我覺得這樣會更好，還博眼球誇大成警察國家，至於嗎？ 我是認定警察應該沒有告知，僅有讓李出示身份證，但饒是如此我是支持警察的，警察情有可原，不應被鞭、被止癢[微笑] [/quote] 警察情有可原 ? 哪善良百姓的權益在哪裡 ? 大法官釋字535號釋憲及警察職權行使法第6條，不合法盤查可以答應，也可以拒絕。 請問，在這件事情上 ，被攔查的李永得先不論身分為和 ，到底做了什麼事會被依警察職權行使法攔檢 ? 只因為他穿了拖鞋還是他沒跟警察 say Hi ?? 台灣好不容易慢慢的退去警察咨意侵犯人身自由的生活，難不成還想回到過去警察可以隨便在街頭幫你剪頭髮的日子 ? [嘆氣]

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)][quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)][quote=c137 (可可亞)][quote=archers (GODVIA)][quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)]正常來講，員警有告知盤查事由，卻不配合身份查驗的話，員警可以帶人回去留置的。 [/quote] 所以李永得沒被帶回，某個角度看，已經是特權，或者警察輕放，民進黨們還不依不饒 再多幾次這種事，多幾個這種人 下次選舉還選民進黨，那還真是對不起民進黨了[/quote] 當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他 誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民 從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼 要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊 [/quote] [b]『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』[/b] 然後警察說『我們有權利』，這樣也不行！（在我看應該這樣就可以）， 非得要說『先生，對不起，我們在執行XX專案，請你配合』 這樣就可以嗎？我不知道，也不是很關心 ........... [/quote] 警察在行使職權時，本來就要告知事由。這是法律明定的。 所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音，才能了解整個事件。 [/quote] 所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁，警察不服氣就攔李，然後就直接說，先生請你出示身份證，接著李就說，我只是下來。。。。。 然後警察就理虧了，因為可能警察沒臨檢勤務，或者沒說我們正在執行XX專案 這樣應該沒疑義沒歧異吧 我還是老話 今天我在超商買東西出來，警察攔我說，先生請你出示身份證 我就說，對不起，警察先生，我沒帶身份證 ，我住樓上、或附近，你看我穿拖鞋 這樣很難嗎？有問題嗎？ 猜想李一定是說，你憑甚麼攔我，你憑什麼讓我出示身份證，也許還會說：你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎？ 好吧！李永得做了很好的法令示範 只要警察沒說，我們在執行XX專案，我們就學李永得 甚至質疑警察真的有XX專案嗎？ 還可以要求XX專案的公文 何必呢 警察應該沒說，我們正在執行專案 但警察沒事不會有五個在一起吧 警察不會無故攔你吧？ [b]所以李永得敢用斜眼看警察，就是有把握警察不敢不會拿他怎樣！佩服[/b] 所以我說就是得理不饒人，何必這樣刁難警察讓警察難為 不知道過海關被攔，能不能說，妳憑什麼攔我，就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎？不公平啦，前面第三個也穿拖鞋你都不攔[傻笑] [/quote] 疑義?歧異? 我只是想看看有沒有完整的影音，才來做判斷的啊。 對我來講，如果員警程序是正確的，那李永得跟員警就得各打50大板。 如果程序是有問題，李永得要怎麼發飆，我就當看戲了。 看起來好像我對警察比較有意見? 沒錯啊，對於鴿子幫這種合法的幫派團體，我一直覺得依法行使職權是很重要的一件事。 [/quote] 您是民主法令派人士，講究依法行事[愛心] 我是被威權管習慣的人[三條線] 不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』，不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視，想博得更多民眾認同，我覺得這樣會更好，還博眼球誇大成警察國家，至於嗎？ 我是認定警察應該沒有告知，僅有讓李出示身份證，但饒是如此我是支持警察的，警察情有可原，不應被鞭、被止癢[微笑] [/quote] 警察情有可原 ? 哪善良百姓的權益在哪裡 ? 大法官釋字535號釋憲及警察職權行使法第6條，不合法盤查可以答應，也可以拒絕。 請問，在這件事情上 ，被攔查的李永得先不論身分為何 ，到底他做了什麼事會被依警察職權行使法攔檢 ? 只因為他穿了拖鞋還是他沒跟警察 say Hi ?? 台灣好不容易慢慢的退去警察咨意侵犯人身自由的生活，難不成還想回到過去警察可以隨便在街頭幫你剪頭髮的日子 ? [嘆氣]