於
2013/07/05 10:08:51
發文IP 242.45.*.*
於
2013/07/05 10:09:36
發文IP 242.45.*.*
| |||
今天早上遇到一位廣達的員工, 騎機車亂鑽, 撞到我後照鏡還要跑. 我叭他一下請他停下來處理, 他卻回頭飆髒話要繼續跑. 沒想到我居然動怒了, 也飆了髒話回去... 唉~~ 修養還是不夠呀... | |||
| |||
1.安全性 : prius E <----權重 6 2.妥善率 : civic 2.0s <----權重 5 3.保值度 : civic 2.0s <----權重 4 4.外觀 : Mazda 6 <----權重 3 5.油耗 : prius E <----權重 2 6.操控性 : civic 2.0s <----權重 1 | |||
| ||||||||||||||||||||||
好爛的保固契約書😡還好沒有買這個品牌😞 | ||||||||||||||||||||||
| |||
你們再怎樣討厭“韓狗” 也永遠改變不了韓國已經超越台灣的事實 繼續窩裡反好啦 韓國人早不鳥鬼島了 快點爭取釣魚台的主權比較實際 | |||
於
2013/06/30 20:23:12
發文IP 246.161.*.*
於
2013/06/30 20:26:37
發文IP 246.161.*.*
於
2013/06/30 20:27:59
發文IP 246.161.*.*
| |||
安卓市場那麼大,竟然開發蘋果系統的,這工程師不是打了針就是吃了藥😆 | |||
於
2013/06/28 08:38:21
發文IP 246.161.*.*
於
2013/06/28 08:38:55
發文IP 246.161.*.*
| |||
本能反應趕快往右邊開去 | |||
| ||||||||||||
自由大哥:一個老人,反應都慢了,何況是保溼疌這名車的速度😝 罰你抄寫金剛經十遍😆 | ||||||||||||
| |||
如果以一台40 kwh(Tesla 60kwh可跑208 miles)電力,可行駛200 Km的電動車來看: 1. 每kwh電力之電池成本為5000[*],故電池成本為40x5000 = 200000 2. 假設此電池可以重複充電使用2000[**]次,所以每次耗費之電池成本為100塊新台幣。 3. 不論充電成本,只計算電池壽命成本的話,行駛成本為每公里0.5塊新台幣。 4. 換算目前的市區計程車的油耗7-8 Km/L,每公升92為32塊錢的話,每公里之成本為4.3塊新台幣左右。 以就是說,如果推行車電分離的方式,也就是買電動汽車租電池的方式的話,以營業用的計程車來說,平均每天150 Km的行程,只要電池可以行使超過200 Km就可以涵蓋(包含冷氣),以目前的技術來說根本不困難,其中4.3與0.5塊之間的價差會是出租電池方案的獲利空間,其中,普及化之後,技術的進步會使電池的成本會驟降,充電次數也可以大增,其中絕對有獲利空間。 5. 以目前每台計程車平均售價52萬來說,電動車之車身與電池分開販賣營運,電動車在去除電池之後,售價絕對有機會低於52萬台幣。 6. 政府政策性補助,跟那個肥滋滋的hybrid一樣,每台11.5萬塊新台幣就好。 由這些推測的數據看起來,電動汽車切入營業車輛市場絕對可行,而且有利可圖,為什麼馬的政府不做?沒錢?放屁。理由其實很簡單,除了電動汽車會直接殺到某些日系車廠之外,更重要的,加油站絕對會再倒掉一大堆,而這些落伍企業才是馬的政府真正的好朋友。 [*]: 這應該是高估。 [**]:這應該是低估。 | |||
於
2013/06/24 19:11:15
發文IP 246.161.*.*
於
2013/06/24 19:11:34
發文IP 246.161.*.*
於
2013/05/02 18:26:56
發文IP 246.161.*.*
於
2013/05/02 18:27:48
發文IP 246.161.*.*
| ||||||||||||
大撞反而對車體不好那注重車體安全的國外大車廠為何還是裝內鐵? | ||||||||||||
| |||
改個經營方式. 放下要迅速回本的觀念. 改正一下"摃潘那"的價格. 按等級在24~32W間. 將應該會有人買. 禿屄就是太猴急. 沒有想到這車本身在大陸就有在賣. 有了對照價格誰願意當潘那? 合理利潤細水長流慢慢熬. | |||
| |||
這種人沒葛屁, 真是便宜了他 😴😴 | |||
於
2013/05/02 14:50:08
發文IP 246.161.*.*
於
2013/05/02 14:50:27
發文IP 246.161.*.*
於
2013/05/02 14:40:15
發文IP 246.161.*.*
於
2013/05/02 14:43:34
發文IP 246.161.*.*
於
2013/05/02 14:46:02
發文IP 246.161.*.*
| |||
就算安全行駛於自己車道也不太安全喔😞 | |||
| |||
問題是台灣八代跟九代的喜美前面一直都有但為何後面卻沒有?😞 雅哥的前後可是一直都有的!😍 | |||
| ||||||||||||
這是[低俗慎入]很機車的影片嗎 ? 否則幹嘛要改文 ? 🙂 | ||||||||||||
於
2013/05/02 09:30:22
發文IP 246.161.*.*
於
2013/05/02 09:34:06
發文IP 246.161.*.*
於
2013/05/01 23:20:45
發文IP 246.165.*.*
於
2013/05/01 23:21:48
發文IP 246.165.*.*
| |||
對,難怪從發言來看都不長腦 🙂 | |||
| |||
對,難怪從發言來看都不長腦 🙂 | |||
於
2013/05/01 13:45:31
發文IP 246.165.*.*
於
2013/05/01 13:45:49
發文IP 246.165.*.*
| |||
E-class的內裝真好看😇 | |||
| |||
不喜歡CVT的行駛感覺😇 | |||
於
2013/05/01 11:07:38
發文IP 246.165.*.*
於
2013/05/01 11:11:52
發文IP 246.165.*.*
| |||
這樣就知道camry幹嘛暴走了 | |||
| |||
2.0 六速 不是比較吸引人嗎😇😇 | |||
| ||||||||||||
說實在的 小弟看不懂你想要表達什麼ㄋㄟ😇 | ||||||||||||
| |||
我記得有位網友說這種高重心的車很容易翻😆 | |||
| |||
刮車的更賤 | |||
於
2013/04/28 11:04:56
發文IP 246.165.*.*
於
2013/04/28 11:05:14
發文IP 246.165.*.*
於
2013/04/28 10:35:14
發文IP 246.165.*.*
於
2013/04/28 10:44:57
發文IP 246.165.*.*
共
342
則