U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

153

則



BAT(bat99)

於

2007/01/22 22:06:26

發文

#232548 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ykd521 (阿德) 所寫
回應 bat99 (BAT) 所寫
回應 apa20427 (SEAN) 所寫
難道開別種車就沒有混混
少來了
沒這回是好不好

人家也沒這樣說吧.....只是開FOCUS是混混的比率,的確比較高
連FSC裡面的人,都承認會員素質很差了,外人看來,更不用說了


常聽人說f車長火燒車，翻車，變速箱常壞，一天到晚修不停，遇到這樣的爛車，這些混混，大概也混不出個名堂來吧！😀

我想這些混混買到這樣爛車，只能稱為鱉三了，而且可能會直接殺到福特，把賣車的業代給砍了。😀

就是連業代都不敢砍,還被檳榔西施嘲笑個子矮,自尊心嚴重受損,才會幹出強姦西施的事
這種行為,的確跟混混沒兩樣,只會欺負女人.......碰到對方是男的,就像鱉三....😀
前往討論：開福特FOCUS的人，好像很多是混混
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 22:03:05

發文

#232546 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新寶鼎的「控告書」大致包括七個方面的內容：認為長安福特的中國戰略失誤，商務政策嚴重滯後，使福特品牌在中國的市場佔有率遠遠落後於競爭對手，導致新寶鼎三年經營累計虧損達數百萬元；認為長安福特採取非市場經濟的做法，強行將滯銷車型按一定比例與新車搭配壓貨給經銷商，造成大量庫存積壓，嚴重影響了經銷商的正常資金運作和經濟效益；認為長安福特幾年來人員頻繁變換、流失，導致運營架構管理混亂、溝通不暢、推諉扯皮、效率低下；認為長安福特給予經銷商的返利與競爭品牌相比偏低，賣一台福克斯只賺幾百元，賣一台蒙迪歐甚至虧幾千元；認為長安福特零配件價格高於市場同類產品價格，而且在質量問題上有欺騙客戶的情況；在J·D·Power的顧客滿意度調查中，長安福特一直在銷售、售後服務和產品質量方面成績偏低；長安福特要求增加投資，而新寶鼎無法繼續增加投資。

　　新寶鼎還在「控告書」中提出要求長安福特罷免湯德為銷售公司總經理的職務，並稱在24小時內如果不能得到明確答覆，將在北京、上海、廣州等地召開媒體說明會宣佈這一決定，同時還保留對長安福特的法律追究權利


福特品質差的問題,不光是在台灣有而已,所以不要再否認其他車主的抱怨了....
前往討論：說說你的福特車，到底壞過哪裡
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:57:35

發文

#232544 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nelson_su (nelson) 所寫
98 mondeo Ghia 2.0
新車兩年內發生以下故障

天線端鈑金下大雨會漏水(原廠叫我自己找鈑金處理)
喇叭時好時壞,開過坑洞會好(原廠修理過一次)
汽油管會漏油(原廠免費更換,代表可能為瑕疵品,人命關天,為什麼不召回更換)
中控鎖時好時壞(原廠也無法處理)
電腦程式更新(原歐規改成適應臺灣氣候參數設定,如散熱風散運轉溫度)未免費通知更新
冷氣不冷(原廠找不出漏氣點)每年要灌兩次冷媒

新車五年內發生以下故障
Air bag告警指示燈(時亮時滅)
玻璃作的保險桿(一壓會裂開)
玻璃作的變速箱 開53000公里(原廠開價55000,其他廠開價 26000~35000)
(剛保養完14天,三天旅遊行程泡湯,原廠拖吊開價8000,自己找花了5000)
玻璃作的第三煞車燈(塑膠座會經重力拉扯斷裂)


優點
火星塞6年未換仍可正常使用

皆在超貴的原廠作保養
代表組裝,零件,維修品質皆差

引以為鑑
前往討論：買福特Ford Metrostar 要三思(Mondeo改款,車子太爛只好改名賣)
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:55:43

發文

#232543 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ykd521 (阿德) 所寫
quote]
從引擎室的潰縮,和車室內的變形大略就可以判斷了
引擎室潰縮不大,車室內確有變形,設計就是不佳了
引擎室潰縮嚴重,車室卻能保持完好,這樣的設計才正確
從照片上看來,mondeo的設計就是不如人
國外的測試報告也是可以證明


從照片中看出MONDEO是車頭側邊撞擊，與ALTIS的正面撞擊情形式不同的，兩者撞擊時的車速，相對速度為何？資訊完全不明，大膽假設某車設計不良，公平性何在？
假設你以握拳正面猛擊牆壁，4跟手指平均受力就不易受傷，若以握拳側邊單一手指頭猛擊牆壁，你想受傷程度為何？整個撞擊受力由一跟手指頭來承受，你想不受重傷也難吧！[/quote]
altis車頭也縮一半進去了,mondeo車頭也是縮一半
同樣是差不多縮一半,mondeo車室變形,a柱,車頂都變形,altis都沒有
altis的潰縮有比mondeo好,別再死凹了
mondeo的撞擊測試也不是很好,同時保險桿還是蛋殼做的,以前有人貼過😀
前往討論：MONDEO實撞圖片 對車體安全有研究的大大請進
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:51:36

發文

#232537 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tonywu (小吳) 所寫
NEW HONDA CR-V 3 好車一部且世代很新(國內幾乎與國外同步上市）
但８０萬的起跳價,實在是厄殺了很多消費者的需求
且認證車是用客貨車，貨物税比較低，為何車價卻漲那麼多．．．．

材料成本都上揚不少,總不能要馬兒好,又不給吃草吧
要便宜的話,可以去選擇福特車呀,只要你不怕開到一半會熄火,或者發生火燒車的話....
前往討論：NEW HONDA CR-V 3代 倒車雷達又列為選配!!
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:48:35

發文

#232534 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 200pro (200普羅) 所寫
回應 cmh5100 (Eddy) 所寫
I am an owner of a 2001/07 Ford Metrostar.( Now 89000KM )
I read all the above cirticisms about Ford cars.😞
As a Ford customer for 5+ years, I have much to say.

My MS had got many problems since I bought it brand new on 2001/07. Some problems are serious, need go back to Ford services immediately. Some problems are less serious, not dangerous to driving safety -- I just leave it along, because these problems will take too much time for fixing these small problems and , at the meantime my car in the Ford service, I'll got no car to use!

Now my MS has already gone out of Ford Guarantee period ( 3 year/6K plus I bought Be Happy Insurance 2 year/4K ). I still go back to Ford for routine check-up, and the questions I mentioned to the mechanics still got no answers! High water temperature, noises -- never had answers and solutions!

My next car will be -- never Ford, sorry to say so!

My next car will be -- never FordMy next car will be -- never Ford
常聽到福特車主說的一句話😞

我也是一樣.....
前往討論：福特-活的悲哀
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:47:47

發文

#232533 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 3x3eyes (三眼婆羅門) 所寫
想請教一下,小弟欲買三菱05~06年GRUNDER中古車~應該注意些什麼~因為受限於經費問題....或者大家有更好的建議:也有業待建議我考慮1.6-1.8的新車...如LANCER 或馬3..ford1.8的...........拜託大大們給意見一下ㄅ..😇

我覺得買05~06年GRUNDER中古車比較好
前往討論：欲買三菱05~06年GRUNDER中古車~應該注意些什麼~
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:46:43

發文

#232531 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫
我發現
我的ｍ２０００　　網拍價格最貴剩下１２萬
好想把他買下來喔

哈哈阿　　　六年車變成這樣
我不賣不報廢
我是不是還保持著價值

預估這台要開１３年
或者２５萬公里

最貴剩下12萬?那台大概也沒人買吧,之前看過幾台只賣6-7萬而已
12萬都可以買到metrostar了
前往討論：為什麼版上總是有人對福特罵來罵去?
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:44:33

發文

#232530 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 soeasy (搜翌日) 所寫
回應 200pro (200普羅) 所寫

猜猜這幾台車叫什麼😀
1.

2.

3.

4.


1.FOCUS
2.ESCAPE
3.MAZDA3
4.MAZDA3

全部都是福特生產的.....記得還不只這些喔
之前還有tierra,metrostar也燒過好幾台
前往討論：今天蘋果新聞-大火燒 剩車架
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:43:23

發文

#232529 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 soeasy (搜翌日) 所寫
回應 200pro (200普羅) 所寫
回應 bat99 (BAT) 所寫



車室嚴重變形，遜！

標題下的真貼切🙂

過獎了😊
前往討論：這就是號稱安全性第一名的國產汽車!!!
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:41:50

發文

#232528 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
GOOD
前往討論：新的第10代TOYOTA COROLLA
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:36:57

發文

#232526 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 soeasy (搜翌日) 所寫
回應 brown1111 (brown) 所寫
🙂其實說真的啦,我已經買了3輛福特的的車子了,從第一台的Festiva-->Escape-->Tierra......要說真的有大問題的話我想我大概也不會一直都買福特的車子吧......一輛車子的好壞,我覺得端看你的需求以及你所重視的點來決定會比較客觀一點兒!!像我來說,我買車子我比較注重1.車輛的操控性 2.車子的鈑件以及鋼性 3.娛樂配備....很多我的同學以及同事都問我說為什麼都買福特的車子呢?聽說福特的車子不是很濫嗎?那你還這麼勇敢喔??!!我聽了之後一致的回答都是"因為他符合我的需要"!!先撇開新車價錢不說,在國產車當中,一樣等級的國產車我好像還沒看過有操控性以及車體剛性或鈑件厚度比福特好的(或許這是我以篇概全的看法),這就是我所強調的,每個人在決定一輛車"好不好"的著重點來說一定是不一樣的,所以我買車絕對不會聽"不同"需求的人的意見,例如,有的人在乎車內的娛樂配備多不多,有的人在乎省不省油,有的人在乎車內寧不寧靜.......像這些跟我的需求不一樣的人的購車意見我就比較不會接受,為什麼呢?因為他們要的跟我要的不一樣嘛!!所以說囉,我在很多汽車討論版上面看到很多網友說哪個牌子不好哪個牌子比較好.......我真的覺得啦,大家不要以訛傳訛或是對某個牌子有心結就說他不好囉!!🙂

看他的文章，粉像是某位福特業代，除了福特業代會如此吹牛之外，也找不出任何人了😀

+1那條狗就是業代啦,看的文章就非常清楚了,猛誇福特好,但是認同的人卻很少,好可憐😀
前往討論：這牌子的車真的有這麼差嗎???
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:35:53

發文

#232525 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 aojullru (一隻會打字的狗) 所寫
回應 soeasy (搜翌日) 所寫
回應 bat99 (BAT) 所寫
回應 200pro (200普羅) 所寫
回應 aojullru (一隻會打字的狗) 所寫
那當然..偷安全性來換輕2佰公斤.起步還輸就難看了.大彎道也過不去..看來除起步外應該一路被放到尾.還是那位開Altis的不服氣可以在這挑有開Foucs或馬3的跑看看.跑趟羅馬公路就知了..

還要去跑羅馬公路？？

一般道路上，FOCUS被電假的

連舊款的PREMIO，都可以輕易海放FOCUS

這是FOCUS車主親自說的，尬不贏PREMIO😀

不會吧.....premio狂巴focus....😀

查了一下汽車雜誌的測試資料
PREMIO2.0 0-100可以跑進10秒內
FOCUS還要12秒多
真的是狂巴FOCUS，呵呵😀
不過巴那台鳥車，也不是多光榮的事😀😀
2005年1月號超越車訊165頁Altis1.8-0~100km11.37秒.Foucs1.8-0~100km11.25秒.馬三2.0-0~100km10.5秒.188頁Foucs2.0-0~100km10.98秒.以上同時同測.Altis是多快???快個鳥吧.另外忘記跟你講Altis或PREMIO跑快會翻車.人家能過的彎你不見得過的了.命要緊還是別跟人家後面好..
focus能過灣喔?我看到翻車撞毀的倒是很多啦😀
前往討論：10多位FOCUS車主，變速箱毀損
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:34:30

發文

#232522 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
又是一款台客車😞
前往討論：抱怨文,某一個Mazda車團的沒水準行為
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:32:11

發文

#232521 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 apa20427 (SEAN) 所寫
難道開別種車就沒有混混
少來了
沒這回是好不好

人家也沒這樣說吧.....只是開FOCUS是混混的比率,的確比較高
連FSC裡面的人,都承認會員素質很差了,外人看來,更不用說了
前往討論：開福特FOCUS的人，好像很多是混混
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:26:45

發文

#232518 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很多台灣人說定速不實用呀,大家只想要車價便宜,當然就被省略了
前往討論：NEW HONDA CR-V 3代 倒車雷達又列為選配!!
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:23:15

發文

#232514 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ykd521 (阿德) 所寫
回應 truffes (Truffes) 所寫
樓上的傻子,比撞擊也要比看看撞擊力道大小吧😰
亂比一通


您說的也是有道理，既然如此，光由照片如何判斷撞擊力道大小？MONDEO和ALTIS的撞擊力道何者為大何者為小？又為何一口咬定MONDEO安全性比ALTIS差呢？😌

除非大家都是專家，都經歷過每一次車禍鑑定，否則對於車禍損傷程度的判斷與分析，決定該車種安全性的優劣，應該保持低調和保留。

從引擎室的潰縮,和車室內的變形大略就可以判斷了
引擎室潰縮不大,車室內確有變形,設計就是不佳了
引擎室潰縮嚴重,車室卻能保持完好,這樣的設計才正確
從照片上看來,mondeo的設計就是不如人
國外的測試報告也是可以證明
前往討論：MONDEO實撞圖片 對車體安全有研究的大大請進
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:19:23

發文

#232511 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可能車主的條件太差,利率才會高😰
前往討論：2007年一月份lancer spirit這樣貴ㄇ.?
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/22 21:18:07

發文

#232508 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
FOCUS開七年,中古車價可能比一台摩托車還要不如
不過重點是,這台車開的到七年嗎?不知道會不會鏽到解體😀
前往討論：中古車~~
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/21 20:20:02

發文

#232182 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 200pro (200普羅) 所寫
回應 aojullru (一隻會打字的狗) 所寫
那當然..偷安全性來換輕2佰公斤.起步還輸就難看了.大彎道也過不去..看來除起步外應該一路被放到尾.還是那位開Altis的不服氣可以在這挑有開Foucs或馬3的跑看看.跑趟羅馬公路就知了..

還要去跑羅馬公路？？

一般道路上，FOCUS被電假的

連舊款的PREMIO，都可以輕易海放FOCUS

這是FOCUS車主親自說的，尬不贏PREMIO😀

不會吧.....premio狂巴focus....😀
前往討論：10多位FOCUS車主，變速箱毀損
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/21 20:12:19

發文

#232178 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
經費不夠就買小車,不然找中古車也不錯
前往討論：欲買三菱05~06年GRUNDER中古車~應該注意些什麼~
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/21 20:09:32

發文

#232176 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這種歐洲車,散熱都很差,故障率也高😞
前往討論：～水溫飆超高～停車１０分鐘後重新啟動
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/21 20:07:42

發文

#232175 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫
回應 200pro (200普羅) 所寫
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫
圖二 車體內裝
基本上跟NCAP的撞擊點是相同的
NCAP測試時SRS有爆炸
可是這台卻沒有爆炸
（ＭＯＮＤＥＯ都是標配雙安）






車室嚴重變形，遜！



引述一下微風論壇的bellfron 大美女大大的圖片






參考一下 大大


很明顯的,altis車室安全性,比mondeo還要好
不過mondeo在國外的撞擊測試,成績是蠻爛的就是了
前往討論：MONDEO實撞圖片 對車體安全有研究的大大請進
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/21 20:05:36

發文

#232174 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
常常擦
前往討論：請問各位如何維持座椅之清潔 ?
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/21 20:03:55

發文

#232173 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買passat,不如買雙B了,維修費雙B還比較便宜,又有面子,折舊也比passat好太多了
前往討論：請教各位前輩-VW.passat的優缺點....隔音.及優惠如何?
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 10:02:14

發文

#231289 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫

我想問的是，為何他這樣非常標準的撞擊
SRS卻沒有爆炸
是不是他沒有回原廠更換SRS的火藥
此車是２０００年的車子
歐洲發表日期為１９９７年

還是根本SRS的SENSOR有問題?
過去幾次，我的車車曾經發生ＳＲＳ燈亮起的問題
回原廠，他只是在我駕駛座後面的地毯
拉起ＳＲＳ接線，拔起來重插
就好了，原因是接頭被踢落


火藥的使用年限是10年,這台車才開6年,當然不太可能是火藥的問題
不過福特零件的品質原本就.....所以也不能用一般年限來衡量
前往討論：MONDEO實撞圖片 對車體安全有研究的大大請進
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 09:58:47

發文

#231288 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 arser (arser) 所寫
回應 aojullru (一隻會打字的狗) 所寫
你豬阿.就說輪胎不是福特產的.你可以找福特索賠但是不能因這輪胎爛把福特當成一樣爛.你開的車輪胎跟福特同廠牌的我可不可以說你的也是爛車?同一家廠商輪胎裝在福特車上叫爛車.裝在你車上就不是爛車.你損福特會不會損到太白痴?就說事情看細點還在那邊蠢..福特是有責任.但不是福特爛好嗎.智障~~😌


我只是路人,但我無法苟同這位仁兄的看法,
試問,如果你買了一支NOKIA的手機,如果收訊不好,你會覺得是NOKIA的手機爛,還是提供手機天線的A廠商爛?
如果NOKIA的按鍵常會卡住,試問,你心裡不爽的是NOKIA,還是提供按鍵的不知名廠商?

我才不管NOKIA的零件要跟誰拿,但出了問題,NOKIA就需要負責,這是商業的基本常識

用在車上也一樣,車廠必須對自己設計的車款負責,包括所使用的種種零件,用了不好的零件,代表在品質管控或是產品設計上出了問題,必須面對消費者直接的抱怨,而不能把責任推給上游的供應商

+1,我也不認同,不過那位仁兄,應該是福特業代,所以還是用不著理他了
前往討論：福特-活的悲哀
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 09:56:11

發文

#231287 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 soeasy (搜翌日) 所寫
我朋友去年買一台2003年的MS，花了25萬，才開一年，就遇到變速箱故障，在高速公路上被拖吊，回來車修好後，馬上換車

後來賣多少?有20萬嗎?再加上修車費,損失不少😝
前往討論：中古04 Ford Metrostar Ghia A+ 值得買嗎?
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 09:54:15

發文

#231286 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 janolee (janolee) 所寫
回應 j25hrs (j25hrs) 所寫

滿意?還要大費周章召集車友,集體上消保會控告,才獲得福特處理,這種爛品質,爛保固,還很滿意喔?
福特車主真好打發,這種爛車,還是留給你們開好了😀
難怪大家都不想買


你是白痴ㄚ
FOCUS賣的好不好 對我們開不開FOCUS的那有啥影響
倒是可以用FOCUS電你這種爛腳 我們可是很樂意 😆

focus連altis都跑步贏了,勸你還是躲起來比較好,以免臉丟大了,哈哈😀
前往討論：10多位FOCUS車主，變速箱毀損
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 09:53:00

發文

#231285 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f0602eric (fanfan) 所寫
回應 bat99 (BAT) 所寫
回應 f0602eric (fanfan) 所寫
http://www.safercar.gov/Index2.cfm
參考一下這個網站資料吧
這是摘錄自NHTSA，美國國家交通管理局的資料
2006年的撞擊測試
Honda CRV 略勝 FORD ESCAPE一籌

CRV還是贏


廢話
我都寫CRV贏了
你還附加一句為何?

質疑你的重點是......
為啥是用舊資料?
而且也不附加全文......
你如果找到2006或2007年的資料
不更有說服力.....

而且
總是針對某一種品牌
感覺很明顯

你跟FORD有仇，自己解決吧......
老話一句......
他們已經賣得夠爛了.....

用的是就資料又如何?路上還一大堆舊車在跑不是嗎?
讓那些車主知道自己的車不安全,開慢一點,不也是功德一件😀
前往討論：這就是號稱安全性第一名的國產汽車!!!
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 09:50:46

發文

#231284 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 janolee (janolee) 所寫
回應 soeasy (搜翌日) 所寫

既然那麼簡單，你也去弄張照片來瞧瞧，不要光會出一張嘴😀


在這裡看到這麼多惡意批評FOCUS的蟑螂
我以為這裡只要出一張嘴就可以了不是嗎[大😀😀笑]

老是派出福特蟑螂業代出來消毒,不累嗎?
前往討論：2007年FOCUS特別式樣版，加裝SPA配備，不怕寒流來
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 09:50:12

發文

#231283 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前一陣子不是也有台mazda3,用低速檔開到火燒車,8成也是零件不耐熱
前往討論：今天蘋果新聞-大火燒 剩車架
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 09:49:26

發文

#231282 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一個留言數3,又是剛註冊的人發言,不免讓人想到是福特業代出來消毒了😀
前往討論：我買focus的過程與購入後心得
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/18 09:48:38

發文

#231281 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 moriah (moriah) 所寫
有可能炸開的氣囊已經被場主拆下來了

氣囊要是有炸開,方向盤的喇叭蓋會破裂,照片上的沒有,所以是氣囊根本都沒爆開,應該是零件出現瑕疵
前往討論：MONDEO實撞圖片 對車體安全有研究的大大請進
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/14 23:08:08

發文

#230354 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 4c (4°C) 所寫
回應 sf_king2 (壞壞) 所寫
回應 monotro (滷蛋) 所寫
回應 pedychen (A.Ben) 所寫


這牌子的車真的有這麼差嗎??? 個人覺得不會

不過

二手殘值較差--相對比較下油耗較高(車重差了約200公斤)--(altis vs focus)

網路攻擊較多--有毛病一定會被攻擊--(之前是說鏽蝕嚴重.最近是說變速箱故障)

網路發言.請不要淪於口水戰.

至於fsc會員有幾個.根本不重要.沒開FOCUS也可以加入家族的.何必以銷售數目來推論.

我也是FSC家族的一份子.也加入AUDI俱樂部.何必543一堆的.家族只是個平台.提供族友交流.感覺不錯ㄚ.

至於

福特以前的車子好不好.沒開過也不知道

FOCUS是我的第二台車. 網路上說的毛病.我多沒遇到.

說好不好? 我是覺得很好.

說要不要買? 我是覺得不要買. 不希望他滿街跑.





變速箱是通病吧
我身旁開福特的有一辦變速箱壞過
修車的也說福特的變速箱不好
鯊魚的變速箱也是有點脆弱
不過鯊魚的情況沒有很嚴重


有啊
前幾代鯊魚變速鄉被稱為"玻璃"變速箱
是後來改進的

但是名聲還是沒有福特的玻璃變速箱來的響亮

而且變速箱還不分款式,幾乎全部車款都有問題
前往討論：這牌子的車真的有這麼差嗎???
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/14 21:12:44

發文

#230329 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
愛鎖不錯
前往討論：愛鎖二 傳訊鎖 VS 剛甲武士九代 要訂車了 請幫忙~
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/14 21:05:46

發文

#230326 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
控制電腦很容易壞
前往討論：自手排會不容易壞啊?
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/14 21:04:28

發文

#230323 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
外型水😀
前往討論：Daihatsu新Terios與Copen發表!
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/14 20:59:06

發文

#230321 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
評價還算不錯🙂
前往討論：網路看到Nissan Sylphy評語12則
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/14 20:55:59

發文

#230318 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
定速巡航在台灣還算實用
前往討論：請問 CAMRY 3.5Q 這台車的評價跟價位??麻煩各位大大
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/14 20:49:31

發文

#230316 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新車通常都不好凹😞
前往討論：分享 bluebird 問到的價錢 ~~~~
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/14 20:47:52

發文

#230315 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
FOCUS的輪胎,之前也發生嚴重爆胎問題,好像可以索賠,只是福特沒召回而已
前往討論：福特-活的悲哀
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:54:57

發文

#230121 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還算不錯的車
前往討論：TERIOS真是一部好車..
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:46:37

發文

#230117 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 j25hrs (j25hrs) 所寫
回應 ie815131 (新手狗) 所寫
回應 4c (4°C) 所寫
回應 ie815131 (新手狗) 所寫
回應 aterry (鳳穿) 所寫
所以買Focus的自排應該就不會有問題ㄌ吧@@,最近想買Focus的自排車....

去FSC(http://www.focus-sport.club.tw)看看真正車主的分享吧.

這個討論串，也是來自於FSC的討論分享😍

提出的車主lenin也說明得到滿意的後續處理, 怎不說出來呢？斷章取義, 其心可議.
現在FSC裡面討論的大多是經驗的分享以及團購與出遊, 那像這裡就那幾個帳號找機會就搞一下.
所以我說要看真正的FOCUS車主討論可到FSC.

滿意?還要大費周章召集車友,集體上消保會控告,才獲得福特處理,這種爛品質,爛保固,還很滿意喔?
福特車主真好打發,這種爛車,還是留給你們開好了😀
難怪大家都不想買

沒錯,這種服務態度,才是導致大家不想買福特車的原因
前往討論：10多位FOCUS車主，變速箱毀損
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:31:48

發文

#230115 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f0602eric (fanfan) 所寫
http://www.safercar.gov/Index2.cfm
參考一下這個網站資料吧
這是摘錄自NHTSA，美國國家交通管理局的資料
2006年的撞擊測試
Honda CRV 略勝 FORD ESCAPE一籌

CRV還是贏
前往討論：這就是號稱安全性第一名的國產汽車!!!
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:29:49

發文

#230114 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kasumikyo (36多蒙卡修) 所寫
輪胎當然不可能福特做
但是福特可以將保固成本轉嫁給輪胎公司

如果用輪胎不是福特做的就可以逃避責任
那哪天去外面吃飯拉肚子
老闆跟你說菜不是我種的,豬也不是我養的,乾脆說炒菜廚師也不是我生的
所以可以不負責!
這樣對嗎?

不找福特難道要找普利司通?

大家又不是不知道,福特最會推卸責任
前往討論：福特-活的悲哀
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:26:41

發文

#230113 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可以接,原車有預留
前往討論：march 哇沙米版 可接國際cd盒嗎 原車有無預留預留線?
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/09 22:34:03

發文

#229056 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
另外再問一下,ESCAPE是不是沒有大樑???為何感覺稍微撞了一下,整個車體竟然都扭曲變形,太不可思議了
前往討論：小妹想買Escape 2.3 4WD 想給個意見吧~~
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/09 22:31:16

發文

#229055 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 4c (4°C) 所寫


ESCAPE是紙糊的，你敢選嗎？


歐歐....ESCAPE撞擊後,竟然車視嚴重壓縮變形
車頂都縮進去,連駕駛座以下方的底板,都受到擠壓而變形
相反的,CRV竟然表現非常讚,車室一點都沒有變形
安全性,不用比了,CRV比ESCAPE好太多了
ESCAPE那麼大一台,竟然還會撞輸老舊設計的LIATA
前往討論：小妹想買Escape 2.3 4WD 想給個意見吧~~
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/09 22:25:29

發文

#229053 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ah1z (小Ｐ) 所寫
安全係數第一名絕對是「福特」車廠

開到一半會半路熄火,哪有什麼安全性可言???對其他用路人,更是一大危害
前往討論：由電動窗夾死小孩看福特！！
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/03 19:37:27

發文

#227519 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2萬公里換一次就夠了,一次約需4罐
前往討論：請教大大變速箱油問題
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/03 19:31:24

發文

#227517 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rainy (小邱) 所寫
回應 bat99 (BAT) 所寫
去年現金價都至少有5-6萬元的空間,年底清倉更是降價高達8萬元,多問幾家,以免受騙


真的有八萬喔~

會不會有問題阿..😰

都說是年底清倉特價,看不懂中文嗎?
前往討論：07年的FORD FOCIS
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/03 19:30:53

發文

#227516 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ie815131 (新手狗) 所寫
回應 bat99 (BAT) 所寫
去年現金價都至少有5-6萬元的空間,年底清倉更是降價高達8萬元,多問幾家,以免受騙

請問你問過哪家有這樣的優惠, 直接分享給大家不是功德一件？
談的內容又是如何, 也請你說清楚讓大家比較囉...😆

每一家都有,自己不會去問嗎?沒腳還是沒手?
前往討論：07年的FORD FOCIS
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/03 11:30:02

發文

#227410 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 milokim (milokim) 所寫
😲
哇
怎麼差這麼多

不過謝謝兩位大哥的回覆😆

有的原廠是整個門皮換掉,所以費用會高很多,用鈑的以後比較會有生鏽問題
前往討論：車子被撞了
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/03 11:23:28

發文

#227405 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
業代的素質....唉😩
前往討論：在車展訂了Buick Excelle被坑了
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/03 11:21:44

發文

#227403 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實牽車前,早就被業代等人給操過了,不用太在意這些了
前往討論：新問剛牽新車的問題~~
展開全文


BAT(bat99)

於

2007/01/03 10:04:33

發文

#227386 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去年現金價都至少有5-6萬元的空間,年底清倉更是降價高達8萬元,多問幾家,以免受騙
前往討論：07年的FORD FOCIS
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/28 17:56:25

發文

#226392 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
覺得韓國車不錯
前往討論：請問大家對"現代汽車"的看法？
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/28 17:54:48

發文

#226391 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
管理員包山包海😀
前往討論：給U-CAR管理員-Nissan Bluebird Sylphy 2.0的馬力
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/27 09:35:15

發文

#226131 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實就算貨物稅調降,對國產車的降幅也不會很大
前往討論：請教: 2007貨物稅降國產車會降價嗎?
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:57:02

發文

#225776 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
實際市場上,大多數的車主都喜歡核桃木,只能說網路的評論,跟現實脫離太遠了
前往討論：丟臉的核桃木
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:50:14

發文

#225772 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現在機油的品質都很不錯,加上大多數的人都用合成機油,1萬公里換油即可
前往討論：新車磨合期
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:40:53

發文

#225769 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 740318 (魚兒) 所寫
😊😊😊
昨天車子出問題了,在台中,儀表板突然熄滅又恢復兩三次,找了台中原廠檢修確定發電機老化,電壓降到12左右
只好換新發電機,看來我錯怪了楊梅廠真是抱歉,今天要特地打服務專線為它平反一下,只是才3年發電機就老化心裏真的有點納悶,以前開的車到賣掉都沒壞過,真的是現在新車比較不耐操嗎,不過技師確實的告訴我ms發電機好像真有年限跟公里數限制,他已經更換過7~8台ms發電機都約在3~4年及平均公里數約在120000,也說現在的新車大部分零件都有年限並不一定會馬上壞,但會老化,所以須定期更換,如果真是這樣,我還是喜歡以前耐操的老車.
😇😇😇

MS發電機應該算是老問題了,福特最喜歡偷工減料了,連focus的發電機,也有同樣的問題,不知道福特還要亂搞到何時呀😞
前往討論：真是可惡的原廠
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:38:44

發文

#225768 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
承襲德國Autobahn精神　All New Focus？？？
這種話在台灣沒多少人會相信的,台灣福特偷工減料知名,大家已經有目共睹
還是多花點時間,把品質先搞好吧,搞搞文宣,喊喊口號,這種方式,還是拿著去對岸使用吧
前往討論：承襲德國Autobahn精神　All New Focus
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:34:14

發文

#225765 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
civic不錯
前往討論：想買20萬以內的中古車
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/23 21:22:55

發文

#225501 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車子品質的好壞,真的會直接反映在二手車價上😞
前往討論：福特Focus的二手車價超便宜，一年跌了30多萬，將近一半
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/23 20:54:55

發文

#225498 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 JetLee (Jet lee) 所寫
回應 oxygen (oxygen) 所寫
回應 ben68 (ben68) 所寫
怕戴奧辛的話，最好的對策是吃奶蛋素，而不是探討車輛的排廢問題。

汽車廢氣裡的有毒物質與致癌物質不是只有戴奧辛，還有苯，甲醛等等，問題是量有多大，對人體多少影響，而且與生活中其他來源比起來有多嚴重，這些因素恐怕都要考慮進去才有探討的意義。

事實上本地汽車排放戴奧辛的整體狀況恐怕比先進國家還低，也是中央大學的研究:

整體低，但是少數車排放量高，那車廠就應該檢討了
排放量最高的休旅車，前兩名都是ESCAPE嗎？
不知道福特有何對策？總不能這樣一直污染大家的環境吧！


影響的因素有很多
不見得是福特引擎的問題
油品 保養都是原因
可能是福特保養都比較不確實吧😰
前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/23 20:51:30

發文

#225497 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
　長安福特幾年來人員頻繁變換、流失，導致運營架構管理混亂、溝通不暢、推諉扯皮、效率低下；認為長安福特給予經銷商的返利與競爭品牌相比偏低，賣一台福克斯只賺幾百元，賣一台蒙迪歐甚至虧幾千元；認為長安福特零配件價格高於市場同類產品價格，而且在質量問題上有欺騙客戶的情況；在J·D·Power的顧客滿意度調查中，長安福特一直在銷售、售後服務和產品質量方面成績偏低

跟台灣的情況簡直一模一樣😰😰
前往討論：福特六和優異的經營績效...............
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/23 20:43:51

發文

#225495 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實很多東西試車時都試不出來,如油耗,安全性,耐用度等等,其他方面,國產車開起來都差不多
前往討論：試車應該注意哪些重點呢..
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:45:16

發文

#225060 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 j25hrs (j25hrs) 所寫
福特的品質似乎一年比一年差😰

福特總裁已經被流放了😰
前往討論：10多位FOCUS車主，變速箱毀損
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:33:50

發文

#225053 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mobitai_ben_yu (醉生夢使) 所寫
🙂
個人認為做這種測試應該要針對所有車輛而非針對特定車係的休旅車而言!
否則就油耗來看是否BENZ,BMW,Landrover,Porsch等高性能跑車所釋放的戴奧辛數都等於焚化爐的百倍呢?
況且該報導中並無明確指出焚化爐的戴奧辛排放量是多少?又休旅車之排放量是以一年計算或以多久計算?
而有些性能房車油耗甚至比休旅車高?
測試基準為何?係油耗高則戴奧辛量就高嗎?
應該說明清楚,否則容易有落人口實之虞,作為一家科大,研究的數據如此不確實,實在令人汗顏😌

車輛的車款那麼多,要全部都測量也不是那麼容易吧,所以針對耗油量高的車款做測試,有何不可
前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:23:02

發文

#225048 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 william2619 (ㄚ緯) 所寫
06'12出廠07'01掛牌
那行照上面車子年份還是07年出廠嗎?
我朋友說年底簽車折舊1年 會差很多...
請各位大大提供意見^^

我買車就是會開好幾年那種的...我爸上一台天王星一開就10年以上😰
每個人個性不同...沒想過要一直換車 呵呵😀
假如福特折舊率那麼高 那路上買的人不就是阿憨😆

07Focus應該多少會改善品質吧 那07年他還需要賣車嗎😵

行照上面的年份是算06年的,將來換車子的時候,行情會比較差,至少差3-5萬元以上
所以萬一降價空間沒超過3萬元,最好不要買這種年底出廠的車,會賠很多錢
還有千萬別想說這台車要開10年以上,福特車的壽命很難讓你開到10年
通常開到第5-6年,就會受不了了
前往討論：請問07 Focus 4門 ??
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:19:31

發文

#225047 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
路上看到很多掛租賃牌的camry 3.5,應該大多是公司車
前往討論：camry 3.5Q是否無人買
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:14:42

發文

#225044 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是版主太俗了,現在很多車都是這樣子了
前往討論：YARIS真是讓我傻眼
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:08:34

發文

#225041 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
自慰過渡會傷身😀
前往討論：福特六和優異的經營績效...............
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/21 00:44:41

發文

#224894 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 JetLee (Jet lee) 所寫
我只能說正修科大在戴奧辛的研究上 算是國內數一數二的
但是 整個檢測過程是否有瑕疵 是大家要想想的
不然為何國外的研究數據上 為何差異如此的大?

Ben68兄 借一下數據

而戴奧辛主要來自廢棄物燃燒，車子排放只佔極小的部分:

Average estimates of the 1998 USEPA dioxin inventory to air:
All figures expressed in gram I-TEQ per year.

Sources of dioxins to air in the US
Process dioxin

Municipal waste incineration (廢棄物焚化爐) 1100
Backyard trash burning (自家後院燒垃圾) 1125
Inadvertent landfill fires 1050
Hospital waste incineration 461
Metal smelting 293
Forest, brush & straw fires 208
Wood, coal, vehicles (木材，煤，車輛) 198
Cement kilns 171
Iron ore sintering 25
Sewage sludge incineration
15
Vinyl manufacturing 11
Source: USEPA draft dioxin inventory 2000

說人家只引用結果的數據,結果你這篇呢???
也沒拿出完整的研究報告,是否大家也可以質疑呢?
還是你的質疑,是因車廠而異?
前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/21 00:04:45

發文

#224881 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 JetLee (Jet lee) 所寫
回應 bat99 (BAT) 所寫
回應 JetLee (Jet lee) 所寫
強不敢說
但是 這種測試研究 把過程跟結果 一併公告 絕對是天經地義的事
你有看過任何科學學術期刊
不寫實驗過程 不寫任何model 就直接寫結果討論嗎?

再者.我是不反對車子做隨機取樣
而是他們的數據 是取一台 還是好幾台的平均

我相信國外也有做相關的測試 為何數據差麼多 你往前爬文吧
是測試方式有問題? 還是國內油品差異?

被點名的 國產SUV通通都上榜 我有必要單單為誰辯護嗎?
先把這些弄清楚

才來定問題出在甚麼地方..懂吧
到底是車問題 油品問題 還是根本就是測試方式有問題




這更好笑了,現在你看的是科學學術期刊嗎?
現在你看的不過就是新聞報導,你看過那個新聞報導或者電視媒體
會把測試研究的詳細過程一一詳盡報導出來?
這又不是什麼世紀大審判
你要是不懂的話,就還是少裝作很行的樣子
厲害的話,自己去把那份研究報告找出來,在找出缺點來質疑也不遲
你什麼都不知道,就只光會批評一大堆
結果...你什麼都不是,我還以為你是什麼學者呢!





第一 我只能說 這種數據研究結果 大家都有權力去質疑
第二 這只是新聞報導 但是來源是科學研究 那好研究尚未完成前 就數據公諸於世 把一剛子的SUV定罪 你不會覺得各家車廠根本是莫名其妙? 民眾又會怎麼想?
第三 你在這批判我? 你又算啥?

質疑又提不個所以然,結果你連個學者或研究單位什麼都不是
連原本的研究報告都沒拿到手,就先開始批評起來,似乎也有欠公允
前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/20 23:59:55

發文

#224880 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sun121b (sun) 所寫
先謝謝大家的熱心幫忙~
由其是坤宇~非常謝謝你~
不過我再問一個問題喔~
就是如果裝MP3/USB汽車音響
那還可以相容支援多片式cd嗎~
(希望這問題不會很白痴!😩)
12少謝謝你啦~大家的回答對我都很有幫助的~thank

可以的,不過大多數的人並不會這麼裝,因為加裝換片箱的錢,不如直接買隨身碟,免除燒片的麻煩
前往討論：請問sentra 1.6和 xt那台比較好?
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/20 23:54:58

發文

#224879 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買來修到吐血,就知道痛苦了
連一年多前的生鏽問題,到現在都還沒解決,真不知道福特的品管在搞些什麼😰
前往討論：請問07 Focus 4門 ??
展開全文


BAT(bat99)

於

2006/12/20 12:54:39

發文

#224733 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 JetLee (Jet lee) 所寫
強不敢說
但是 這種測試研究 把過程跟結果 一併公告 絕對是天經地義的事
你有看過任何科學學術期刊
不寫實驗過程 不寫任何model 就直接寫結果討論嗎?

再者.我是不反對車子做隨機取樣
而是他們的數據 是取一台 還是好幾台的平均

我相信國外也有做相關的測試 為何數據差麼多 你往前爬文吧
是測試方式有問題? 還是國內油品差異?

被點名的 國產SUV通通都上榜 我有必要單單為誰辯護嗎?
先把這些弄清楚

才來定問題出在甚麼地方..懂吧
到底是車問題 油品問題 還是根本就是測試方式有問題




這更好笑了,現在你看的是科學學術期刊嗎?
現在你看的不過就是新聞報導,你看過那個新聞報導或者電視媒體
會把測試研究的詳細過程一一詳盡報導出來?
這又不是什麼世紀大審判
你要是不懂的話,就還是少裝作很行的樣子
厲害的話,自己去把那份研究報告找出來,在找出缺點來質疑也不遲
你什麼都不知道,就只光會批評一大堆
結果...你什麼都不是,我還以為你是什麼學者呢!



前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.