[quote=hilllotus (a_fa)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)]福特怎樣爛1.5還是有180匹馬. S5嘛...多人家500CC也只有11匹馬力. 真正減損後還剩下多少還不知道勒. 油耗+牌稅+的電子花車.SUCKGEN [/quote] 你好像還是搞不清楚馬力與扭力的不同，那就讓你自己去研究個清楚吧，若無耐心，那只需看最後一段就好： [url="http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm"]http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm[/url] S5 1.8T的扭力是26.1，比FOCUS 1.5T的24.6大，加速更快。[/quote] 你LUXGEN引擎效率就是差阿. 2.0的引擎性能又沒贏人家1.5多少. 價格,牌照稅,油耗,售價都不占優勢. 沒有必要多花快20萬買那一點扭力跟馬力,卻換來這麼多負擔. [/quote] 你不會去買S5 1.8T的？價格比FOCUS 1.5T的便宜好幾萬，扭力更大，加速更快。[/quote] 你的閱讀障礙還沒去醫?? [/quote] 真希望你能把這種劣根性帶到M01去，然後一發言，幾分鐘後文章就被網管移到垃圾堆去。

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)]福特怎樣爛1.5還是有180匹馬. S5嘛...多人家500CC也只有11匹馬力. 真正減損後還剩下多少還不知道勒. 油耗+牌稅+的電子花車.SUCKGEN [/quote] 你好像還是搞不清楚馬力與扭力的不同，那就讓你自己去研究個清楚吧，若無耐心，那只需看最後一段就好： [url="http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm"]http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm[/url] S5 1.8T的扭力是26.1，比FOCUS 1.5T的24.6大，加速更快。[/quote] 你LUXGEN引擎效率就是差阿. 2.0的引擎性能又沒贏人家1.5多少. 價格,牌照稅,油耗,售價都不占優勢. 沒有必要多花快20萬買那一點扭力跟馬力,卻換來這麼多負擔. [/quote] 你不會去買S5 1.8T的？價格比FOCUS 1.5T的便宜好幾萬，扭力更大，加速更快。[/quote] 你的閱讀障礙還沒去醫?? [/quote] 真希望你能把這種劣根性帶到M01去，然後一發言，幾分鐘後文章就會被網管移置到垃圾堆去。

[quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)]福特怎樣爛1.5還是有180匹馬. S5嘛...多人家500CC也只有11匹馬力. 真正減損後還剩下多少還不知道勒. 油耗+牌稅+的電子花車.SUCKGEN [/quote] 你好像還是搞不清楚馬力與扭力的不同，那就讓你自己去研究個清楚吧，若無耐心，那只需看最後一段就好： [url="http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm"]http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm[/url] S5的扭力是26.1，比FOCUS1.5T的24.6大，加速更快。

[quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)]福特怎樣爛1.5還是有180匹馬. S5嘛...多人家500CC也只有11匹馬力. 真正減損後還剩下多少還不知道勒. 油耗+牌稅+的電子花車.SUCKGEN [/quote] 你好像還是搞不清楚馬力與扭力的不同，那就讓你自己去研究個清楚吧，若無耐心，那只需看最後一段就好： [url="http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm"]http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm[/url] S5 1.8T的扭力是26.1，比FOCUS1.5T的24.6大，加速更快。

[quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)]福特怎樣爛1.5還是有180匹馬. S5嘛...多人家500CC也只有11匹馬力. 真正減損後還剩下多少還不知道勒. 油耗+牌稅+的電子花車.SUCKGEN [/quote] 你好像還是搞不清楚馬力與扭力的不同，那就讓你自己去研究個清楚吧，若無耐心，那只需看最後一段就好： [url="http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm"]http://www.auto.lemonwebs.com/11.htm[/url] S5 1.8T的扭力是26.1，比FOCUS 1.5T的24.6大，加速更快。

[quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)]2016年全球賣得最多的車就是VW，所以不知道要購買VW車開的台灣人，都不算是理性的人？或甚至可形容成傻瓜？[/quote] 你買VW車了嗎？ 你是傻瓜嗎？[/quote] 依你的傻瓜邏輯，只要不是買全球第一大車廠的車，就是傻瓜。 但，那是你的邏輯，不是其他多數人的邏輯。[/quote] 路過.我是在跟你溝通 我有說過“只要不是買全球第一大車廠的車，就是傻瓜。”的話嗎？ 你這樣攻擊我.你爽了嗎？我痛了嗎？ 你不知道我是誰？是啥背景？ 你真的要小心發言.即是是在網路上也是一樣 路過？別躲了 小弟弟我沒那麼小心眼 我們是在溝通[無辜][/quote] 我沒有在躲啊，只是因為每天下午都會去做例行的健身運動，不會一直窩在電腦前面，免得窩出病來。 1.你問我有買世界第一大車廠的車嗎？我是傻瓜嗎？我就因此推測你心中可能已經自訂了一個傻瓜邏輯。 2.為何要讓大家認識納車的好？ 因為他的CP值最高，妥善率也佳。這不是用猜的，而是我開了14個月之後的心得。 3.U-CAR的看倌數量，根據點閱率來反推，當在一千出頭。但會經常來這裡找我爭辯，或是找碴，甚至是意圖藉機洩恨的，占比不到1%。通常，只要看到該位常客的名字，不用看內容，就已經可以猜知他要說甚麼了。因此有時候覺得跟這屈指可數的少數人在這裡檯槓，實在也是很無聊，更不可能因此獲得新知，因此就不想上來了。[/quote] 第一 誰心中有傻瓜邏輯？ 從頭到尾，是誰一直在說不買某某車是傻瓜？ 第二 看來我高估了你的理智 你的做法如同 一名強姦犯要被受暴者認同 施暴者的老二又大又粗又持久，很適合當砲友 第三 我始終相信“不懂就惦惦，沒人會說你是啞巴” 看來我又高估了你的常識了[很悶][/quote] 跟你在這裡嘴砲的時間裡，我真的沒有學到任何東西或新知，回頭省視，都只是在浪費時間，所以以後不會再跟你搭腔了，你就自彈自唱吧。 [/quote]

[quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)]2016年全球賣得最多的車就是VW，所以不知道要購買VW車開的台灣人，都不算是理性的人？或甚至可形容成傻瓜？[/quote] 你買VW車了嗎？ 你是傻瓜嗎？[/quote] 依你的傻瓜邏輯，只要不是買全球第一大車廠的車，就是傻瓜。 但，那是你的邏輯，不是其他多數人的邏輯。[/quote] 路過.我是在跟你溝通 我有說過“只要不是買全球第一大車廠的車，就是傻瓜。”的話嗎？ 你這樣攻擊我.你爽了嗎？我痛了嗎？ 你不知道我是誰？是啥背景？ 你真的要小心發言.即是是在網路上也是一樣 路過？別躲了 小弟弟我沒那麼小心眼 我們是在溝通[無辜][/quote] 我沒有在躲啊，只是因為每天下午都會去做例行的健身運動，不會一直窩在電腦前面，免得窩出病來。 1.你問我有買世界第一大車廠的車嗎？我是傻瓜嗎？我就因此推測你心中可能已經自訂了一個傻瓜邏輯。 2.為何要讓大家認識納車的好？ 因為他的CP值最高，妥善率也佳。這不是用猜的，而是我開了14個月之後的心得。 3.U-CAR的看倌數量，根據點閱率來反推，當在一千出頭。但會經常來這裡找我爭辯，或是找碴，甚至是意圖藉機洩恨的，占比不到1%。通常，只要看到該位常客的名字，不用看內容，就已經可以猜知他要說甚麼了。因此有時候覺得跟這屈指可數的少數人在這裡檯槓，實在也是很無聊，更不可能因此獲得新知，因此就不想上來了。[/quote] 第一 誰心中有傻瓜邏輯？ 從頭到尾，是誰一直在說不買某某車是傻瓜？ 第二 看來我高估了你的理智 你的做法如同 一名強姦犯要被受暴者認同 施暴者的老二又大又粗又持久，很適合當砲友 第三 我始終相信“不懂就惦惦，沒人會說你是啞巴” 看來我又高估了你的常識了[很悶][/quote] [/quote] 跟你在這裡嘴砲的時間裡，我真的沒有學到任何東西或新知，回頭省視，都只是在浪費時間，所以以後不會再跟你搭腔了，你就自彈自唱吧。

[quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)]2016年全球賣得最多的車就是VW，所以不知道要購買VW車開的台灣人，都不算是理性的人？或甚至可形容成傻瓜？[/quote] 你買VW車了嗎？ 你是傻瓜嗎？[/quote] 依你的傻瓜邏輯，只要不是買全球第一大車廠的車，就是傻瓜。 但，那是你的邏輯，不是其他多數人的邏輯。[/quote] 路過.我是在跟你溝通 我有說過“只要不是買全球第一大車廠的車，就是傻瓜。”的話嗎？ 你這樣攻擊我.你爽了嗎？我痛了嗎？ 你不知道我是誰？是啥背景？ 你真的要小心發言.即是是在網路上也是一樣 [/quote] 路過？別躲了 小弟弟我沒那麼小心眼 我們是在溝通[無辜][/quote] 我沒有在躲啊，只是因為每天下午都會去做例行的健身運動，不會一直窩在電腦前面，免得窩出病來。 1.你問我有買世界第一大車廠的車嗎？我是傻瓜嗎？我就因此推測你心中可能已經自訂了一個傻瓜邏輯。 2.為何要讓大家相信納車是最好的車？ 因為他的CP值最高，妥善率也佳。這不是用猜的，而是我開了14個月之後的心得。 3.U-CAR的看倌數量，根據點閱率來反推，當在一千出頭。但會經常來這裡找我爭辯，或是找碴，甚至是意圖藉機洩恨的，占比不到1%。通常，只要看到該位常客的名字，不用看內容，就已經可以猜知他要說甚麼了。因此有時候覺得跟這屈指可數的少數人在這裡檯槓，實在也是很無聊，更不可能因此獲得新知，因此就不想上來了。

[quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=b05211118 (剛好路過)]2016年全球賣得最多的車就是VW，所以不知道要購買VW車開的台灣人，都不算是理性的人？或甚至可形容成傻瓜？[/quote] 你買VW車了嗎？ 你是傻瓜嗎？[/quote] 依你的傻瓜邏輯，只要不是買全球第一大車廠的車，就是傻瓜。 但，那是你的邏輯，不是其他多數人的邏輯。[/quote] 路過.我是在跟你溝通 我有說過“只要不是買全球第一大車廠的車，就是傻瓜。”的話嗎？ 你這樣攻擊我.你爽了嗎？我痛了嗎？ 你不知道我是誰？是啥背景？ 你真的要小心發言.即是是在網路上也是一樣 [/quote] 路過？別躲了 小弟弟我沒那麼小心眼 我們是在溝通[無辜][/quote] 我沒有在躲啊，只是因為每天下午都會去做例行的健身運動，不會一直窩在電腦前面，免得窩出病來。 1.你問我有買世界第一大車廠的車嗎？我是傻瓜嗎？我就因此推測你心中可能已經自訂了一個傻瓜邏輯。 2.為何要讓大家認識納車的好？ 因為他的CP值最高，妥善率也佳。這不是用猜的，而是我開了14個月之後的心得。 3.U-CAR的看倌數量，根據點閱率來反推，當在一千出頭。但會經常來這裡找我爭辯，或是找碴，甚至是意圖藉機洩恨的，占比不到1%。通常，只要看到該位常客的名字，不用看內容，就已經可以猜知他要說甚麼了。因此有時候覺得跟這屈指可數的少數人在這裡檯槓，實在也是很無聊，更不可能因此獲得新知，因此就不想上來了。

[quote=rolkilos (小光)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)]投機取巧，魚肉鄉民的爛店。 扶不起的啊斗。 匹斯歐孚雪特。 引擎技術落後，徒增油耗，徒增牌照稅。 人家1.5l掛渦輪都有180匹了。 191馬又怎樣?傳到輪子上面還剩下多少才是贏家。[/quote] 看扭力啊，你看馬力幹甚麼？又不是要飆極速。 BMW 520i，2000cc的車子，馬力只有184匹，那是不是你眼中的爛店？[/quote] 米漿同樣排氣量的引擎，也有高輸出的哦。比較像是凱子店，不是爛店。[傻笑][/quote] 當凱子店也賣【爛】貨的時候，一般人會以為他是凱子店，還是爛店？

[quote=rolkilos (小光)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hnn908522 (嘿嘿嘿~~)]投機取巧，魚肉鄉民的爛店。 扶不起的啊斗。 匹斯歐孚雪特。 引擎技術落後，徒增油耗，徒增牌照稅。 人家1.5l掛渦輪都有180匹了。 191馬又怎樣?傳到輪子上面還剩下多少才是贏家。[/quote] 看扭力啊，你看馬力幹甚麼？又不是要飆極速。 BMW 520i，2000cc的車子，馬力只有184匹，那是不是你眼中的爛店？[/quote] 米漿同樣排氣量的引擎，也有高輸出的哦。比較像是凱子店，不是爛店。[傻笑][/quote] 當凱子店也賣【爛】貨的時候，一般人會以為他是凱子店，還是爛店？例如五星級飯店竟然在販售過期食品時。

[quote=17ucar8 (U-CAR小編)][b][color="#00007F"]最近在公共政策網路參與平臺有民眾提議「國產車上市前，必需強制公開ARTC撞擊測試結果， 並比照國外將結果分級」，交通部在2017年1月16日招開了說明會。 [color="#FF0000"]>>詳情及新聞連結：[/color][url="http://news.u-car.com.tw/33338.html"]http://news.u-car.com.tw/33338.html[/url] [img]http://i.imgur.com/9b6UNPU.jpg[/img] U-CAR先前也有做過類似的調查，高達97%的U-CAR網友支持國產新車撞擊成績應完整公佈 [url="http://news.u-car.com.tw/27310.html"][U指數] 網友最想看Corolla Altis實車撞擊測試[/url][/color] [img]http://i.imgur.com/dRuL7k3.jpg[/img] [color="#007F00"]*有鑑於此議題的高度與重要性，想開放與網友們一同討論此議題及交通部給的回應， 大家都抱持什麼看法及心聲呢(?)[/b][/color] 有網友張貼資料，提及台灣神A與日本神A的重量差了一百多公斤，因此若互撞，後果只怕是不堪想像。 [/quote]

[quote=17ucar8 (U-CAR小編)][b][color="#00007F"]最近在公共政策網路參與平臺有民眾提議「國產車上市前，必需強制公開ARTC撞擊測試結果， 並比照國外將結果分級」，交通部在2017年1月16日招開了說明會。 [color="#FF0000"]>>詳情及新聞連結：[/color][url="http://news.u-car.com.tw/33338.html"]http://news.u-car.com.tw/33338.html[/url] [img]http://i.imgur.com/9b6UNPU.jpg[/img] U-CAR先前也有做過類似的調查，高達97%的U-CAR網友支持國產新車撞擊成績應完整公佈 [url="http://news.u-car.com.tw/27310.html"][U指數] 網友最想看Corolla Altis實車撞擊測試[/url][/color] [img]http://i.imgur.com/dRuL7k3.jpg[/img] [color="#007F00"]*有鑑於此議題的高度與重要性，想開放與網友們一同討論此議題及交通部給的回應， 大家都抱持什麼看法及心聲呢(?)[/b][/color] [/quote] 有網友張貼資料，提及台灣神A與日本神A的重量差了一百多公斤，因此若互撞，後果只怕是不堪想像。

[quote=2b1l2v (騎車兜兜風)]明明是toyota偽裝L[傻笑][/quote] 果然是真知灼見。 有人問為何同是進口豪華車，為何台灣人就是特別喜歡雙B，而非L？ ~~~因為雙B沒有生產國民車，但L卻有(牛頭牌)；L容易讓人把他跟國民車聯想在一起，進而貶損了它的價值感。

[quote=2b1l2v (騎車兜兜風)]明明是toyota偽裝L[傻笑][/quote] 果然是真知灼見。 有人問為何同是進口豪華車，台灣人就是特別喜歡雙B，而非L？ ~~~因為雙B沒有生產國民車，但L卻有(牛頭牌)；L容易讓人把他跟國民車聯想在一起，進而貶損了它的價值感。

[quote=observer (下水道清潔工)]今天對於某人對車子跟道路使用的觀念，不予置評 只來聊聊成語 [quote=b05211118 (剛好路過)] [color="#7F7F7F"]不就是老是你們這幾個？相對於U-CAR所有的看倌，比例如同[/color][color="#FF0000"]鳳毛麟角[/color]。 [color="#7F7F7F"]至於為何你們這幾個人沒有受到其他人的攻擊？因為其他人根本是不屑於與你們爭辯。[/color][/quote] 鳳毛麟角是比喻[color="#007F00"][b]珍貴而稀少[/b][/color] 意為[color="#007F7F"][b]少見的人材或事物， 珍貴難得， 就如鳳凰的羽毛， 麒麟的犄角一樣珍貴。[/b][/color] 是褒義、正面的詞 如果要講中性或貶抑的詞 九牛一毛、滄海一粟、屈指可數、寥寥無幾等等，都是很常見的簡單成語 但他偏偏選了一個正面含意的詞 恐怕心裡對於那些與他有過交鋒的網友，有讚許認同之意 這只能算是想法不經意流露於字裡行間 與我們平常說的口嫌體正直（嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的嘛！） 是不太一樣的 [quote=b05211118 (剛好路過)][quote=tim6521 (帥帥的車)] [color="#8F8F8F"]這兩牌子的車都不錯. 我真的沒開過失控的車 你有開過嗎？ 依據你所說的“事實”. 我真的擔心你耶[無辜][/color] [/quote] [color="#7F7F7F"]見識膚淺，[/color][color="#FF0000"]不值一吮[/color]。[/quote] 在下見識也是不深，不過剛好知道有個成語叫做「不值一[color="#007F7F"]哂[/color]」 也就是不值得一笑，比喻毫無價值，對某種事物或行為的輕蔑和譏笑。 至於[color="#FF0000"]不值一吮[/color]是甚麼意思，雖然沒聽過這個詞 但是按照字面上的意思 大概是說對方[color="#FF7F7F"] [b]不 值 得 吸 吮 [/b][/color] 從前後文來看，如果對方見識超卓，可能就值得他去吸吮了 (不過從邏輯推論法而言，若p則q，若非q則非p，這句話應該重新舖陳為 如果有人值得他去吸吮，必然不是見識淺薄之輩) 說到這裡...突然想到 最近幾年，許多車輪黨的人物紛紛對北京有肅然...起敬的動作 (有沒有敦郝韓柱...不知道) 可惜對岸官媒最近曾表示台灣算是中國的...蛋蛋 所以對岸那邊怎麼被車輪黨人物肅然...起敬，應該都還是不行的 嗯...總之，各位見識超卓的網友，小心成為某人想吸吮的對象 [昏倒] [/quote] 亂亂掰，自說自話。這個詞彙是中性詞，形容重點是在【稀少、比例極小】之上，你自己卻做了價值判斷。 [url="http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%B3%B3%E6%AF%9B%E9%BA%9F%E8%A7%92"]http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%B3%B3%E6%AF%9B%E9%BA%9F%E8%A7%92[/url]

[quote=observer (下水道清潔工)]今天對於某人對車子跟道路使用的觀念，不予置評 只來聊聊成語 [quote=b05211118 (剛好路過)] [color="#7F7F7F"]不就是老是你們這幾個？相對於U-CAR所有的看倌，比例如同[/color][color="#FF0000"]鳳毛麟角[/color]。 [color="#7F7F7F"]至於為何你們這幾個人沒有受到其他人的攻擊？因為其他人根本是不屑於與你們爭辯。[/color][/quote] 鳳毛麟角是比喻[color="#007F00"][b]珍貴而稀少[/b][/color] 意為[color="#007F7F"][b]少見的人材或事物， 珍貴難得， 就如鳳凰的羽毛， 麒麟的犄角一樣珍貴。[/b][/color] 是褒義、正面的詞 如果要講中性或貶抑的詞 九牛一毛、滄海一粟、屈指可數、寥寥無幾等等，都是很常見的簡單成語 但他偏偏選了一個正面含意的詞 恐怕心裡對於那些與他有過交鋒的網友，有讚許認同之意 這只能算是想法不經意流露於字裡行間 與我們平常說的口嫌體正直（嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的嘛！） 是不太一樣的 [quote=b05211118 (剛好路過)][quote=tim6521 (帥帥的車)] [color="#8F8F8F"]這兩牌子的車都不錯. 我真的沒開過失控的車 你有開過嗎？ 依據你所說的“事實”. 我真的擔心你耶[無辜][/color] [/quote] [color="#7F7F7F"]見識膚淺，[/color][color="#FF0000"]不值一吮[/color]。[/quote] 在下見識也是不深，不過剛好知道有個成語叫做「不值一[color="#007F7F"]哂[/color]」 也就是不值得一笑，比喻毫無價值，對某種事物或行為的輕蔑和譏笑。 至於[color="#FF0000"]不值一吮[/color]是甚麼意思，雖然沒聽過這個詞 但是按照字面上的意思 大概是說對方[color="#FF7F7F"] [b]不 值 得 吸 吮 [/b][/color] 從前後文來看，如果對方見識超卓，可能就值得他去吸吮了 (不過從邏輯推論法而言，若p則q，若非q則非p，這句話應該重新舖陳為 如果有人值得他去吸吮，必然不是見識淺薄之輩) 說到這裡...突然想到 最近幾年，許多車輪黨的人物紛紛對北京有肅然...起敬的動作 (有沒有敦郝韓柱...不知道) 可惜對岸官媒最近曾表示台灣算是中國的...蛋蛋 所以對岸那邊怎麼被車輪黨人物肅然...起敬，應該都還是不行的 嗯...總之，各位見識超卓的網友，小心成為某人想吸吮的對象 [昏倒] [/quote] 亂亂掰，自說自話。這個詞彙是中性詞，形容重點是在【稀少、比例極小】之上，你自己卻做了價值判斷。 [url="http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%B3%B3%E6%AF%9B%E9%BA%9F%E8%A7%92"]http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%B3%B3%E6%AF%9B%E9%BA%9F%E8%A7%92[/url] [url="http://chengyu.game2.tw/archives/45341#.WH2Qi1N96Uk"]http://chengyu.game2.tw/archives/45341#.WH2Qi1N96Uk[/url]

明明就是一輛納牌測試車出了狀況，但這幾個長期來仇恨加身的人物，就藉機滋事，不討論出狀況的可能原因，竟然開始挖苦、醜化路過的，擺明就是要吵架。 想不通，這幾個人心中的怨懟為何會如此之深？任何時間想到的，就是要如何藉機攻擊路過的？ 這幾個滿身仇恨，滿心怨懟的人物，你們這樣子真的會活得快樂嗎？

明明就是一輛納牌測試車出了狀況，但這幾個長期來仇恨加身的人物，就藉機滋事，不討論出狀況的可能原因，竟然開始挖苦、醜化路過的，擺明就是要吵架。 想不通，這幾個人心中的怨念為何會如此之深？任何時間想到的，就是要如何藉機攻擊路過的？ 這幾個滿身仇恨，滿心怨念的人物，你們這樣子真的會活得快樂嗎？