#83
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||
好麻煩，扣款失敗我還得找休息站或是有據點的地方補繳 過路費一張紙就搞定了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 ubei (ubei) 所寫其實扣款失敗機率很低...
最只要的還是方便.省時...
當別人還在那編排隊的時候
妳只要聽一聲B.就過去了
還真"爽"字可形容的😆
#84
0
|
| | ||||||||||
說明一下， OBU（On Board Unit）指的是『車上單元』，包括又醜又笨重又不方便的紅外線車上機、以及TAG（電子標籤）等，這些裝置在車上的東東都叫『OBU』 歐洲的Q-Free公司在雪梨裝的ETC Sydney Cross City Tunnel Project，他說 『Cross City Motoway ,the ower of the tunnel,purchased 100,000 OBUs for the project.』 這裡10萬個OBUs 指的是TAG 正如大家都叫ETC(當然也有其他名稱)。大家都叫OBU，差別在於：是紅外線傳輸、或是RF傳輸。 | ||||||||||||
| |
對RF來說OBU基本上又可分為2類，簡單型跟多功能型，所以有時會用OBU(Tag)有時會用型號系列來區別。
有些TAG對應的接收器是作成PCI規格的，也就是不必買特定的主機，只要插在一般pc即可，這種類型的整個系統架設應該就便宜了
#85
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其實扣款失敗機率很低... 最只要的還是方便.省時... 當別人還在那編排隊的時候 妳只要聽一聲B.就過去了 還真"爽"字可形容的😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
雖然紅外線的扣款失敗機率也許很低，但相對RF電子標籤，紅外線有擺設角度接收的問題，
也有受到自然光源之干擾 (optical interference caused by natural sources )的可能
以及受到人造光源之干擾 (optical interference caused by artificial sources )的可能
還有眼睛視網膜可能吸收了紅外線發送器之光能量而造成傷害的風險。
而RF電子標籤是的etc系統則無這些潛藏東東，
就算這些都忽略不計
RF還有體積小、以及使用方便的優點
今天台灣要是用電子標籤的RF 相信你會更爽
#86
0
|
| | ||||||||||
1.歐洲系統是20年前開通, 台灣如果使用ＲＦＩＤ只是檢人家20年前的產品來用, 這不代表就是先進,反倒是韓國這幾年要開通的新系統用的跟台灣是一樣的, 所以紅外線ＥＴＣ反而是新系統 2.苯重是因為有OBU, 日本一樣也有, 且本來只有ＴＡＧ, 五年前換成跟我們一樣是有ＯＢＵ. 所以我們用的有ＯＢＵ是比較新的系統. 3.紅外線可以讓你買到便宜的ＯＢＵ不好媽？ 4.韓國的ＬＧ跟SAMSONG市值早就超越ＳＯＮＹ等大廠, 台灣廠商更是不能比, 在開發中國家例如越南印度,ＬＧ市佔率遠遠高於日本產品, 台灣更是連立足地都沒有, LCD跟DRAM產業更是把台灣打的滿地找牙, 你以為台灣科技業超越韓國? 搞不懂的是, 大家一股腦想用人家20年前的產品, 卻對我們便宜又比較新的產品飭之以鼻, 邏輯何在？不就是媒體說什麼大家信什麼而已. | ||||||||||||
| |
韓國的LCD跟DRAM賣得比台灣好是因為造價便宜（跟韓幣幣值有很大的關係）
那並不代表韓國的雙D科技強過台灣～
韓國電器商品的確是後起之秀，市值的確超越了日本許多品牌～
但.........這背後的意義你看見了嗎？
韓國企業為了搶訂單，賠錢都在做～所以營業額高，但成本更高。
他們希望利用低價策略先把國際廠商都整垮，然後才來考慮獲利問題～
不然韓國就不會是世界經濟組織公佈亞洲第一個最有可能破產的國家了！
韓國人做許多事的確令人敬佩～不過也常常令人難以相信他們付出的成本.....
舉個清溪川的例子好了：各位或許不知道，這個計畫從頭到尾就是一場政治大秀，清溪川雖然被整治了，但其實這條所謂被還原的清溪川如同他們的整型美女一樣，整條河全都是假的；因為現在的清溪川早已沒有水源，故當初李明博想藉由把漢江的水導入清溪川讓這條河水復活，但白癡的市長並沒有發現首爾市的清溪川源頭高於漢江許多，根本無法用水流方式把它導入源頭再流入漢江～於是白癡市長為了贏得選票，就在源頭架設抽水機～
於是乎清溪川有水了～
而為了不影響清溪川底下的首爾地鐵系統，河床下方和兩側都舖上不透水層，防止滲漏，百分之百人工化、水泥化，因此不可能有魚蝦等自然生態。（南韓有報導有出現小魚，那是人工放的）
為了「養」這條人工排水道，每年要花費台幣二億元（抽水、淨化、維護），當初參與清溪川整治工程規畫的首爾大學景觀系教授的金晟均認為，萬一經濟再度蕭條，清溪川必將窒息死亡。「南韓人引以為傲的首爾市清溪川，其實是一條沒有生命的人工排水道！」當各界紛紛前往首爾取經，盛讚它是另一項南韓奇蹟時，教授金晟均，卻拋出如此令人意外的評論，他甚至直言，這條河川整治工程是一場政治大秀，雖然觀念正確，但卻「外強中乾」，相當膚淺。
韓國民族性都好大喜功，我實在不認為他們企業的市值能代表什麼...
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖
他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使
她是他的母親
她是凡人~
#87
0
|
| | |
法國人真笨，2006年還在裝20年前的老古董，還據說會被淘汰老古董 非但如此，還一直買買不停😩 | |||
| |
那你的意思是台灣人還真笨, 2009年還在買GSM 15年前的老古董手機, 還據說會被淘汰老古董,
非但如此, 還一直買買不停😩
#88
0
|
| | |
| 韓國的LCD跟DRAM賣得比台灣好是因為造價便宜（跟韓幣幣值有很大的關係） 那並不代表韓國的雙D科技強過台灣～ 韓國電器商品的確是後起之秀，市值的確超越了日本許多品牌～ 但.........這背後的意義你看見了嗎？ 韓國企業為了搶訂單，賠錢都在做～所以營業額高，但成本更高。 他們希望利用低價策略先把國際廠商都整垮，然後才來考慮獲利問題～ 不然韓國就不會是世界經濟組織公佈亞洲第一個最有可能破產的國家了！ | |||
| |
你到現在還不能面對事實,LCD技術不僅超過台灣甚多,
畫面表現有買過LCD的知道比台灣友達奇美好太多, 且連公司虧損都比台灣少很多,
LG去年一整年才虧損150億台幣, 台灣奇美光第四季就虧損了300億台幣,友達虧損202億,
LG規模還是奇美友達的好幾倍, 如果把台灣所有的面板廠虧損加起來那才嚇人.
韓國有人認為他是亞洲最有可能破產的國家是因為政府鼓勵企業投資,
所以政府和企業借貸比比較高, 但韓國虧損還比較低,
DRAM更慘, 在台灣你還以為台灣的DRAM是高科技產業?
台灣的DRAM不僅沒技術, 跟個大規模的家庭代工沒兩樣,
機器跟國外進口, 技術跟國外進口, 台灣DRAM廠的RD只是顧機台的工人,
稱的上什麼技術? 韓國DRAM技術至少還是自己研發.
韓國DRAM大廠三星第一季還是賺錢的, 海力士虧損兩百多億台幣,
但是台灣DRAM廠更慘總共虧損超過300億,
以技術來講,韓國有研發能力,台灣只能依靠日本美國的技術
以資金來講, 韓國公司市值高, 經的起虧損,
以獲利來說, 台灣廠商還遠不如韓國,
如果韓國會破產, 台灣也好不到哪去了.
有機會多去外國走走, 日本產品不再像以前一樣一枝獨秀,
在很多國家都被韓國廠牌打的無法招架,
我在印度越南看到的多半是韓國產品,
如果不能出國也可以翻一下日本漫畫"社長島耕作"
韓國科技業的崛起連日本都深感受到威脅,
你還活在台灣比韓國強的日子? 亞洲四小龍?
那大概要在歷史書上去找了.
#89
0
[quote=c137 (可可亞
雖然紅外線的扣款失敗機率也許很低，但相對RF電子標籤，紅外線有擺設角度接收的問題，
也有受到自然光源之干擾 (optical interference caused by natural sources )的可能
以及受到人造光源之干擾 (optical interference caused by artificial sources )的可能
還有眼睛視網膜可能吸收了紅外線發送器之光能量而造成傷害的風險。
而RF電子標籤是的etc系統則無這些潛藏東東，
就算這些都忽略不計
RF還有體積小、以及使用方便的優點
今天台灣要是用電子標籤的RF 相信你會更爽
[/quote]
那你怎麼把RF的interfarence給忽略?
且紅外線是指向性, 而且角度很小,製造出可干擾紅外線的人造光源何其困難,
你自己都說連擺設角度都有問題, 那干擾源要如何對準角度干擾,
除非刻意對準ETC接受器不然怎麼干擾?
相對RF干擾就非常簡單, 現在dipole天線非常普遍,
所以RF的多半是360度的波束
只要在同一個頻段有其他機器的存在就會出現干擾,
不用對準, 也不用刻意製造, 以現階段常見的 2.4跟5GHz頻段來說,
一堆產品就可能造成干擾,
且RF產品誰說一定可以做的更小?
日本的車上機雖然比較漂亮但是也不小,
但是RF車上機造價事實上卻是高出許多.
一般誰會把ETC對準自己的眼睛? 且有任何證明台灣E通機紅外線的強度足以傷害眼睛嗎?
紅外線時時刻刻存在我們的身邊, 有太陽光的地方就會有紅外線,
除非強度很大不然他只是個普通的光源.
RF就沒有對人體有害? RF就是利用電磁波來傳送,
且傳送多半還是360的, 也就是你人體接受到ETC發出的電磁波跟E通機是一樣的,
與其去擔心一輩子沒多少機會被E通機照到眼睛,
還不如擔心人體要接收這麼多種電磁波之外還多一個RF ETC.
雖然紅外線的扣款失敗機率也許很低，但相對RF電子標籤，紅外線有擺設角度接收的問題，
也有受到自然光源之干擾 (optical interference caused by natural sources )的可能
以及受到人造光源之干擾 (optical interference caused by artificial sources )的可能
還有眼睛視網膜可能吸收了紅外線發送器之光能量而造成傷害的風險。
而RF電子標籤是的etc系統則無這些潛藏東東，
就算這些都忽略不計
RF還有體積小、以及使用方便的優點
今天台灣要是用電子標籤的RF 相信你會更爽
[/quote]
那你怎麼把RF的interfarence給忽略?
且紅外線是指向性, 而且角度很小,製造出可干擾紅外線的人造光源何其困難,
你自己都說連擺設角度都有問題, 那干擾源要如何對準角度干擾,
除非刻意對準ETC接受器不然怎麼干擾?
相對RF干擾就非常簡單, 現在dipole天線非常普遍,
所以RF的多半是360度的波束
只要在同一個頻段有其他機器的存在就會出現干擾,
不用對準, 也不用刻意製造, 以現階段常見的 2.4跟5GHz頻段來說,
一堆產品就可能造成干擾,
且RF產品誰說一定可以做的更小?
日本的車上機雖然比較漂亮但是也不小,
但是RF車上機造價事實上卻是高出許多.
一般誰會把ETC對準自己的眼睛? 且有任何證明台灣E通機紅外線的強度足以傷害眼睛嗎?
紅外線時時刻刻存在我們的身邊, 有太陽光的地方就會有紅外線,
除非強度很大不然他只是個普通的光源.
RF就沒有對人體有害? RF就是利用電磁波來傳送,
且傳送多半還是360的, 也就是你人體接受到ETC發出的電磁波跟E通機是一樣的,
與其去擔心一輩子沒多少機會被E通機照到眼睛,
還不如擔心人體要接收這麼多種電磁波之外還多一個RF ETC.
#90
0
|
| | ||||||||||
那你的意思是台灣人還真笨, 2009年還在買GSM 15年前的老古董手機, 還據說會被淘汰老古董, 非但如此, 還一直買買不停😩 | ||||||||||||
| |
我是在反諷你的說法：認為20年前至今的tag都不會變，認為20年前發明的tag就應該淘汰。
照你這麼說的話，法國人比你笨，所以2006年以後還一直在買tag。
你舉GSM剛好是你自己駁倒你自己。
今天的GSM手機一定與15年前不一樣，一定會進步，正如20年前的tag已出3代了，你卻直接就說tag出來20年了就是
該被淘汰的老古董。
這麼簡單的反諷，你不懂？
另外
vic650210 (威猛先生) 所寫:
RFID的TAG產品本來就是古董貨, 歐洲已經計畫要把他換掉了.
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
(可可亞)2009/05/10 ：語從何來，典出何故，願聞其詳
===================================
我還在等你的指教呢！
#91
0
|
| | |
| [quote=c137 (可可亞 雖然紅外線的扣款失敗機率也許很低，但相對RF電子標籤，紅外線有擺設角度接收的問題， 也有受到自然光源之干擾 (optical interference caused by natural sources )的可能 以及受到人造光源之干擾 (optical interference caused by artificial sources )的可能 還有眼睛視網膜可能吸收了紅外線發送器之光能量而造成傷害的風險。 而RF電子標籤是的etc系統則無這些潛藏東東， 就算這些都忽略不計 RF還有體積小、以及使用方便的優點 今天台灣要是用電子標籤的RF 相信你會更爽 | |||
| |
一般誰會把ETC對準自己的眼睛? 且有任何證明台灣E通機紅外線的強度足以傷害眼睛嗎?
紅外線時時刻刻存在我們的身邊, 有太陽光的地方就會有紅外線,
除非強度很大不然他只是個普通的光源.
[/quote]
我之前貼過了，這些都是交通部科技顧問室，道路運輸電傳化之特定短距通信(DSRC)協定建議書的內容，
會不會傷眼、會不會被干擾，人家連規範數據都有。你反駁這個，嗯，你比交通部科技顧問室的專家還專家，真威猛
#92
0
|
| | |
RF就沒有對人體有害? RF就是利用電磁波來傳送, 且傳送多半還是360的, 也就是你人體接受到ETC發出的電磁波跟E通機是一樣的, 與其去擔心一輩子沒多少機會被E通機照到眼睛, 還不如擔心人體要接收這麼多種電磁波之外還多一個RF ETC. | |||
| |
紅外線也是屬電磁波一族，所以二者都有電磁波，提電磁波幹嘛，除非你能提出RF的電磁波比紅外線的電磁波對人體的傷害更大。
電磁波無所不在，電燈、音響、收音機、、、都有電磁波，電磁波對人體有無傷害，至今科學界眾說紛紜尚無定論
而紅外線傷眼睛是交通部科技顧問室的專家說的，沒有多少機會不代表沒有，總有意外、不小心的可能存在，正如大家都很小心不想出車禍，但總是有意外的可能，相較之下RF則無此顧慮。
所以與其去擔心無所不在的電磁波
還不如擔心紅外線出意外的可能
#93
0
|
| | |
| 我是在反諷你的說法：認為20年前至今的tag都不會變，認為20年前發明的tag就應該淘汰。 照你這麼說的話，法國人比你笨，所以2006年以後還一直在買tag。 你舉GSM剛好是你自己駁倒你自己。 今天的GSM手機一定與15年前不一樣，一定會進步，正如20年前的tag已出3代了，你卻直接就說tag出來20年了就是 該被淘汰的老古董。 這麼簡單的反諷，你不懂？ | |||
| |
是你笨到不懂我在諷刺你,
手機怎麼改變,大部分的人還是用舊系統,
NOKIA手機出了幾百種了,但這些手機都不同世代嗎?
一樣是用GSM,了不起是3G手機.
為什麼我們不買WIMAX手機呢?
因為我們被系統所限制住了,
一個系統的建立,花這麼多的經費人力下去,能夠說改就改嗎?
所以你聽懂為什麼他們還要採購用了20年的TAG?
因為新的系統還沒開始使用,他不買舊的來使用怎麼連呢?
你現在去買WIMAX會者LTE手機你在台灣能用嗎?
腦經轉一下吧.
#94
0
|
| | |
| vic650210 (威猛先生) 所寫: RFID的TAG產品本來就是古董貨, 歐洲已經計畫要把他換掉了. ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ (可可亞)2009/05/10 ：語從何來，典出何故，願聞其詳 =================================== 我還在等你的指教呢！ | |||
| |
給你這麼多天, 你連歐洲要換新系統都不知道還跟人家振振有詞的討論什麼歐洲ETC?
連查資料都不會還討論什麼?
查這麼多天連CVIS這系統都沒查到你是裝傻還是只會嘴砲呢?
網站給你自己去看吧,還支持那個骨董貨呢,拿去博物館收藏吧
http://www.cvisproject.org/en/cvis_subprojects/technology/comm/comm.htm
#95
0
|
| | |
紅外線也是屬電磁波一族，所以二者都有電磁波，提電磁波幹嘛，除非你能提出RF的電磁波比紅外線的電磁波對人體的傷害更大。電磁波無所不在，電燈、音響、收音機、、、都有電磁波，電磁波對人體有無傷害，至今科學界眾說紛紜尚無定論 而紅外線傷眼睛是交通部科技顧問室的專家說的，沒有多少機會不代表沒有，總有意外、不小心的可能存在，正如大家都很小心不想出車禍，但總是有意外的可能，相較之下RF則無此顧慮。 所以與其去擔心無所不在的電磁波 還不如擔心紅外線出意外的可能 | |||
| |
一般的紅外線會傷你眼睛那所有動物的眼睛大概都瞎了,
太陽光照射就包含紅外線跟紫外線,難道你一輩子都沒看過陽光嗎?
且ETC紅外線是指向性直接照射接收器,
你會一邊開車一邊拿ETC照自己眼睛?你是吃飽太閒嗎?
只要不是直接對準你的眼睛,ETC紅外線就絕對照不到你.
電磁波無所不再,難道紅外線就不是嗎?
還是你真以為紅外線是多恐怖的東西?
太陽光,日光燈,甚至你自己都散發出紅外線.
反觀RF電磁波,你懂天線嗎?難道你連基本常識都不知道RF天線的電磁波場形是360度?
也就是你只要使用了RFID,你就會被RF電磁波所影響,
電磁波跟紅外線都一樣會影響人體,在於強度高寡,
電磁爐微波爐就是電磁波的應用,你敢手伸到微波爐裡面使用嗎?
沒幾秒你的手就熟掉了,
電磁波能避免就要避免,紅外線也是,照久了也會發生皮膚癌,
不過你是用RFID你身體多少少會接觸到電池波,但是紅外線ETC不會,
因為不會有白目把紅外線ETC對準自己的頭.
#96
0
|
| | |
| 是你笨到不懂我在諷刺你, 手機怎麼改變,大部分的人還是用舊系統, NOKIA手機出了幾百種了,但這些手機都不同世代嗎? 一樣是用GSM,了不起是3G手機. 為什麼我們不買WIMAX手機呢? 因為我們被系統所限制住了, 一個系統的建立,花這麼多的經費人力下去,能夠說改就改嗎? 所以你聽懂為什麼他們還要採購用了20年的TAG? 因為新的系統還沒開始使用,他不買舊的來使用怎麼連呢? 你現在去買WIMAX會者LTE手機你在台灣能用嗎? 腦經轉一下吧. | |||
| |
我不懂GSM、WIMAX，他們應該只是一種規格，
都是利用電磁波來傳送資料！
微波和紅外線不是規格，
一百年後，紅外線還是紅外線，微波還是微波！
但是一百年後，他們的發射和接收系統，一定比現在進步！
RFID、RFTAG，每家做的東西都不一樣，
現在的技術，保證比二十年前進步，
可能更快、更小、更省電、更便宜、更可靠...
我認為你一直強調，TAG是20年前的舊技術，邏輯上是有問題的！
至於ETC用微波或紅外線，到底哪一個比較好？
老實說這邊沒有專家！
也許各有優缺點！
也許A功能強，但技術較複雜！
也許B堪用，但成本便宜！
#97
0
|
| | ||||||||||
你到現在還不能面對事實,LCD技術不僅超過台灣甚多, 畫面表現有買過LCD的知道比台灣友達奇美好太多, 且連公司虧損都比台灣少很多, LG去年一整年才虧損150億台幣, 台灣奇美光第四季就虧損了300億台幣,友達虧損202億, LG規模還是奇美友達的好幾倍, 如果把台灣所有的面板廠虧損加起來那才嚇人. 韓國有人認為他是亞洲最有可能破產的國家是因為政府鼓勵企業投資, 所以政府和企業借貸比比較高, 但韓國虧損還比較低, DRAM更慘, 在台灣你還以為台灣的DRAM是高科技產業? 台灣的DRAM不僅沒技術, 跟個大規模的家庭代工沒兩樣, 機器跟國外進口, 技術跟國外進口, 台灣DRAM廠的RD只是顧機台的工人, 稱的上什麼技術? 韓國DRAM技術至少還是自己研發. 韓國DRAM大廠三星第一季還是賺錢的, 海力士虧損兩百多億台幣, 但是台灣DRAM廠更慘總共虧損超過300億, 以技術來講,韓國有研發能力,台灣只能依靠日本美國的技術 以資金來講, 韓國公司市值高, 經的起虧損, 以獲利來說, 台灣廠商還遠不如韓國, 如果韓國會破產, 台灣也好不到哪去了. 有機會多去外國走走, 日本產品不再像以前一樣一枝獨秀, 在很多國家都被韓國廠牌打的無法招架, 我在印度越南看到的多半是韓國產品, 如果不能出國也可以翻一下日本漫畫"社長島耕作" 韓國科技業的崛起連日本都深感受到威脅, 你還活在台灣比韓國強的日子? 亞洲四小龍? 那大概要在歷史書上去找了. | ||||||||||||
| |
首先我必須問你，你用過韓貨了嗎？
你這麼愛韓貨？有空來我家看看吧～
我家裡有LG蒸氣滾筒，LG液晶電視，SANSUM的液晶螢幕，LG熨斗.....還有一些其他的小電器。
他們在商業市場的確有競爭力，不過那是因為人們對於市場的抉擇不再是品質唯一導向了～
也就是說，人們的消費能力變差了（歐美也是如此），我也是因為消費力而選擇了韓貨～但用了1-2之後，以後再讓我選，我還是會多花點錢買日貨～
DRAM的部份你拿海力士來舉例我實在不想吐你槽，韓國幾乎也就這一家海力士在做DRAM，只有一家沒有競爭的公司卻能削價跟台灣競爭？
你知道期貨市場嗎？原物料市場交易嗎？......沒有競爭的市場是無法削價的......它並不是技術上比台灣好，它只是在幣值與策略上獲勝～
Hynix接受南韓政府政府補貼才有機會用這種低價搶市場，這麼大的新聞.....你看過嗎？
假如台灣的20寸的LCD造價成本是900元，政府要你賣到國外只要500元（不夠的政府貼給你），你覺得這樣算是技術領先嗎？這國家用這樣的方式在市場上搞惡性競爭，你覺得這樣的國家不會面臨破產邊緣？
韓國的美女是假的，柴油車品牌是假的，清溪川是假的，外匯存底是假的，獲利數字也全是假的～
LCD如何賺錢？政府補貼啊～大哥！
韓國其他沒有政府掛鉤的LCD製造廠，哪一家賺錢？可否說來聽聽？
台灣元太兩年前買下韓國虧損的Hydis，到現在這家公司還繼續在虧損當中，什麼原因？政府沒有補貼啊～大哥！
問你一個問題，你知道為何美國一直要中國調高匯率嗎？大陸吉利熊貓為何能來台銷售嗎？是因為技術好嗎？
假如你知道原因，那你就不應該把韓貨充斥市場的狀況用技術先進來說明，因為那代表你一點都不懂經貿環境～
假如你回答不出來，那就不用回我了，謝謝！
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖
他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使
她是他的母親
她是凡人~
#98
0
|
| | ||||||||||||||||||||
沒這麼嚴重吧~~ 我使用第一代剛出來的~~ 用了快3年~~常常沒扣到款~~ 在到休息站補繳就好了阿~~為啥要罰3千這麼多阿~~ 而且有15天的時間讓您補繳~~不需要付手續費~~ 除非超過15天~~就要多罰50元作業費...因為遠通會寄掛號通知您補繳~~ 所以50元就是掛號的費用 直到上禮拜六~~去新營休息站補繳未扣到款的費用~~ 服務員看到有常常補繳的紀錄~~ 二話不說~~換了一台新的給我了~~ 現在都很正常扣款了~~ 還蠻開心的~~因為機子保固3年~~服務員說~~趁保固趕快換一台新的~~😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
才三年保固喔....
應該永久保固吧....直到這個系統換掉或換人做吧~~
要是剛好過了三年壞掉那誰會想去再買一台!?
共
97
則留言