#22
0
Tucson蠻實用
尾門是上開,加上玻璃也可開!
尾門是上開,加上玻璃也可開!
#23
0
兩種開法都實用,我的CRV玻璃是上掀門是側開,而且開至底盤.
上下貨方便.
上下貨方便.
#24
0
 |
|  | |
| SUV的尾門怎麼樣開比較好呢 舊的CRV側開的，新的CRV改成了上掀式的 outlander除了上掀，下面還可以打平(感覺像冰箱的對開式) 而最近很夯的RAV4，反而又用舊的CRV的那種側開方式 哪一種方式比較實用阿，好搬東西， 路邊停車也不用與後面那台車預留太大的空間以免開不了呢? | |||
 |  |
回應 kebasholo (kebasholo) 所寫個人覺得outlander的對開最好
因為上掀的部分不大，如果真的需要還可以下開
還可以作在上面綁鞋帶(電視廣告是這樣演的啦)
要側開可以，但是以台灣的環境，右邊開口才是合用順手的設計
上掀還有個好處，如果搬東西的時候剛好下一點雨，上掀還有遮雨的功能
把備胎放在下面比較不佔空間
開版的也滿可憐的，這樣就有個負評，
難道是開版的這番話有打到某品牌，親衛隊出動了~
#25
0
|
| | |
| SUV的尾門怎麼樣開比較好呢 舊的CRV側開的，新的CRV改成了上掀式的 outlander除了上掀，下面還可以打平(感覺像冰箱的對開式) 而最近很夯的RAV4，反而又用舊的CRV的那種側開方式 哪一種方式比較實用阿，好搬東西， 路邊停車也不用與後面那台車預留太大的空間以免開不了呢? | |||
| |
如果以好搬東西為條件的話
個人認為freeca的完全上掀式最好搬
#26
0
為何CR-V 這一代要從側開改成上掀?
因為尾門側開實在太不方便了!!😡
以前開一陣子上一代的CR-V
每次好不容易找到一個停車格塞進去，常常都被後面的車擋住,尾門都打不開，
塞個小紙箱或行李箱進去，都只能張開個小縫辛苦的硬塞
更爛的是從左向右開的設計，真的很危險.....因為小縫都是開在左邊,人等於是要站在馬路邊放東西😠
有一次為了要把家樂福買回來的一箱東西放進後車箱，人在路邊 還被經過的摩托車A到 一想到就滿肚子火!!
上個禮拜我姐夫新買了一台RAV4 一看竟然還跟舊的CR-V一樣的尾門設計
我趕快叫他賣掉 一開始他也說還好
後來我拿我哥的小凹跟他的RAV4來實際來比一下 (車尾盡量貼著牆壁,但尾門要拿完全打開)
一量果然差很多....
小凹只要距離牆壁大概不到40cm就能完全打開尾門
RAV4一定要距離牆壁107~108cm才能完全打開....方便性真的差很多....
現在停車這麼不方便..要找個後面1公尺都沒障礙物的停車位....太難了吧!!
後來開沒2個禮拜...我姐夫就把RAV4賣掉了!! 真的太不方便了...
因為尾門側開實在太不方便了!!😡
以前開一陣子上一代的CR-V
每次好不容易找到一個停車格塞進去，常常都被後面的車擋住,尾門都打不開，
塞個小紙箱或行李箱進去，都只能張開個小縫辛苦的硬塞
更爛的是從左向右開的設計，真的很危險.....因為小縫都是開在左邊,人等於是要站在馬路邊放東西😠
有一次為了要把家樂福買回來的一箱東西放進後車箱，人在路邊 還被經過的摩托車A到 一想到就滿肚子火!!
上個禮拜我姐夫新買了一台RAV4 一看竟然還跟舊的CR-V一樣的尾門設計
我趕快叫他賣掉 一開始他也說還好
後來我拿我哥的小凹跟他的RAV4來實際來比一下 (車尾盡量貼著牆壁,但尾門要拿完全打開)
一量果然差很多....
小凹只要距離牆壁大概不到40cm就能完全打開尾門
RAV4一定要距離牆壁107~108cm才能完全打開....方便性真的差很多....
現在停車這麼不方便..要找個後面1公尺都沒障礙物的停車位....太難了吧!!
後來開沒2個禮拜...我姐夫就把RAV4賣掉了!! 真的太不方便了...
#27
0
|
| | |
| 為何CR-V 這一代要從側開改成上掀? 因為尾門側開實在太不方便了!!😡 以前開一陣子上一代的CR-V 每次好不容易找到一個停車格塞進去，常常都被後面的車擋住,尾門都打不開， 塞個小紙箱或行李箱進去，都只能張開個小縫辛苦的硬塞 更爛的是從左向右開的設計，真的很危險.....因為小縫都是開在左邊,人等於是要站在馬路邊放東西😠 有一次為了要把家樂福買回來的一箱東西放進後車箱，人在路邊 還被經過的摩托車A到 一想到就滿肚子火!! 上個禮拜我姐夫新買了一台RAV4 一看竟然還跟舊的CR-V一樣的尾門設計 我趕快叫他賣掉 一開始他也說還好 後來我拿我哥的小凹跟他的RAV4來實際來比一下 (車尾盡量貼著牆壁,但尾門要拿完全打開) 一量果然差很多.... 小凹只要距離牆壁大概不到40cm就能完全打開尾門 RAV4一定要距離牆壁107~108cm才能完全打開....方便性真的差很多.... 現在停車這麼不方便..要找個後面1公尺都沒障礙物的停車位....太難了吧!! 後來開沒2個禮拜...我姐夫就把RAV4賣掉了!! 真的太不方便了... | |||
| |
你上個禮拜才買,還可開2個禮拜賣掉阿
虎爛草稿也要打一下
祝你生意興隆
#28
0
|
| | |
| 以我的CRV2來說~ 我覺得側開式的還蠻方便的, 因為有些地下停車場高度不夠,如果上掀會打到外露的水管 如果要放小東西,開尾門窗丟進去就好勒~ 離後面車很近的時候尾門窗也可以搞定~~ | |||
| |
能讓門上掀打到外露水管的停車空間，我根本不想停進去。
基本上CRV門上掀並沒有比車身高很多，如果這樣也打到那麼一些高底盤的車例如PAJERO就不用開進去了。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#29
0
太生氣了 😡
是上上禮拜買不是上禮拜
筆誤....不過這不是重點好嗎?
是上上禮拜買不是上禮拜
筆誤....不過這不是重點好嗎?
#30
0
|
| | |
| Tucson蠻實用 尾門是上開,加上玻璃也可開! | |||
| |
真的不能從後廂門卸物時，還有一招.....把後座椅背向前打平，從後座門卸物！
連後座門也打不開的話.......﹝這種地方你為什麼還要停進去啊？！﹞
沒關係~~~因為我們還有最後一招，把副手座椅背往前打平，從副手座門卸物！誰怕誰，哈哈哈~
﹝這樣會不會設想得太週到了😇﹞
#31
0
電動上掀尾門最實用了
#32
0
|
| | ||||||||||
能讓門上掀打到外露水管的停車空間，我根本不想停進去。 基本上CRV門上掀並沒有比車身高很多，如果這樣也打到那麼一些高底盤的車例如PAJERO就不用開進去了。 | ||||||||||||
| |
CRV2在限高1米8的停車場都沒問題~
Pajero應該就有點危險勒~不過Pajero好像也是側開式的~
有些地方是停進去才發生怎麼那麼低~
開的時候都會很擔心我的天線跟尾翼被K到~
#33
0
|
| | |
| 為何CR-V 這一代要從側開改成上掀? 因為尾門側開實在太不方便了!!😡 以前開一陣子上一代的CR-V 每次好不容易找到一個停車格塞進去，常常都被後面的車擋住,尾門都打不開， 塞個小紙箱或行李箱進去，都只能張開個小縫辛苦的硬塞 更爛的是從左向右開的設計，真的很危險.....因為小縫都是開在左邊,人等於是要站在馬路邊放東西😠 有一次為了要把家樂福買回來的一箱東西放進後車箱，人在路邊 還被經過的摩托車A到 一想到就滿肚子火!! 上個禮拜我姐夫新買了一台RAV4 一看竟然還跟舊的CR-V一樣的尾門設計 我趕快叫他賣掉 一開始他也說還好 後來我拿我哥的小凹跟他的RAV4來實際來比一下 (車尾盡量貼著牆壁,但尾門要拿完全打開) 一量果然差很多.... 小凹只要距離牆壁大概不到40cm就能完全打開尾門 RAV4一定要距離牆壁107~108cm才能完全打開....方便性真的差很多.... 現在停車這麼不方便..要找個後面1公尺都沒障礙物的停車位....太難了吧!! 後來開沒2個禮拜...我姐夫就把RAV4賣掉了!! 真的太不方便了... | |||
| |
其實很多東西習慣就好了~
像我一開始很不習慣CRV2的排檔桿,手常常會回到房車的位置~
後來開習慣勒,覺得還蠻順手的~
開那麼短時間賣掉,折舊是很嚇人的,別跟錢過不去呀~
小凹的設計確實不錯,印象中5代cv3也是這種設計~
不過久了會產生雜音嗎??
#34
0
|
| | ||||||||||
其實很多東西習慣就好了~ 像我一開始很不習慣CRV2的排檔桿,手常常會回到房車的位置~ 後來開習慣勒,覺得還蠻順手的~ 開那麼短時間賣掉,折舊是很嚇人的,別跟錢過不去呀~ 小凹的設計確實不錯,印象中5代cv3也是這種設計~ 不過久了會產生雜音嗎?? | ||||||||||||
| |
您認真了😀
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||
您認真了😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
😀😀
#36
0
上掀的比較好！
共
35
則留言