#122
0
於
2008/08/20 11:59:23
發文
 |
|  | ||||||||||
律師的罪犯邏輯論, 虧你講的出來 "沒被抓到沒留下證據就不算犯罪"(果然是台灣教育下的產物, 丟臉) 民進黨執政的時候, 連證據都因為"共犯結構"或"從中作梗"拿不到或不敢攤開, 現在在野, 能奈你何? 最好調查局是阿扁開的, 還搞到自己的弊案曝光 挺的也太明顯了, 講這種話都不會臉紅氣喘的, 果然有藍營的風範 bluepencil | ||||||||||||
 |  |
回應 brucetw (BruceTW) 所寫"沒被抓到沒留下證據就不算犯罪"(果然是台灣教育下的產物, 丟臉)
=======================================================
還好！顧立雄還有良知，知所進退。
#123
0
|
| | ||||||||||||||||||||
"沒被抓到沒留下證據就不算犯罪"(果然是台灣教育下的產物, 丟臉) ======================================================= 還好！顧立雄還有良知，知所進退。 | ||||||||||||||||||||||
| |
顧立雄不是有良知,他是明白到馬正腐有意搞垮阿扁一家
一個律師怎麼可能有辦法跟整個國民黨正腐鬥呢? 所以只好斷尾求生啦~~~
#124
0
|
| | ||||||||||||||||||||
"沒被抓到沒留下證據就不算犯罪"(果然是台灣教育下的產物, 丟臉) ======================================================= 還好！顧立雄還有良知，知所進退。 | ||||||||||||||||||||||
| |
法律沒證據前就是無罪推論,有罪推論還得了,要誤殺多少個 😰
#125
1
於
2008/08/20 12:49:44
發文
可以動搖國本,絕不能動搖黨本.....
這是馬正腐辦案的最高原則
這是馬正腐辦案的最高原則
#126
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
法律沒證據前就是無罪推論,有罪推論還得了,要誤殺多少個 😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
殺人犯沒抓到證據 不代表他"真的"沒有殺人
黑錢的 沒被抓到 不代表他"沒有"拿錢
會偷吃懂得擦嘴的 也不代表他"沒有"偷吃過
法律只是把有證據的事實定罪
不代表無罪的人沒有犯過罪
無罪推論 只是在沒有證據之前 先不要針對罪行判定 卻不代表當事人沒做錯事情
多少媒體的未審先判 誤導的事實 不是沒有過
懂得包裝 藏證據 怎麼判都無罪的 也大有人在
犯罪在先 罪行確定 連在勞裡都能選上立委 利用保護傘出獄的 歷歷在目
#127
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
殺人犯沒抓到證據 不代表他"真的"沒有殺人 黑錢的 沒被抓到 不代表他"沒有"拿錢 會偷吃懂得擦嘴的 也不代表他"沒有"偷吃過 法律只是把有證據的事實定罪 不代表無罪的人沒有犯過罪 無罪推論 只是在沒有證據之前 先不要針對罪行判定 卻不代表當事人沒做錯事情 多少媒體的未審先判 誤導的事實 不是沒有過 懂得包裝 藏證據 怎麼判都無罪的 也大有人在 犯罪在先 罪行確定 連在勞裡都能選上立委 利用保護傘出獄的 歷歷在目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
結論是"人人都是疑犯和人人都有罪嗎",還是沒證據前就可以懷疑別人犯罪,還要自提證據證明自己清白 😩
照你說法,所有藍綠官員都是合理被懷疑貪污對象.多看點CSI吧 😝
#128
0
於
2008/08/20 13:32:27
發文
😀
非我國民黨人而貪腐者, 立投名狀,必殺之 .....
非我國民黨人而貪腐者, 立投名狀,必殺之 .....
#129
0
|
| | |
| 可以動搖國本,絕不能動搖黨本..... 這是馬正腐辦案的最高原則 | |||
| |
對啊 阿扁貪到都動搖民進黨本了~~~~😀
民進黨不是沒錢 都進阿扁口袋了~~~
Vursprung durch technik
#130
0
|
| | ||||||||||
對啊 阿扁貪到都動搖民進黨本了~~~~😀 民進黨不是沒錢 都進阿扁口袋了~~~ | ||||||||||||
| |
巴紐案也不是搞了很久,不是有證據說邱義仁拿錢,後來咧,雷大雨小.成功贏得一百多萬票.
有證據就辦吧.只會報料很煩.且檢驗獎金1000萬喔 😆
#131
0
唉!~ 又變政治板了😞
...臨兵鬥者皆陣列在前....回主題!~😇
...臨兵鬥者皆陣列在前....回主題!~😇
因為折舊,所以虛榮:GLK
#132
1
|
| | ||||||||||
對啊 阿扁貪到都動搖民進黨本了~~~~😀 民進黨不是沒錢 都進阿扁口袋了~~~ | ||||||||||||
| |
民進黨沒錢跟陳水扁貪污有啥關係?
就算阿扁沒貪,民黨也不會突然變有錢
跟連戰上百億家產和國民黨上千億黨產怎麼比...
#133
0
|
| | |
結論是"人人都是疑犯和人人都有罪嗎",還是沒證據前就可以懷疑別人犯罪,還要自提證據證明自己清白 照你說法,所有藍綠官員都是合理被懷疑貪污對象.多看點CSI吧 | |||
| |
就是因為看CSI才對台灣的舉證過程之草率寒心
連一開始藍贏要求回台調查的李博士講的都不算? 還有什麼證據有說服力?
就算CSI也有辦不了的人(天才妹妹幫哥哥脫罪)
而且 我說的不是"懷疑" 是實際證明
我再說一遍 如果你週遭有做工程的 再實地去了解
看看"藍""綠"政客跟黑道的嘴臉有什麼不同
不用在這裡挺藍的 挺的那麼高興
Ps. 按檢舉還是沒用, 就繼續論政治, 看這版什麼時候會被刪
#134
0
|
| | ||||||||||
按檢舉沒有用, 只好擺明了來談政治 看看英明的網管, 會不會因為這麼"明顯"的政治話題, 真的把它刪掉 | ||||||||||||
| |
這個討論已經成為政治口水了,真是該刪該刪😌😌
#135
0
套句俗話說
"沒那種屁股,不要去吃瀉藥"
命中有時終須有,命中無時莫強求
想發橫財,要多注意路上有無紅包可撿
"沒那種屁股,不要去吃瀉藥"
命中有時終須有,命中無時莫強求
想發橫財,要多注意路上有無紅包可撿
#136
0
剛剛有朋友糾正我
當連戰的兒子不是咬橘子
應該是咬鳳梨 比較大隻
揶揄? 針對性的開人玩笑 就已經不算揶揄了
當連戰的兒子不是咬橘子
應該是咬鳳梨 比較大隻
揶揄? 針對性的開人玩笑 就已經不算揶揄了
#137
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這個討論已經成為政治口水了,真是該刪該刪😌😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
好像題目是這個喔
"要如何才能在30歲以前住上億豪宅開千萬名車"
老師說作文離題分數零分~
😆😆
#138
0
於
2008/08/20 18:31:03
發文
老天有眼
惡有惡報
不是不報
時候未到
我相信
還是有天理的
惡有惡報
不是不報
時候未到
我相信
還是有天理的
#139
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
好像題目是這個喔 "要如何才能在30歲以前住上億豪宅開千萬名車" 老師說作文離題分數零分~ 😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
難怪我不能讀EMBA,因為我看不懂題目😭😭
#140
0
電影--全民公敵--真是一部經典的電影。
大家不要以為打打口水，鬧鬧藍綠就好。
改天你如果是當事者，像全民公敵一樣。
就知道跟當權者鬥是自討苦吃。
大家不要以為打打口水，鬧鬧藍綠就好。
改天你如果是當事者，像全民公敵一樣。
就知道跟當權者鬥是自討苦吃。
#141
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
難怪我不能讀EMBA,因為我看不懂題目😭😭 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒關係~我們要再接再厲
迎向美好的明天~
🙂
共
147
則留言