#242
0
用回數票情願錢給國家賺，也不願給一個拿不出誠意的遠通賺我的錢‥😆
#243
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
這麼多人使用回數票支持回數票 回數票還是會消失 別玩文字遊戲了 我們都只是騎驢找馬的普通人而已 騎驢不代表就失去騎馬的機會 騎驢只不過是各種主客觀條件下的合理選擇 等主客觀條件變化自然會有其他的選擇 硬要走路不騎驢 那不是個聰明人會做的事 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 mk2 (MK2) 所寫還是硬要把話題轉到回數票？
算了~~~不跟你說了..........
#244
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
還是硬要把話題轉到回數票？ 算了~~~不跟你說了.......... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哈哈，答案很明顯了 🙂🙂
遠通的ETC只有比回數票好而已 😀😀😀
跟其他任何一種ECT相比都是垃圾 😝
這應該就是MK2大大的意思了 😆😆😆
#245
0
|
| | |
| 用回數票情願錢給國家賺，也不願給一個拿不出誠意的遠通賺我的錢‥😆 | |||
| |
+100
遠通只是想賺錢而已
根本不會拿最好的給老百姓
#247
0
|
| | ||||||||||
我支持的都是正確的一方 跟我筆戰的過幾年就知道他們錯了 以前有一堆人跟我筆戰高鐵是廢鐵會完蛋 事實證明我是對的 以前很多人跟我筆戰水楠機場不該遷 事實證明我是對的 以前很多人跟我筆戰松山機場不會遷 再過幾年就知道我是對的 現在很多人跟我筆戰用抵制的方法對抗紅外線etc是有效果的是對的 再沒幾年也可以證明我是對的 這個世界本來後知後覺的不知不覺的佔多數 一時的反動阻止不了世界前進 那些以為把遠通拉下來世界就會更好的人 其實跟支持泰國軍方或是菲律賓人民差不多的程度而已 在他們眼中 沒有法律 沒有合約 只有如何讓不爽的心情變好的方法而已 | ||||||||||||
| |
這個話題小弟一直認為不是U-Car上的討論就可以有結果, 所以老是做作壁上觀
現在忍不住想提個想法:
如果三年後遠通的紅外線系統使用率超過30%但五年後改為微波系統
那是誰對誰錯?
小弟一直相信一句話,
"世界會往正確的方向前進"
姑且不論何為"正確的方向"
但長期而言, 不好的系統會被淘汰, 好的系統會被保留
達爾文的物競天擇不也是如此?
諷刺的是
凱恩斯(John Maynard Keynes, 1883～1946 )也說了一句話: 長期來說, 我們都死了
這樣, 會不會讓各位的爭論冷卻一下?
僅供各位參考.
人在上海
心在台灣
#248
0
|
| | |
遠通的ETC只有比回數票好而已 😀😀😀 跟其他任何一種ECT相比都是垃圾 😝 這應該就是MK2大大的意思了 😆😆😆 | |||
| |
我只知道現金/回數票/跟遠通ETC三種選項中
遠通ETC是最好的
至於其他ETC
根本不是可以選擇的選項
要談可以
不要因為這樣去抵制現行最好的選項
台灣高鐵用日本系統也不是全世界最好的選項
但是他是你從台北到高雄好的選項
務實一點少做白日夢
歐洲高鐵不會因為你抵制就跑出來
硬要去搭台鐵讓國家賺
自己在跟自己過不去而已
下雨天要睡覺
#249
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這個話題小弟一直認為不是U-Car上的討論就可以有結果, 所以老是做作壁上觀 現在忍不住想提個想法: 如果三年後遠通的紅外線系統使用率超過30%但五年後改為微波系統 那是誰對誰錯? 小弟一直相信一句話, "世界會往正確的方向前進" 姑且不論何為"正確的方向" 但長期而言, 不好的系統會被淘汰, 好的系統會被保留 達爾文的物競天擇不也是如此? 諷刺的是 凱恩斯(John Maynard Keynes, 1883～1946 )也說了一句話: 長期來說, 我們都死了 這樣, 會不會讓各位的爭論冷卻一下? 僅供各位參考. | ||||||||||||||||||||||
| |
當然我是對的
我是反回數票不是反微波ETC的
我也認為更多人使用遠通ETC才會讓ETC進化而不是用回數票的方法來讓ETC進化
順便跟你說
好歹遠通ETC要超過8成的使用率才有能再進化
30趴不夠
下雨天要睡覺
#250
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
當然我是對的 我是反回數票不是反微波ETC的 我也認為更多人使用遠通ETC才會讓ETC進化而不是用回數票的方法來讓ETC進化 順便跟你說 好歹遠通ETC要超過8成的使用率才有能再進化 30趴不夠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這麼爛的etc怎麼可能超過8成，應該是被淘汰的產品還在可‥不知道我們繳的稅都花去哪了‥😞
#251
0
也來說說我用ETC後的心得：
2007/12/1申裝不到一個月
機子680元，過100次可以退
卡片押金100元
一次繳4000過路費申裝現場少收200元等於過一次38元
還沒裝的人千萬不要去裝(這樣ETC車道才不會塞車)
其實距我第一次開車上高速公路還不到五個月
這期間過收費站的次數還不到60次吧?!
不過已經對那時速從100降到0開窗關窗再由0加速到100的遊戲厭煩了
裝ETC不過是我那天心血來潮的決定
感覺其實還蠻不錯的，至少不用再玩那令人厭煩的遊戲(或重覆動作)了
進ETC車道目前還沒排隊過站感覺過站一氣呵成喔！
--------------------------------------------
PS：
MK2大大，看你一人孤軍奮戰好辛苦
特定申請了帳號進來留言支持你(這是我註冊後在Ucar第一次發言)
2007/12/1申裝不到一個月
機子680元，過100次可以退
卡片押金100元
一次繳4000過路費申裝現場少收200元等於過一次38元
還沒裝的人千萬不要去裝(這樣ETC車道才不會塞車)
其實距我第一次開車上高速公路還不到五個月
這期間過收費站的次數還不到60次吧?!
不過已經對那時速從100降到0開窗關窗再由0加速到100的遊戲厭煩了
裝ETC不過是我那天心血來潮的決定
感覺其實還蠻不錯的，至少不用再玩那令人厭煩的遊戲(或重覆動作)了
進ETC車道目前還沒排隊過站感覺過站一氣呵成喔！
--------------------------------------------
PS：
MK2大大，看你一人孤軍奮戰好辛苦
特定申請了帳號進來留言支持你(這是我註冊後在Ucar第一次發言)
#252
0
|
| | ||||||||||
遠通是用最低標得標 這就是誠意 難道高價得標的比較有誠意? 遠通的財報也沒人看到 不知你是得知遠通在賺你的錢? BOT本來就是要企業賺錢要政府省錢要民眾得到民營公司的經營效率 反商不是個好心態 | ||||||||||||
| |
因為最低標
所以要用爛系統
所以必須騙老百姓的錢
這還不懂嗎
#253
0
|
| | |
當然我是對的 我是反回數票不是反微波ETC的 我也認為更多人使用遠通ETC才會讓ETC進化而不是用回數票的方法來讓ETC進化 順便跟你說 好歹遠通ETC要超過8成的使用率才有能再進化 30趴不夠 | |||
| |
我不認為官商勾結的產物會有什麼進化能力
都是等到「沒辦法了」「不做不行了」才會去考慮這些事情
再來搞個半套、半吊子的升級，或者乾脆不玩了...找別的路子繼續污
反正資本也回收了，最後還是全民買單...
要達到80％的門檻，我看是卡難...
平常打電動都靠作弊程式，自己都沒在練習的人
有沒有可能參加電玩大賽的時候突然就得了冠軍？（P.S.韓國人不算）
我一年用不到10次，上高速也極少超過濁水溪以南，所以根本不考慮去裝那東西增加車體重量
MK大要多體察民意啊...別人的論點或許跟你不同，但請不要以「非我族類誅九族」的態度回應
會比較多人接納您的意見，個人拙見。
=Fox=
#254
1
|
| | ||||||||||
遠通是用最低標得標 這就是誠意 難道高價得標的比較有誠意? 遠通的財報也沒人看到 不知你是得知遠通在賺你的錢? BOT本來就是要企業賺錢要政府省錢要民眾得到民營公司的經營效率 反商不是個好心態 | ||||||||||||
| |
遠通是用最低標得標
這就是誠意
難道高價得標的比較有誠意?
遠通的財報也沒人看到
不知你是得知遠通在賺你的錢?
我只看到他對政府的誠意，非但沒有看到對民眾的誠意，
反而看到他把成本轉嫁到使用者身上。
什麼OBU、押金、還要申請他們的卡......
你去中華電信申請ADSL那個數據機要不要自己買？要不要押金？要不要辦卡？
更多人使用遠通ETC只會讓遠通更自滿，進化的時程更久，
如果你有一棟爛爛的公寓出租，住房率好的不得了，利潤也很可觀，
你還會整棟打掉重新蓋5星級的，然後再用一樣的價格租給同樣的客戶嗎？
很懷疑你到底有沒有專心在看人家的回應？
#255
0
|
| | |
| 也來說說我用ETC後的心得： 2007/12/1申裝不到一個月 機子680元，過100次可以退 卡片押金100元 一次繳4000過路費申裝現場少收200元等於過一次38元 還沒裝的人千萬不要去裝(這樣ETC車道才不會塞車) 其實距我第一次開車上高速公路還不到五個月 這期間過收費站的次數還不到60次吧?! 不過已經對那時速從100降到0開窗關窗再由0加速到100的遊戲厭煩了 裝ETC不過是我那天心血來潮的決定 感覺其實還蠻不錯的，至少不用再玩那令人厭煩的遊戲(或重覆動作)了 進ETC車道目前還沒排隊過站感覺過站一氣呵成喔！ -------------------------------------------- PS： MK2大大，看你一人孤軍奮戰好辛苦 特定申請了帳號進來留言支持你(這是我註冊後在Ucar第一次發言) | |||
| |
多謝支持
實際使用的感想比那些空口白話的有力千百倍
下雨天要睡覺
#256
0
我是被同學太太推銷台新信用卡做業績辨的😇
用了一年8個月也還好
裝機免費用100次又可賺680元😀
唯一的缺點就是壓3800元要用好久
不然走北二高平常晚上都沒比較快😰
假日嘿嘿就稍為偷笑一下😆
用了一年8個月也還好
裝機免費用100次又可賺680元😀
唯一的缺點就是壓3800元要用好久
不然走北二高平常晚上都沒比較快😰
假日嘿嘿就稍為偷笑一下😆
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。
開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。
惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
#257
0
|
| | |
我只看到他對政府的誠意，非但沒有看到對民眾的誠意， 反而看到他把成本轉嫁到使用者身上。 什麼OBU、押金、還要申請他們的卡...... 你去中華電信申請ADSL那個數據機要不要自己買？要不要押金？要不要辦卡？ 更多人使用遠通ETC只會讓遠通更自滿，進化的時程更久， 如果你有一棟爛爛的公寓出租，住房率好的不得了，利潤也很可觀， 你還會整棟打掉重新蓋5星級的，然後再用一樣的價格租給同樣的客戶嗎？ 很懷疑你到底有沒有專心在看人家的回應？ | |||
| |
中華電信好賺阿
你申請ADSL還送你隨身碟
遠通好不賺要看財報
不能這樣一口咬定
今天要是政府招標條件定好說:車上機要送/不用押金/不可以限制銀行信用卡
那麼廠商自然根據這個來訂佣金標準
政府沒定好這些優惠條件
廠商依政府的條件玩遊戲去投標去拉低佣金搶標
等標到,政府不應該才說要這個免費要那個免費
這不是廠商的錯
有錯是在政府
另外提出的公寓問題
剛好本人是租屋達人
可以跟你這麼說
如果我是二房東而公寓老舊但是利潤可觀
我會怎麼做?
我會等合約到期看大房東開出什麼條件再去評估
大房東要拆掉蓋新大樓後原價租給我但是限定我原價租給房客
我很樂意
我還願意再降一點回饋房客
大房東是政府
政府是人民組成
當然還是依人民的意志做事
因此你的假設又錯了
遠通只是二房東不是屋主
要對自己有信心
下雨天要睡覺
#258
0
|
| | |
| |
我不認為官商勾結的產物會有什麼進化能力
都是等到「沒辦法了」「不做不行了」才會去考慮這些事情
再來搞個半套、半吊子的升級，或者乾脆不玩了...找別的路子繼續污
反正資本也回收了，最後還是全民買單...
要達到80％的門檻，我看是卡難...
平常打電動都靠作弊程式，自己都沒在練習的人
有沒有可能參加電玩大賽的時候突然就得了冠軍？（P.S.韓國人不算）
我一年用不到10次，上高速也極少超過濁水溪以南，所以根本不考慮去裝那東西增加車體重量
MK大要多體察民意啊...別人的論點或許跟你不同，但請不要以「非我族類誅九族」的態度回應
會比較多人接納您的意見，個人拙見。[/quote]
官商勾結人人痛很
但是如果說這是國家之病
要治病還是得循序漸進
先求強本
再求去病灶
要是一帖烈藥下去
除一病生一病
除小病生大病
治絲益分
藥到命除而已
在官商勾結中
我們如果還有印象以前國民黨蓋高速公路都要追加預算到最後要三條的錢才能蓋一條
民進黨政府沒聽過這種事還有錢可以退回國庫
台灣的官商勾結並沒有惡化反而是在往好方向前進
另外
相信我
等到計程收費ETC收費打折人工收費要全額時
你以為不會發生的都會發生
下雨天要睡覺
#259
0
|
| | ||||||||||
中華電信好賺阿 你申請ADSL還送你隨身碟 遠通好不賺要看財報 不能這樣一口咬定 今天要是政府招標條件定好說:車上機要送/不用押金/不可以限制銀行信用卡 那麼廠商自然根據這個來訂佣金標準 政府沒定好這些優惠條件 廠商依政府的條件玩遊戲去投標去拉低佣金搶標 等標到,政府不應該才說要這個免費要那個免費 這不是廠商的錯 有錯是在政府 另外提出的公寓問題 剛好本人是租屋達人 可以跟你這麼說 如果我是二房東而公寓老舊但是利潤可觀 我會怎麼做? 我會等合約到期看大房東開出什麼條件再去評估 大房東要拆掉蓋新大樓後原價租給我但是限定我原價租給房客 我很樂意 我還願意再降一點回饋房客 大房東是政府 政府是人民組成 當然還是依人民的意志做事 因此你的假設又錯了 遠通只是二房東不是屋主 要對自己有信心 | ||||||||||||
| |
很不巧，台灣目前的ETC是二房東蓋的，
如你所說遠通只是二房東不是屋主的話
你想下一個先進的系統會是屋主(政府)蓋給二房東(遠通)再讓二房東轉租，
還是屋主點頭同意由二房東自己出錢蓋然後再轉租？
如果是這樣，二房東還願意嗎？
#260
0
|
| | ||||||||||
中華電信好賺阿 你申請ADSL還送你隨身碟 遠通好不賺要看財報 不能這樣一口咬定 今天要是政府招標條件定好說:車上機要送/不用押金/不可以限制銀行信用卡 那麼廠商自然根據這個來訂佣金標準 政府沒定好這些優惠條件 廠商依政府的條件玩遊戲去投標去拉低佣金搶標 等標到,政府不應該才說要這個免費要那個免費 這不是廠商的錯 有錯是在政府 另外提出的公寓問題 剛好本人是租屋達人 可以跟你這麼說 如果我是二房東而公寓老舊但是利潤可觀 我會怎麼做? 我會等合約到期看大房東開出什麼條件再去評估 大房東要拆掉蓋新大樓後原價租給我但是限定我原價租給房客 我很樂意 我還願意再降一點回饋房客 大房東是政府 政府是人民組成 當然還是依人民的意志做事 因此你的假設又錯了 遠通只是二房東不是屋主 要對自己有信心 | ||||||||||||
| |
這不是廠商的錯
有錯是在政府
不對的政策比貪污禍害更大‥這道理你懂不懂呀‥
一政府之錯，千萬人承受之‥所以要用etc??😲
#261
0
於
2007/12/28 09:52:45
發文
|
| | ||||||||||
還是硬要把話題轉到回數票？ 算了~~~不跟你說了.......... | ||||||||||||
| |
各位大大，要講道理，你們找錯人啦！
我之前講了一堆觀點出來理性討論，
偏偏有人可以斷章取義，視而不見，顧左右而言它，
講不出道理就裝做沒看見，口出穢言，模糊焦點。
你現在才「算了~~~不跟你說了」，
我可是早早就放棄了.....
共
307
則留言