愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失 - U-CAR討論區
愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失

夠夠魚(gogofish)

2019/02/23 00:01:52

發文

#6059919 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

記者蔡彰盛/新竹報導〕林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬,事後彭婦向新竹地院民事庭提訴,要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰撫金15萬元,共約21萬元,地院法官認為狗狗沒有上狗鍊,且未善加看管,根本不應該出現在道路上,根據「信賴保護」原則認定林男無過失,駁回彭婦之訴。

彭女指控,去年4月22日上午8點多,林男開車行經新竹市公園路,疏未注意車前狀況,不慎輾過她的馬爾濟斯犬,造成愛犬死亡,她支出急救醫療費用1萬元、喪葬費用1萬9930元、市場上同型犬售價3萬元,又飼養多年頓失愛犬,受有莫大精神上痛苦,請求精神慰撫金15萬元,提告請求林男給付20萬9930元。

林男則說,當時車輛剛起步,車速不快,也無不當駕駛,因犬隻並未繫上牽繩,他認為並無任何肇事原因。

法官指出,疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走,妨害交通者,處所有人或行為人300元以上600元以下罰鍰,道路交通管理處罰條例第84條定有明文。又任何人不得疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走,妨害交通,道路交通安全規則第140條第7款也有明文。

法官調取案發地點監視器光碟,當庭勘驗,認定未經飼主監控的家犬,駕駛人本無防止其遭車碰撞的注意義務。彭女身為飼主,本應對犬隻加以看管或以狗鍊牽引,不得任由犬隻在道路上奔走妨害交通,卻疏未遵守規定,任由媳婦黃女帶犬隻外出,未繫狗鍊也未限制其狗行動範圍,任其衝出橫越馬路,則駕駛人對此顯然無法事先預見或得以注意,自無法立即反應剎停以避免碰撞發生,全案駁回。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740

--

好意思要人賠哩,不牽繩走在外面,你才是害死自己愛犬的那個兇手啦

8

則留言

1

56不能亡(lulala5566)

2019/02/23 00:12:47

發文

#6059921 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

還好法官很正常,這種車主沒要你賠償洗車或修車的錢已經算賺到了,還要去告人,應該有開她罰單吧?

氣噗噗(airstage)

2019/02/23 00:31:56

發文

#6059928 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

不牽繩放狗亂走,也是三寶,幸好沒害人傷亡

535i touring(mikeyo)

2019/02/23 00:43:40

發文

#6059930 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

難得有個不恐龍的
真遇上壓過去就對了
閃狗還有可能撞到別人更危險

你有freestyle嗎(jazzcat)

2019/02/23 00:58:15

發文

#6059936 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

貓狗是物品,死掉了是財損,財損在法律上是沒有精神撫慰的問題,要撫慰就用現金。

jasonguo(jasonguo)

2019/02/23 10:31:38

發文

#6060006 IP 111.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

還好沒有引用《應注意而沒注意》條款。

Super(eric.huang.1968)

2019/02/23 22:23:07

發文

#6060028 IP 110.50.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

Thanks God,台灣還有腦袋清楚的法官!!!

已臻完美,何需苛求!

你有freestyle嗎(jazzcat)

2019/02/24 00:04:30

發文

#6060029 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jasonguo(jasonguo)所寫

 

還好沒有引用《應注意而沒注意》條款。

 

大概是狗太小,想注意也注意不到😂

bobqueen(bobqueen)

2019/02/24 16:57:22

發文

#6060060 IP 110.54.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

法官被告算正常,飼主不太正常。

熱門新聞
中國市場專屬車款Mazda CX-4,在今年 10月9日時迎來了首次小改款升級,其重點在於導入新一代魂動設計語言。
Toyota 針對美國2020年式油電混合動力、插電式油電混合動力還有燃料電池動力車款,提供10年或24萬公里電池保固。