這樣竟然不會被罰?
0
#2
0
這就是《程序正義》不符合程序正義，就是不合法，就如同關說被監聽，因為不符合《程序正義》監聽有罪，關說無罪。
#3
0
這個案子就是警察的問題了，可以漱口、可以等15分鐘再測，就是要按照規定走。幹嘛自己擴大解釋，搞到酒駕的沒事。這個規定是為了怕輕微誤差導致酒測沒過關，精神就是這樣，藉由喝水漱口跟休息，確認酒測值真的超標。不是說吃燒酒雞就不等於喝酒，照這樣解釋，不是喝酒，那幹嘛還要酒測？也不算酒駕？警察很辛苦，但不代表裡面沒有笨蛋
#4
0
於
2018/10/24 21:55:13
發文
規定很清楚，警方不可以自己解釋，就這麼簡單。
#5
0
如果是你被攔檢，你也會希望能夠按照規定給足你緩衝。酒駕很不好，完全不應該酒駕，但是該有的權力也還是要有。雖然我覺得0.25不是喝個水休息15分鐘就沒事啦，但程式就是不該省
《ETtoday新聞雲》報導，1月14日晚間，蘇男到友人家中作客，過程中蘇男吃了燒酒雞，也喝了酒，聚會結束後，約晚間11點蘇男騎機車回家途中，被警方攔下進行酒測，酒測值達到0.25，蘇男見狀立刻要求喝水，警方回問蘇男是否喝酒，蘇男向警方說，只吃燒酒雞並無喝酒，警方認為沒喝酒，就不需主動給水漱口，事後蘇男被移送法辦。
此案被上訴至二審高等法院，經過高院審理，維持一審法院判決，根據「取締酒後駕車作業程序」，執行酒測時，「有請求漱口者，提供漱口」，認為警方在蘇男要求喝水時卻沒提供，因此酒測過程有疏失，驗出的酒測值存在疑慮，判蘇男無罪，全案確定。
真的是每一個細節都不能馬虎，我覺得真的很扯，一堆人吃甚麼燒酒螺、麻油雞薑母鴨當掩護，然後還不是配酒吃，真的臨檢的時候才說沒喝酒是吃麻油雞，真的覺得傻眼，如果他後來回去撞到人，難道就不判酒駕嗎?