0
回應 f9w726（cervantes）所寫
行政院長被換掉的機率遠高於這項法案實施的機率!
你知道的太多了😏
0
回應 paohrj（彗星撞地球）所寫
你大概又是看得不夠清楚，就像網友誤會VOLVO在2019年就不賣燃油車一樣，賴神是說2040年不再生產販售燃油車，並非說全面禁止燃油車上路，要看到滿街跑的都是電動車，依車輛壽命來算大約還要再等10年，也就是2050年，如果政策真的有實施，後面接班的政黨也認同的話，也不是不可能。不過經過這30幾年，電動車可能是最不環保的車，因為TAYOTA車子喝水就能跑、庫師拉吃太陽能、HANDO的車是吃垃圾，最厲害的強國車是吸二氧化碳當燃料排氣管還會排出純氧!
我比較希望經過30幾年後，車上動力來源可以改成用Mr. Fusion，只需要家庭垃圾就可以發電
只要選購Flux Capacitor，當時速達到88英哩....什麼環保都不是問題啦😂
0
垃圾當燃料真的很環保，但是會演變成大家搶垃圾大作戰，你知道嗎?台灣很多垃圾焚化爐沒垃圾可燒嗎?
0
回應 paohrj（彗星撞地球）所寫
垃圾當燃料真的很環保，但是會演變成大家搶垃圾大作戰，你知道嗎?台灣很多垃圾焚化爐沒垃圾可燒嗎?
燒垃圾會不會產生熱源？就算是87也知道會產生熱源，有熱源就能發電，熱源是可以產生利益的，端看執政團隊有沒有腦而已。
0
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 paohrj（彗星撞地球）所寫
垃圾當燃料真的很環保，但是會演變成大家搶垃圾大作戰，你知道嗎?台灣很多垃圾焚化爐沒垃圾可燒嗎?
燒垃圾會不會產生熱源？就算是87也知道會產生熱源，有熱源就能發電，熱源是可以產生利益的，端看執政團隊有沒有腦而已。
台灣的焚化爐一直都有在發電喔
只是因為區域發展不均衡，有的地方人口不多卻設置焚化爐
導致沒有足夠垃圾可以燒
共
25
則留言