0
於
2017/11/21 20:09:55
發文
1
於
2017/11/21 22:16:05
發文
於
2017/11/21 22:24:20
發文IP 180.217.*.*
噓...依經驗，，申請初判，，應該還不夠，，送鑑定吧！
你在主線快車道上，，其實機車不能騎在那邊！機車只能騎慢車道。
依警方初判應該是無責任！可是如上法院，，你覺得呢？法官應該會同情傷者。
你只能說在內線等待轉彎，看後罩鏡確認無車才轉過去，無奈機車快速移動在後罩鏡死角內，你的車也沒有裝盲點系統根本無法察覺對方來車，因此發生事故。
個人經驗，，曾經與3寶老人發生擦撞，對方還無照騎機車喔！警方初判也寫著我無過失之責！
結果法院過後上調解委員會處理，經過保險法務理賠員討價還價一番我賠5萬保險公司賠20萬了事！對方原本獅子開口要6~70萬的理賠的！
1
於
2017/11/21 23:10:39
發文
先送鑑定釐清肇責比較快，喊歸喊
0
於
2017/11/21 23:18:16
發文
於
2017/11/21 23:26:40
發文IP 123.194.*.*
忘了註明 對方傷害程度 ! 基本就是腦震盪相關症狀..
然後對方雙親知道我第一通電話打 119，比較感念，故不會大開口..
目前整理後，希望賠償大約在 10萬出頭 ~ 10 來萬 左右
================================
我插入主車道時，確實是有回頭看，無車才駛入也打方向燈
警察有問我，轉彎時的速度。 我說要轉彎都不可能很快，就大約 10 速率上下
============================
所以說..
大家開車在這內線道情形下，都還能回頭看，有無車輛會從你左邊超過 ?! @@"
大家都這麼厲害， 能眼觀四方, 耳聽八方 ?! @@"
所以方向燈都只能給後方 參考用 (還是能超過) = . = |||
忘了註明 對方傷害程度 ! 基本就是腦震盪相關症狀，以及部分臉挫傷..
然後對方雙親知道我第一通電話打 119，比較感念，故不會大開口..
目前整理後，希望賠償大約在 10萬出頭 ~ 10 來萬 左右
================================
我插入主車道時，確實是有回頭看，無車才駛入也打方向燈
警察有問我，轉彎時的速度。 我說要轉彎都不可能很快，就大約 10 速率上下
============================
所以說..
大家開車在這內線道情形下，都還能回頭看，有無車輛會從你左邊超過 ?! @@"
大家都這麼厲害， 能眼觀四方, 耳聽八方 ?! @@"
所以方向燈都只能給後方 參考用 (還是能超過) = . = |||
1
於
2017/11/22 09:46:27
發文
沒辦法，雖然可能錯不在己，幸好對方沒殘也沒死，刑事上也許無責，但造成對方受傷跟財物損失，民事賠償是一定跑不掉的，反正苦主該做的也都做了，剩下的就交給保險公司去喬就好，反正能用錢，尤其不是甚麼大錢就能解決的事都是小事。
1
這算是不當超車、後車撞前車的案例，送鑑定肇責應該不大，也可能沒有。按照保險業的汽車肇事責任分攤處理原則，是對方要全賠。 但對方有受傷，真的上法庭的話，要能證明自己無過失也有確實注意路況(應注意、有注意，但對方的行車動態無法注意)，才有全身而退的可能。對方開10來萬，跟一般車禍過失傷害易科罰金的金額相當。如果有第三人體傷、財損的話，就找保險一起去談合解吧，保險會幫忙壓低金額跟說服對方的。 至於這種情況要不要注意左後方路況.....只能說，如果這路段可以超車，又常出現這種摔車後安全帽會指揮艇分離的神風騎士的話，還是用力看一下吧。
0
於
2017/11/22 12:31:46
發文
於
2017/11/22 12:34:39
發文IP 223.140.*.*
於
2017/11/22 18:54:30
發文IP 123.194.*.*
剛剛跟保險專員聯絡過。
對方開口是約 16 萬！
但保險公司手上資料，看了看，連 5 萬都不到。
我已將影片給保險專員再次確認。
沒死人，沒斷手斷腳，兩家醫院更判定不給住院！
我想，理賠應該也不可能高吧？！
=======
謝謝各方意見觀點，筆記，參考
剛剛跟保險專員聯絡過。
對方開口是約 16 萬！
但保險公司手上資料，看了看，連 5 萬都不到。
我已將影片給保險專員再次確認。
沒死人，沒斷手斷腳，兩家醫院更判定不給住院！
我想，理賠應該也不可能高吧？！
=======
謝謝各方意見觀點，筆記，參考
1
有保險就交給保險專員處理吧，他們自己會去判斷協調該賠多少
1
於
2017/11/23 22:39:55
發文
後車應要注意前車狀況，但明顯機車根本沒注意，是機車違規在先才會有這起事故，如果自己站的住腳也可懷疑對方是否故意製造車禍來獲取索賠，反正要講大家也來講！
1
回應 lucky1212306（膨肚※短命）所寫
剛剛跟保險專員聯絡過。
對方開口是約 16 萬！
但保險公司手上資料，看了看，連 5 萬都不到。我已將影片給保險專員再次確認。
沒死人，沒斷手斷腳，兩家醫院更判定不給住院！
我想，理賠應該也不可能高吧？！=======
謝謝各方意見觀點，筆記，參考
若有保任意第三責任險+財損,交給保險公司處理就好了! 也不用管多高。
1
保險公司最會應付那些喊價了，我覺得除了道義上的拜訪，像這種小車禍，雙方後續根本不用聯絡，通通交給保險公司
0
於
2017/11/24 00:27:02
發文
於
2017/11/24 00:30:22
發文IP 123.194.*.*
我有個朋友，他老婆跟女兒騎機車被汽車撞..
他老婆腳斷休息一個多月，女兒輕傷無事，機車毀損..
修機車，財損，看病住院醫療，生活補助等等.. 理賠 十萬元整
===========
我年年有繳保險 中古車的保險, 基本認知.. ( 好家在，不錯的觀念 )
今年..
第三人責任險 ( 俗稱意外險, 保險公司這樣跟我說的 )
傷害險 意外事故最高理賠 200 萬(死), 或 100 萬(傷)..
( 算是賠對方的生命財產 )
財損險 意外事故最高理賠 50 萬..
( 算是賠對方車子或物品 )
基本我自認沒錯，所以要我額外拿出錢來?! 除非就是要法院判決..
第一次調解, 對方就保險員談(有收據).. 跟我談(無收據的中藥)，討論可能的費用..
感覺得出來，有可能想左右手各收一筆吧 ?! ( 保險有說中藥也要有收據能理賠 )
所以周一我去跑肇責鑑定.. ( 謝謝指點 )
======
個人綜合評觀.. 近似於 逆向超車不當，追撞前車 ?!
換個方向想，我騎機車左轉她開車超過我，而雙方發生車禍..
或在山區她逆向超車跟對向發生車禍意思一樣..
( 黃虛線是可以超車，但在安全無虞之下才可以 ! 重點是我有方向燈 )
於
2017/11/24 00:31:30
發文IP 123.194.*.*
我有個朋友，他老婆跟女兒騎機車被汽車撞..
他老婆腳斷休息一個多月，女兒輕傷無事，機車毀損..
修機車，財損，看病住院醫療，生活補助等等.. 理賠 十萬元整
===========
我年年有繳保險 中古車的保險, 基本認知.. ( 好家在，不錯的觀念 )
今年..
第三人責任險 ( 俗稱意外險, 保險公司這樣跟我說的 )
傷害險 意外事故最高理賠 200 萬(死), 或 100 萬(傷)..
( 算是賠對方的生命財產 )
財損險 意外事故最高理賠 50 萬..
( 算是賠對方車子或物品 )
基本我自認沒錯，所以要我額外拿出錢來?! 除非就是要法院判決..
第一次調解, 對方就保險員談(有收據).. 跟我談(無收據的中藥)，討論可能的費用..
感覺得出來，有可能想左右手各收一筆吧 ?! ( 保險有說中藥也要有收據能理賠 )
所以周一我去跑肇責鑑定.. ( 謝謝指點 )
也不會出面，就簡單跟保險專員說我的立場即可，會弄個 肇責鑑定 放身邊..
======
個人綜合評觀.. 近似於 逆向超車不當，追撞前車 ?!
換個方向想，我騎機車左轉她開車超過我，而雙方發生車禍..
或在山區她逆向超車跟對向發生車禍意思一樣..
( 黃虛線是可以超車，但在安全無虞之下才可以 ! 重點是我有方向燈 )
我有個朋友，他老婆跟女兒騎機車被汽車撞..
他老婆腳斷休息一個多月，女兒輕傷無事，機車毀損..
修機車，財損，看病住院醫療，生活補助等等.. 理賠 十萬元整
===========
我年年有繳保險 中古車的保險, 基本認知.. ( 好家在，不錯的觀念 )
今年..
第三人責任險 ( 俗稱意外險, 保險公司這樣跟我說的 )
傷害險 意外事故最高理賠 200 萬(死), 或 100 萬(傷)..
( 算是賠對方的生命財產 )
財損險 意外事故最高理賠 50 萬..
( 算是賠對方車子或物品 )
基本我自認沒錯，所以要我額外拿出錢來?! 除非就是要法院判決..
第一次調解, 對方就保險員談(有收據).. 跟我談(無收據的中藥)，討論可能的費用..
感覺得出來，有可能想左右手各收一筆吧 ?! ( 保險有說中藥也要有收據能理賠 )
所以周一我去跑肇責鑑定.. ( 謝謝指點 )
好，不出面了，就簡單跟保險專員說我的立場即可，也會弄個 肇責鑑定 放身邊..
======
個人綜合評觀.. 近似於 逆向超車不當，追撞前車 ?!
換個方向想，我騎機車左轉她開車超過我，而雙方發生車禍..
或在山區她逆向超車跟對向發生車禍意思一樣..
( 黃虛線是可以超車，但在安全無虞之下才可以 ! 重點是我有方向燈 )
謝謝各方意見..
1
肇責鑑定出來就知道該怎麼分配了，但我認同你的看法，既然保了保險，那就請對方通通跟保險公司談。基本上該怎麼求償，到底什麼東西可以理賠，保險都可以處理。你要額外付出的，就是保險不夠賠，得自己掏腰包。
但以這個狀況，應該是不用自掏腰包
0
回應 airstage（氣噗噗）所寫
肇責鑑定出來就知道該怎麼分配了，但我認同你的看法，既然保了保險，那就請對方通通跟保險公司談。基本上該怎麼求償，到底什麼東西可以理賠，保險都可以處理。你要額外付出的，就是保險不夠賠，得自己掏腰包。
但以這個狀況，應該是不用自掏腰包
在不是代位求償的狀況時，保險公司只負責確定求償的項目是合理而且可以出險的，至於能不能合解、客戶會不會被告，保險公司是不會在意的。因為只要案子拖下去，它就不用理賠。
所以對方有受傷時，千萬不要只丟給保險公司處理，至少還要丟給律師…不想請律師的話，請全程參與。
0
於
2017/11/24 20:23:46
發文
於
2017/11/24 20:25:34
發文IP 123.194.*.*
最近在網路閒逛，尋找這類資訊 ! 發現似乎有個潛規矩..
那就是賠償金在加個幾萬才和解 ! 這幾萬就是 過失傷害的等值金..
也就是說，車禍對方不和解的話，大約就是你拿錢去繳意科罰金 !
差別是，揹一個 過失傷害 的前科 ( 過失傷害罪不大，還可以易科罰金 )
車禍導致的過失傷害，無論大小，就是以幾萬塊當 最低消費 !
======
前兩次見面，基本我不跟他吵，因為我有保險.. ( 爭吵是無意義 )
然而看來對方想以 "無回頭看" 來動作的話，我是應該再去一趟調解會..
直接跟他說這是 後車逆向超車不當，導致追撞前車 ! 然後也說已送 肇責鑑定!
我沒錯，要我拿出錢就讓法院判 ! ( 如是我錯 ?! 我會很巴結的拿出來 )
如果現階段不接受保險專員提出的價值，往後依鑑定判. 理賠會更少..
如果沒和解要告 ? 應該是拿不到他所謂的十幾萬 ，而是強制險的醫療費用
( 應該是這樣, 有錯請指正 )
我方損失幾萬塊易科罰金 ( 猜的 )
於
2017/11/24 21:17:36
發文IP 123.194.*.*
最近在網路閒逛，尋找這類資訊 ! 發現似乎有個潛規矩..
那就是理賠金在加個幾萬塊才和解 ! 這幾萬塊就是 過失傷害的等值金..
也就是說，車禍對方不和解的話，大約就是你拿錢去繳意科罰金 !
差別是，揹一個 過失傷害 的前科 ( 過失傷害罪不大，還可以易科罰金 )
車禍導致的過失傷害，無論大小，就是以幾萬塊當 最低消費 !
======
前兩次見面，基本我不跟他吵，因為我有保險.. ( 爭吵是無意義 )
然而看來對方想以 "無回頭看" 來動作的話，我是應該再去一趟調解會..
直接跟他說這是 後車逆向超車不當，導致追撞前車 ! 然後也說已送 肇責鑑定!
我沒錯，要我拿出錢就讓法院判 ! ( 如是我錯 ?! 我會很巴結的拿出來 )
如果現階段不接受保險專員提出的價值，往後依鑑定判. 理賠會更少..
如果沒和解要告 ? 應該是拿不到他所謂的十幾萬 ，而是強制險的醫療費用
( 應該是這樣, 有錯請指正 )
我方損失幾萬塊易科罰金 ( 猜的 )
於
2017/11/24 22:16:09
發文IP 123.194.*.*
最近在網路閒逛，尋找這類資訊 ! 發現似乎有個潛規矩..
那就是理賠金在加個幾萬塊才和解 ! 這幾萬塊就是 過失傷害的等值金..
也就是說，車禍對方不和解的話，大約就是你拿錢去繳意科罰金 !
差別是，揹一個 過失傷害 的前科 ( 過失傷害罪不大，還可以易科罰金 )
車禍導致的過失傷害，無論大小，就是以幾萬塊當 最低消費 !
======
前兩次見面，基本我不跟他吵，因為我有保險.. ( 爭吵是無意義 )
然而看來對方想以 "無回頭看" 來動作的話，我是應該再去一趟調解會..
直接跟他說這是 後車逆向超車不當，導致追撞前車 ! 然後也說已送 肇責鑑定!
我沒錯，要我拿出錢就讓法院判 ! ( 如是我錯 ?! 我會很巴結的拿出來 )
如果現階段不接受保險專員提出的價值，往後依鑑定判. 理賠會更少..
如果沒和解要告 ? 應該是拿不到他所謂的十幾萬..
於
2017/11/24 22:16:47
發文IP 123.194.*.*
最近在網路閒逛，尋找這類資訊 ! 發現似乎有個潛規矩..
那就是理賠金在加個幾萬塊才和解 ! 這幾萬塊就是 過失傷害的等值金..
也就是說，車禍對方不和解的話，大約就是你拿錢去繳意科罰金 !
差別是，揹一個 過失傷害 的前科 ( 過失傷害罪不大，還可以易科罰金 )
車禍導致的過失傷害，無論大小，就是以幾萬塊當 最低消費 !
======
前兩次見面，基本我不跟他吵，因為我有保險.. ( 爭吵是無意義 )
然而看來對方想以 "無回頭看" 來動作的話，我是應該再去一趟調解會..
直接跟他說這是 後車逆向超車不當，導致追撞前車 ! 然後也說已送 肇責鑑定!
大家就看該如何下一步..
於
2017/11/25 08:05:27
發文IP 123.194.*.*
最近在網路閒逛，尋找這類資訊 ! 發現似乎有個潛規矩..
那就是理賠金在加個幾萬塊才和解 ! 這幾萬塊就是 過失傷害的等值金..
也就是說，車禍對方不和解的話，大約就是你拿錢去繳易科罰金 !
差別是，揹一個 過失傷害 的前科 ( 過失傷害罪不大，還可以易科罰金 )
車禍導致的過失傷害，無論大小，就是以幾萬塊當 最低消費 !
======
前兩次見面，基本我不跟他吵，因為我有保險.. ( 爭吵是無意義 )
然而看來對方想以 "無回頭看" 來動作的話，我是應該再去一趟調解會..
直接跟他說這是 後車逆向超車不當，導致追撞前車 ! 然後也說已送 肇責鑑定!
大家就看該如何下一步..
最近在網路閒逛，尋找這類資訊 ! 發現似乎有個潛規矩..
那就是理賠金在加個幾萬塊才和解 ! 這幾萬塊就是 過失傷害的等值金..
也就是說，車禍對方不和解的話，大約就是你拿錢去繳易科罰金 !
差別是，揹一個 過失傷害 的前科 ( 過失傷害罪不大，還可以易科罰金 )
車禍導致的過失傷害，無論大小，就是以幾萬塊當 最低消費 !
======
前兩次見面，基本我不跟他吵，因為我有保險.. ( 爭吵是無意義 )
然而看來對方想以 "無回頭看" 來動作的話，我是應該再去一趟調解會..
直接跟他說這是 後車逆向超車不當，導致追撞前車 ! 然後也說已送 肇責鑑定!
大家就看該如何下一步..
0
於
2017/11/30 17:48:26
發文
於
2017/11/30 17:54:25
發文IP 123.194.*.*
這幾天跑去申請 分析研判表
結果發現警察在當時的筆錄，應該有些許的誤差 ( 有行車紀錄器可查驗 )
B 車位置應該不再那裡才對 ?!
不過我去現場查驗有警方監視器可查 ! ( 有爭議是可調閱 )
今天第二次調解會..
媽的 ! 對方跟大家約兩點半, 卻跟我說兩點 !
拿出單子如下 ! 總共 157xxx
我就開始理論爭吵 ! 我保險較高，基本能理賠較寬，但你拿這種沒收據的來灌水.
保險說都沒收據最高賠七萬，這已經是高於外面的行情..
對方還說我只需要拿出 5萬 + 保險 7萬 就可順利談 !
保險找我出去私下談.. 保險 8萬 我 1萬 = 9萬解決 !
對方不接受，我方就離開..
後來離開時在大門口，保險交代我下一步動作.. ( 我 28日已申請肇責鑑定 )
調解專員跑出來，叫住我們說對方願意在 9 ~ 10 萬 !
後來我大哥贊助，補這一萬，等於我方 10萬和解 !
於
2017/11/30 17:56:00
發文IP 123.194.*.*
這幾天跑去申請 分析研判表
結果發現警察在當時的筆錄，應該有些許的誤差 ( 有行車紀錄器可查驗 )
B 車位置應該不在那裡才對 ?!
不過我去現場查驗有警方監視器可查 ! ( 有爭議是可調閱 )
今天第二次調解會.. 媽的 ! 對方跟大家約兩點半, 卻跟我說兩點 !
拿出單子如下 ! 總共 157xxx
我就開始理論爭吵 ! 我保險較高，基本能理賠較寬，但你拿這種沒收據的來灌水.
保險說都沒收據最高賠七萬，這已經是高於外面的行情..
對方還說我只需要拿出 5萬 + 保險 7萬 就可順利談 !
保險找我出去私下談.. 保險 8萬 我 1萬 = 9萬解決 !
對方不接受，我方就離開..
後來離開時在大門口，保險交代我下一步動作.. ( 我 28日已申請肇責鑑定 )
調解專員跑出來，叫住我們說對方願意在 9 ~ 10 萬 !
後來我大哥贊助，補這一萬，等於我方 10萬和解 !
============
當時對方說不會大開口，導致有點疏忽，沒有去事發門口的監視器備份影片
( 我的左方向燈閃亮 )
28 日去問，店家說只保存一個月 !
是有點嘔.. 超不爽的.. 但事情也算落幕了.. = . = "
於
2017/11/30 17:59:41
發文IP 123.194.*.*
這幾天跑去申請 分析研判表
結果發現警察在當時的筆錄，應該有些許的誤差 ( 有行車紀錄器可查驗 )
B 車位置應該不在那裡才對 ?!
不過我去現場查驗有警方監視器可查 ! ( 有爭議是可調閱 )
今天第二次調解會.. 媽的 ! 對方跟大家約兩點半, 卻跟我說兩點 !
拿出單子如下 ! 總共 157xxx
我就開始理論爭吵 ! 我保險較高，基本能理賠較寬，但你拿這種沒收據的來灌水.
保險說都沒收據最高賠七萬，這已經是高於外面的行情..
對方還說我只需要拿出 5萬 + 保險 7萬 就可順利談 !
保險找我出去私下談.. 保險 8萬 我 1萬 = 9萬解決 !
對方不接受，我方就離開..
後來離開時在大門口，保險交代我下一步動作.. ( 我 28日已申請肇責鑑定 )
調解專員跑出來，叫住我們說對方願意在 9 ~ 10 萬 !
後來我大哥贊助，補這一萬，等於我方 10萬和解 !
============
當時對方說不會大開口，導致有點疏忽，沒有去事發門口的監視器備份影片
( 我的左方向燈閃亮 )
28 日去問，店家說只保存一個月 !
是有點嘔.. 超不爽的.. 但事情也算落幕了.. = . = "
於
2017/11/30 18:06:12
發文IP 123.194.*.*
這幾天跑去申請 分析研判表
結果發現警察在當時的記錄，應該有些許的誤差 ( 有行車紀錄器可查驗 )
B 車位置應該不在那裡才對 ?!
不過我去現場查驗有警方監視器可查 ! ( 有爭議是可調閱 )
今天第二次調解會.. 媽的 ! 對方跟大家約兩點半, 卻跟我說兩點 !
拿出單子如下 ! 總共 157xxx
我就開始理論爭吵 ! 我保險較高，基本能理賠較寬，但你拿這種沒收據的來灌水.
保險說都沒收據最高賠七萬，這已經是高於外面的行情..
對方還說我只需要拿出 5萬 + 保險 7萬 就可順利談 !
保險找我出去私下談.. 保險 8萬 我 1萬 = 9萬解決 !
對方不接受，我方就離開..
後來離開時在大門口，保險交代我下一步動作.. ( 我 28日已申請肇責鑑定 )
調解專員跑出來，叫住我們說對方願意在 9 ~ 10 萬 !
後來我大哥贊助，補這一萬，等於我方 10萬和解 !
============
當時對方說不會大開口，導致有點疏忽，沒有去事發門口的監視器備份影片
( 我的左方向燈閃亮 )
28 日去問，店家說只保存一個月 !
是有點嘔.. 超不爽的.. 但事情也算落幕了.. = . = "
於
2017/11/30 18:11:46
發文IP 123.194.*.*
這幾天跑去申請 分析研判表
結果發現警察在當時的記錄，應該有些許的誤差 ( 有行車紀錄器可查驗 )
B 車位置應該不在那裡才對 ?!
不過我去現場查驗有警方監視器可查 ! ( 有爭議是可調閱 )
我懂了 ! a車 跟 b車 的 自述行向
我有紀錄器影片，對方用說的，所以警察路邊監視器可驗證，雙方真假 !
今天第二次調解會.. 媽的 ! 對方跟大家約兩點半, 卻跟我說兩點 !
拿出單子如下 ! 總共 157xxx
我就開始理論爭吵 ! 我保險較高，基本能理賠較寬，但你拿這種沒收據的來灌水.
保險說都沒收據最高賠七萬，這已經是高於外面的行情..
對方還說我只需要拿出 5萬 + 保險 7萬 就可順利談 !
保險找我出去私下談.. 保險 8萬 我 1萬 = 9萬解決 !
對方不接受，我方就離開..
後來離開時在大門口，保險交代我下一步動作.. ( 我 28日已申請肇責鑑定 )
調解專員跑出來，叫住我們說對方願意在 9 ~ 10 萬 !
後來我大哥贊助，補這一萬，等於我方 10萬和解 !
============
當時對方說不會大開口，導致有點疏忽，沒有去事發門口的監視器備份影片
( 我的左方向燈閃亮 )
28 日去問，店家說只保存一個月 !
是有點嘔.. 超不爽的.. 但事情也算落幕了.. = . = "
這幾天跑去申請 分析研判表
結果發現警察在當時的記錄，應該有些許的誤差 ( 我有行車紀錄器可查驗 )
B 車位置應該不在那裡才對 ?!
不過我去現場查驗有警方監視器可查 ! ( 有爭議是可調閱 )
============
※ 我懂了 ! a車 跟 b車 的 自述行向
我有紀錄器影片，對方用說的，所以警察路邊監視器可驗證，雙方真假 !
今天第二次調解會.. 媽的 ! 對方跟大家約兩點半, 卻跟我說兩點 !
拿出單子如下 ! 總共 157xxx
我就開始理論爭吵 ! 我保險較高，基本能理賠較寬，但你拿這種沒收據的來灌水.
更何況車禍誰對錯還不知，要求太高就免談了 !
保險說都沒收據最高賠七萬，這已經是高於外面的行情..
對方還說我只需要拿出 5萬 + 保險 7萬 就可順利談 !
保險找我出去私下談.. 保險 8萬 我 1萬 = 9萬解決 !
對方不接受，我方就離開..
後來離開時在大門口，保險交代我下一步動作.. ( 我 28日已申請肇責鑑定 )
調解專員跑出來，叫住我們說對方願意在 9 ~ 10 萬 !
後來我大哥贊助，補這一萬，等於我方 10萬和解 !
============
當時對方說不會大開口，導致有點輕忽，沒有馬上去事發門口的監視器備份影片
( 我的左方向燈閃亮 ) 重要事證，肇責鑑定會用上 !
28 日去問，店家說只保存一個月 ! 早過期了 !
是有點嘔.. 超不爽的.. 但事情也算落幕了.. = . = "
0
於
2017/11/30 18:34:47
發文
在新竹賣濾水的，心都這麼黑 ?
不過.. 我發現.. 小車禍受傷似乎是個不錯的外快可賺 !! @@"
0
於
2017/11/30 19:08:38
發文IP 114.24.*.*
回應 lucky1212306（膨肚※短命）所寫
在新竹賣濾水的，心都這麼黑 ?
不過.. 我發現.. 小車禍受傷似乎是個不錯的外快可賺 !! @@"
天麻雞精...... 這條很扯
這個跟受傷有什麼關聯??
該不會營養品都要求償吧!!! 若吃個一顆5000元的維他命,那........
回應 lucky1212306（膨肚※短命）所寫
在新竹賣濾水的，心都這麼黑 ?
不過.. 我發現.. 小車禍受傷似乎是個不錯的外快可賺 !! @@"
天麻雞精...... 這條很扯
這個跟受傷有什麼關聯??
該不會營養品都要求償吧!!! 若吃個一顆5000元的維他命,那........
==========================================
在看完您的處理過程,我深深覺得行車紀錄器真的不能只裝前面,至少後面也要裝
0
回應 hhdig（111）所寫
回應 lucky1212306（膨肚※短命）所寫
在新竹賣濾水的，心都這麼黑 ?
不過.. 我發現.. 小車禍受傷似乎是個不錯的外快可賺 !! @@"
天麻雞精...... 這條很扯
這個跟受傷有什麼關聯??
該不會營養品都要求償吧!!! 若吃個一顆5000元的維他命,那........
==========================================
在看完您的處理過程,我深深覺得行車紀錄器真的不能只裝前面,至少後面也要裝
有一點小確幸的是這一位是年輕人，不是老人家。如是老年家一些費用可能不只這些
這年輕人的明細也真怪，修手錶？修眼睛？修手機？原來這些都可以拿出來報，，
那就該偷笑手錶不是幾十萬元那種，手機不是Apple的！
至於整個調整過程戲劇化發展，怎麼跟我的差不多，我的調解委員也是在中場休息時跑出來跟我說對方願意讓步，只要再添一些。這劇情跟我遇到情況真差不多耶！
0
回應 azxcxza123（精打細算）所寫
回應 hhdig（111）所寫
回應 lucky1212306（膨肚※短命）所寫
在新竹賣濾水的，心都這麼黑 ?
不過.. 我發現.. 小車禍受傷似乎是個不錯的外快可賺 !! @@"
天麻雞精...... 這條很扯
這個跟受傷有什麼關聯??
該不會營養品都要求償吧!!! 若吃個一顆5000元的維他命,那........
==========================================
在看完您的處理過程,我深深覺得行車紀錄器真的不能只裝前面,至少後面也要裝
有一點小確幸的是這一位是年輕人，不是老人家。如是老年家一些費用可能不只這些
這年輕人的明細也真怪，修手錶？修眼睛？修手機？原來這些都可以拿出來報，，
那就該偷笑手錶不是幾十萬元那種，手機不是Apple的！
至於整個調整過程戲劇化發展，怎麼跟我的差不多，我的調解委員也是在中場休息時跑出來跟我說對方願意讓步，只要再添一些。這劇情跟我遇到情況真差不多耶！
那些維修費都是可以列舉的
意思就是說只要是因為這場車禍"損壞"的人事物,就可以列舉求償
只是那個天麻雞精真的太誇張
0
於
2017/12/02 07:30:06
發文
於
2017/12/02 07:35:53
發文IP 106.107.*.*
汽車已靠內側,左轉就不用回頭看後面了吧? 又不是右轉有慢車道...
有些人就是吃硬不吃軟,
換你把車損/處理維修工時/請假工作損失/誤餐費...全列出來,
禮尚往來且加倍奉還....若他要負全責就讓他賠。
於
2017/12/02 07:38:38
發文IP 106.107.*.*
汽車已靠內側+左方向燈,就屬於他從後面追撞...但就怕這部份會各說各話,
有些人就是吃硬不吃軟,
換你把車損/處理維修工時/請假工作損失/誤餐費...全列出來,
禮尚往來且加倍奉還....若他要負全責就讓他賠。
於
2017/12/02 07:41:49
發文IP 106.107.*.*
汽車已靠內側+左方向燈,就屬於他從後面追撞...
但因沒有行車紀錄,就怕這部份會各說各話,
對向那台小黃可能會有,但過了那麼久...恐怕也清掉了!
有些人就是吃硬不吃軟,
換你把車損/處理維修工時/請假工作損失/誤餐費...全列出來,
禮尚往來且加倍奉還....若他要負全責就讓他賠。
這種沒分快慢車道,是屬於汽車機車混合車道,機車是可以從左側超車的!
汽車已靠內側+左方向燈,就屬於他從後面追撞...
有打方向燈很重要,但因沒有行車紀錄,就怕這部份會各說各話,
對向那台小黃可能會有行車紀錄,但過了那麼久...恐怕也清掉了!
有些人就是吃硬不吃軟,
換你把車損/處理維修工時/請假工作損失/誤餐費...全列出來,
禮尚往來且加倍奉還....他要負責的部份也讓他賠。
於
2017/11/21 20:13:20
發文IP 123.194.*.*
1. 紅綠燈轉彎後，先找地方停路邊
2. 在路邊回頭看已無車輛，才進入內車道，打算左轉跟迴轉
3. 此時一路都是有打左方向燈，閃亮
4. 找到一個出入口，路中有黃色網格線區
5. 已在內車道，有方向燈，且等待對向機車通過就左轉
6. 碰擊點在對向車道內
7. 事發當時第一通 119 救護車，我報案的
8. 第二通電話 110 也是我報案的
9. 後來收集證據跟資料給保險公司，因為連續假日，11日保險公司受理
10. 6日晚上去樹林仁愛醫院探望。結果醫院說沒收沒住院..
對方家長帶回竹北，竹北醫院看病後也不收，所以回家靜養..
11. 7日跟台中家人一起去對方竹南家中探望
※ 對方堅持說我沒有回頭看 !!
==========================
這是我最近的遭遇..
來問問大家，此時 我還得回頭看 ?!
已在內車道，等待對向來車通過後左轉
於
2017/11/21 20:14:23
發文IP 123.194.*.*
1. 紅綠燈轉彎後，先找地方停路邊
2. 在路邊回頭看已無車輛，才進入內車道，打算左轉跟迴轉
3. 此時一路都是有打左方向燈，閃亮
4. 找到一個出入口，路中有黃色網格線區
5. 已在內車道，有方向燈，且等待對向機車通過就左轉
6. 碰擊點在對向車道內
7. 事發當時第一通 119 救護車，我報案的
8. 第二通電話 110 也是我報案的
9. 後來收集證據跟資料給保險公司，因為連續假日，11日保險公司受理
10. 6日晚上去樹林仁愛醫院探望。結果醫院說沒收沒住院..
對方家長帶回竹北，竹北醫院看病後也不收，所以回家靜養..
11. 7日跟台中家人一起去對方竹南家中探望
※ 對方堅持說我沒有回頭看 !!
==========================
這是我最近的遭遇..
來問問大家，此時 我還得回頭看 ?!
已在內車道，左方向燈有亮，等待對向機車通過後左轉
於
2017/11/21 20:15:28
發文IP 123.194.*.*
1. 紅綠燈轉彎後，先找地方停路邊
2. 在路邊回頭看已無車輛，才進入內車道，打算左轉跟迴轉
3. 此時一路都是有打左方向燈，閃亮
4. 找到一個出入口，路中有黃色網格線區
5. 已在內車道，有方向燈，且等待對向機車通過就左轉
6. 碰擊點在對向車道內
7. 事發當時第一通 119 救護車，我報案的
8. 第二通電話 110 也是我報案的
9. 後來收集證據跟資料給保險公司，因為連續假日，11日保險公司受理
10. 6日晚上去樹林仁愛醫院探望。結果醫院說沒收沒住院..
對方家長帶回竹北，竹北醫院看病後也不收，所以回家靜養..
11. 7日跟台中家人一起去對方竹南家中探望
※ 對方雙親堅持說我沒有回頭看 !!
==========================
這是我最近的遭遇..
沒有要來取暖，只是來問問大家，此時 我還得回頭看 ?!
已在內車道，左方向燈有亮，等待對向機車通過後左轉
於
2017/11/21 20:26:19
發文IP 123.194.*.*
1. 紅綠燈轉彎後，先找地方停路邊
2. 在路邊回頭看已無車輛，才進入內車道，打算左轉跟迴轉
3. 此時一路都是有打左方向燈，閃亮
4. 找到一個出入口，路中有黃色網格線區
5. 已在內車道，有方向燈，且等待對向機車通過就左轉
6. 碰擊點在對向車道內
7. 事發當時第一通 119 救護車，我報案的
8. 第二通電話 110 也是我報案的
9. 後來收集證據跟資料給保險公司，因為連續假日，11日保險公司受理
10. 6日晚上去樹林仁愛醫院探望。結果醫院說沒收沒住院..
對方家長帶回竹北，竹北醫院看病後也不收，所以回家靜養..
11. 7日跟台中家人一起去對方竹南家中探望
※ 對方雙親堅持說我沒有回頭看 !!
有跟對方說我保險，強制 + 意外 + 車損50萬
==========================
這是我最近的遭遇..
沒有要來取暖，只是來問問大家，此時 我還得回頭看 ?!
已在內車道，左方向燈有亮，等待對向機車通過後左轉
於
2017/11/21 20:31:16
發文IP 123.194.*.*
1. 紅綠燈轉彎後，先找地方停路邊
2. 在路邊回頭看已無車輛，才進入內車道，打算左轉跟迴轉
3. 此時一路都是有打左方向燈，閃亮
4. 找到一個出入口，路中有黃色網格線區
5. 已在內車道，有方向燈，且等待對向機車通過就左轉
6. 碰擊點在對向車道內
7. 事發當時第一通 119 救護車，我報案的
8. 第二通電話 110 也是我報案的
9. 後來收集證據跟資料給保險公司，因為連續假日，11日保險公司受理
10. 6日晚上去樹林仁愛醫院探望。結果醫院說沒收沒住院..
對方家長帶回竹北，竹北醫院看病後也不收，所以回家靜養..
11. 7日跟台中家人一起去對方竹南家中探望
※ 對方雙親堅持說我沒有回頭看 !!
有跟對方說我保險，強制 + 意外 + 車損50萬
==========================
這是我最近的遭遇..
沒有要來取暖，只是來問問大家，此時 我還得回頭看 ?!
已在內車道，左方向燈有亮，等待對向機車通過後左轉
我拍的
警方畫的線
1. 紅綠燈轉彎後，先找地方停路邊
2. 在路邊回頭看已無車輛，才進入內車道，打算左轉跟迴轉
3. 此時一路都是有打左方向燈，閃亮
4. 找到一個出入口，路中有黃色網格線區
5. 已在內車道，有方向燈，且等待對向機車通過就左轉
6. 碰擊點在對向車道內
7. 事發當時第一通 119 救護車，我報案的
8. 第二通電話 110 也是我報案的
9. 後來收集證據跟資料給保險公司，因為連續假日，11日保險公司受理
10. 6日晚上去樹林某醫院探望。結果醫院說沒收沒住院..
對方家長帶回竹北，竹北某醫院看病後也不收，所以回家靜養..
對方傷害程度 : 基本就是腦震盪相關症狀，以及部分臉挫傷..
11. 7日跟台中家人一起去對方竹南家中探望 ( 讀大三的小妹妹 )
※ 對方雙親堅持說我沒有回頭看 !!
( 我有跟對方說我的保險，強制 + 意外 + 車損50萬 )
==========================
這是我最近的遭遇..
沒有要來取暖，只是來問問大家，此時 我還得回頭看 ?! ( 對方說法成立 ?! )
已在內車道，左方向燈有亮，等待對向機車通過後左轉
我個人認為，這比較屬於 逆向超車 !!
警方畫的線
對方機車