0
於
2017/10/24 17:59:50
發文
0
這是本尊發文了XDD，這場車禍傍晚有看到，非常非常恐怖。但令人費解之處是這樣爆掉一條胎，為什麼會發生如此嚴重的失控事故。想來應該和載重有關係...遇到滿載的大車，只能盡力保持距離或者盡快超車遠離他吧
0
於
2017/10/24 22:32:16
發文
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
這是本尊發文了XDD，這場車禍傍晚有看到，非常非常恐怖。但令人費解之處是這樣爆掉一條胎，為什麼會發生如此嚴重的失控事故。想來應該和載重有關係...遇到滿載的大車，只能盡力保持距離或者盡快超車遠離他吧
保持距離或儘快超車遠離?
這見事故是衝到對向車道肇事
被撞之車無法防範
0
於
2017/10/24 22:46:08
發文
拖板車後輪爆胎，以時速一百公里行駛，其失控程度真的難以想像！
開車的是＂王八蛋＂，你要載Ｈ型鋼樑過地磅時，有沒有設定足夠的胎壓區支撐載重？地磅人員也應負相關責任，三條命耶！
0
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
這是本尊發文了XDD，這場車禍傍晚有看到，非常非常恐怖。但令人費解之處是這樣爆掉一條胎，為什麼會發生如此嚴重的失控事故。想來應該和載重有關係...遇到滿載的大車，只能盡力保持距離或者盡快超車遠離他吧
保持距離或儘快超車遠離?
這見事故是衝到對向車道肇事
被撞之車無法防範
真的是飛來橫禍...從對面來的死神
0
於
2017/10/26 11:25:39
發文
於
2017/10/26 11:26:30
發文IP 163.23.*.*
為什麼台灣可以讓再生胎上路啊，每人人都要為政府的白痴政冒生命危險，最好是有個高官被這種車撞死，才會修法禁止。
為什麼台灣可以讓再生胎上路啊，每個人都要為政府的白痴政策冒生命危險，最好是有個高官被這種車撞死，才會修法禁止。
0
回應 rubcandy0208（羅比）所寫
為什麼台灣可以讓再生胎上路啊，每個人都要為政府的白痴政策冒生命危險，最好是有個高官被這種車撞死，才會修法禁止。
今天有進一步的資訊，超速、35噸的上限這輛車載到44噸，駕駛還沒駕照開了一年多
倒是輪胎排除再生胎，爆胎的輪子沒有用
以後是不是該規定地磅要全天檢測了...
0
超載是貨運界的常態
0
反正別人的命不是命，大車出事駕駛多半不會掛，死道友不死貧道，沒在怕的。一趟多載30%等於多賺3成，拚啊
0
除拖板車，貨櫃車也是高速公路上的不定時炸彈
國道拖板車逆向輾轎車 釀三死一輕傷
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171024/1228127
右後輪：