[quote=tm20 (周爸)][quote=rolkilos (小光)][quote=rolkilos (小光)]印象中，松田的MX-5 2.0 有跑6秒多的實力。[/quote] 台灣馬自達進的是6速自排，在大鵬灣跑到7.7s[color="#FFFFFF"](就是只會踩油門都能這麼快)[/color] 水貨商引進的6速手排，加速能多快就看換檔技術了。[無辜][/quote] 現在的自排換檔都很快..動力銜接好 相反的..手排換檔慢... 成績不會差太大 手排的樂趣在於檔位與速度的關係【較直接明顯】，擅長利用的話優勢在長下坡路段[/quote] 練熟的高手沒差，我來開大概連10秒都跑不到.....[無辜]

[quote=tm20 (周爸)][quote=rolkilos (小光)][quote=rolkilos (小光)]印象中，松田的MX-5 2.0 有跑6秒多的實力。[/quote] 台灣馬自達進的是6速自排，在大鵬灣跑到7.7s[color="#FFFFFF"](就是只會踩油門都能這麼快)[/color] 水貨商引進的6速手排，加速能多快就看換檔技術了。[無辜][/quote] 現在的自排換檔都很快..動力銜接好 相反的..手排換檔慢... 成績不會差太大 手排的樂趣在於檔位與速度的關係【較直接明顯】，擅長利用的話優勢在長下坡路段[/quote] 練熟的高手沒差，我來開大概連10秒內都跑不到.....[無辜]

看看這條死不要臉的瘋狗，竟然可以睜眼說瞎話，明明是8秒(17-9)，硬掰成是7秒(17-10)。其他的狐群狗黨也是瞎了狗眼，跟著瞎起鬨。 ↓注意看，上圖第8秒與下圖第9秒的速度表指針有何差異。 [img]https://c1.staticflickr.com/1/431/30806465723_fb24a4673e_b.jpg[/img]

看看這條死不要臉的瘋狗，竟然可以睜眼說瞎話，明明是8秒(17-9)，硬掰成是7秒(17-10)。隨後的兩個狐群狗黨也是瞎了狗眼，像條智障狗一樣跟著瞎起鬨。 ↓注意看，上圖第8秒與下圖第9秒的速度表指針有何差異。 [img]https://c1.staticflickr.com/1/431/30806465723_fb24a4673e_b.jpg[/img]

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=2b1l2v (騎車兜兜風)][quote=ucarsogod (少吃多運動)][quote=marchcheng (marchchen)]這板真熱鬧 [傻笑][傻笑][/quote] 你這樣是什麼心態[無辜][無辜][/quote] 這版只有路過開渦輪車[傻笑][/quote] [color="#0000FF"]也只有他會開到半路停下來開引擎蓋散熱[/color][傻笑][/quote] 你應該沒有像那兩條智障狗一樣的不堪吧？ [img]https://c1.staticflickr.com/1/727/30775517474_dfba33e7fe_o.jpg[/img]

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=2b1l2v (騎車兜兜風)][quote=ucarsogod (少吃多運動)][quote=marchcheng (marchchen)]這板真熱鬧 [傻笑][傻笑][/quote] 你這樣是什麼心態[無辜][無辜][/quote] 這版只有路過開渦輪車[傻笑][/quote] [color="#0000FF"]也只有他會開到半路停下來開引擎蓋散熱[/color][傻笑][/quote] ↑你應該沒有像那兩條智障狗一樣的不堪吧？ [img]https://c1.staticflickr.com/1/727/30775517474_dfba33e7fe_o.jpg[/img]

彈射的瞬間轉10秒....差那不到0.5秒的時間 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788091.jpg[/img] 16秒指針就到破百了....有差嗎[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788092.jpg[/img] 9秒的S5 1.8T Ecohyper一樣要吃灰啊[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 4秒底起步 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788093.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788094.jpg[/img] 14秒破百.... [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788095.jpg[/img] 真的好快喔....超過了8.7秒耶[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 1.8T吃了1.6NA的灰喔....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 要玩截圖妳差遠的咧....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

彈射的瞬間轉10秒....差那不到0.5秒的時間 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788091.jpg[/img] 16秒指針就到破百了....有差嗎[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788092.jpg[/img] 9秒的S5 1.8T Ecohyper一樣要吃灰啊[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 4秒底起步 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788093.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788094.jpg[/img] 14秒破百.... [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788095.jpg[/img] 真的好快喔....超過了8.7秒耶[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 1.8T吃了1.6NA的灰喔....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 要玩截圖妳差遠的咧....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 無知的神棍每反駁一次就更用力的打臉....超爽[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】 並據此推論 『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』 『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』 呵呵，實在有趣極了 Lotus Elise 用的是Toyota 1.6引擎 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788096.jpg[/img] 原廠宣稱0~100公里 6.5秒 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788100.jpg[/img] 實測7秒 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788101.jpg[/img] Bmw520i ，Ucar新車數據是7.9秒 實測8.1秒 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788103.jpg[/img]

路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】 並據此推論 『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』 『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』 呵呵，實在有趣極了 Lotus Elise 用的是Toyota 1.6引擎 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788096.jpg[/img] 原廠宣稱0~100公里 6.5秒 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788100.jpg[/img] [color="#0000FF"] 實測7秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788101.jpg[/img] [color="#0000FF"] Bmw520i ，Ucar新車數據是7.9秒 實測8.1秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788103.jpg[/img]

[quote=c137 (可可亞)]路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】 並據此推論 『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』 『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』 呵呵，實在有趣極了 Lotus Elise 用的是Toyota 1.6引擎 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788096.jpg[/img] 原廠宣稱0~100公里 6.5秒 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788100.jpg[/img] [color="#0000FF"] 實測7秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788101.jpg[/img] [color="#0000FF"] Bmw520i ，Ucar新車數據是7.9秒 實測8.1秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788103.jpg[/img] [/quote] 甚麼實測？直接把兩車放在路上比肩比試，準確性會低於你那一輛一輛的個別測試？ 又在高緯度，空氣密度較大的歐洲測得的成績，與在天氣炎熱的台灣測得的成績會一樣嗎？ 再看看售價，文中提到的那些被比下去的車子，根本是值不了一半的價錢。

[quote=c137 (可可亞)]路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】 並據此推論 『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』 『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』 呵呵，實在有趣極了 Lotus Elise 用的是Toyota 1.6引擎 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788096.jpg[/img] 原廠宣稱0~100公里 6.5秒 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788100.jpg[/img] [color="#0000FF"] 實測7秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788101.jpg[/img] [color="#0000FF"] Bmw520i ，Ucar新車數據是7.9秒 實測8.1秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788103.jpg[/img] [/quote] 甚麼實測？直接把兩車放在路上比肩比試，準確性會低於你那一輛一輛在不同時間與地點的個別測試？ 又在高緯度，空氣密度較大的歐洲測得的成績，與在天氣炎熱的台灣測得的成績會一樣嗎？ 再看看售價，文中提到的那些被比下去的車子，根本是值不了一半的價錢。

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=c137 (可可亞)]路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】 並據此推論 『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』 『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』 呵呵，實在有趣極了 Lotus Elise 用的是Toyota 1.6引擎 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788096.jpg[/img] 原廠宣稱0~100公里 6.5秒 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788100.jpg[/img] [color="#0000FF"] 實測7秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788101.jpg[/img] [color="#0000FF"] Bmw520i ，Ucar新車數據是7.9秒 實測8.1秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788103.jpg[/img] [/quote] 甚麼實測？直接把兩車放在路上比肩比試，準確性會低於你那一輛一輛在不同時間與地點的個別測試？ 又在高緯度，空氣密度較大的歐洲測得的成績，與在天氣炎熱的台灣測得的成績會一樣嗎？ 再看看售價，文中提到的那些被比下去的車子，根本是值不了一半的價錢。[/quote] 可是.....本版討論的是"扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒"，而不是"價錢"啊.....

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=c137 (可可亞)]路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】 並據此推論 『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』 『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』 呵呵，實在有趣極了 Lotus Elise 用的是Toyota 1.6引擎 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788096.jpg[/img] 原廠宣稱0~100公里 6.5秒 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788100.jpg[/img] [color="#0000FF"] 實測7秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788101.jpg[/img] [color="#0000FF"] Bmw520i ，Ucar新車數據是7.9秒 實測8.1秒 [/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_788103.jpg[/img] [/quote] 甚麼實測？直接把兩車放在路上比肩比試，準確性會低於你那一輛一輛在不同時間與地點的個別測試？ 又在高緯度，空氣密度較大的歐洲測得的成績，與在天氣炎熱的台灣測得的成績會一樣嗎？ 再看看售價，文中提到的那些被比下去的車子，根本是值不了一半的價錢。[/quote] 可是.....本版討論的是"扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒"，而不是"價錢"啊..... 建議下次又跟米漿520比肩停紅燈時，請降車窗跟米漿520示意要比試一下，就知道實測準不準了。 不過千萬別找黑米漿，被請吃花生米別找我。[無辜]

[quote=b05211118 (剛好路過)] 對啊，經過在歐洲的影片實測結果，那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣，在台灣天氣炎熱，空氣密度變小，氧氣進氣量變少的情況下，成績只會更差，勢將離7.5秒更遠。[/quote] 加速圖表都有了，是要嘴硬什麼。[傻笑]而且空氣密度高的話，風阻也大，對加速反而不利。 至於歐洲的空氣密度是不是比較低，請提出證明，出一張嘴沒用的。

[quote=b05211118 (剛好路過)] 對啊，經過在歐洲的影片實測結果，那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣，在台灣天氣炎熱，空氣密度變小，氧氣進氣量變少的情況下，成績只會更差，勢將離7.5秒更遠。[/quote] 加速圖表都有了，是要嘴硬什麼。[傻笑]而且空氣密度高的話，風阻也大，對加速反而不利。 至於歐洲的空氣密度是不是比較高，請提出證明，出一張嘴沒用的。

剛好哥! 你們中國支部快又倒了 你還有時間在這邊站這種沒有意義的話題 你身為納智捷死忠粉絲應該更要去跟嚴凱泰說原因啊 不然真的連台灣這邊也是會倒的

剛好哥! 你們中國支部又快倒了 你還有時間在這邊站這種沒有意義的話題 你身為納智捷死忠粉絲應該更要去跟嚴凱泰說原因啊 不然真的連台灣這邊也是會倒的

剛好哥! 你們中國支部又快倒了 你還有時間在這邊戰這種沒有意義的話題 你身為納智捷死忠粉絲應該更要去跟嚴凱泰說原因啊 不然真的連台灣這邊也是會倒的