#102
0
於
2016/12/10 19:17:15
發文
 |
|  | |
| 直接比肩比過才知道，美國是美國，台灣是台灣，影響測試的條件不同，難以直接比較。 | |||
 |  |
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫 |
| | |
除非作假，否則扭力24的喜美1.5T，絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表，扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒。 | |||
| |
井蛙不可以語於海者而知空深😆😆😆😆😆
哈....被打臉打慘了裝做沒看見耶😆😆😆😆😆😆😆😆
再補張新車規格表打更大力一點😆😆😆😆😆
http://blog.xuite.net/ninetiger168/twblog/189243861-%E8%93%AE%E8%8A%B1%E8%B7%91%E8%BB%8A%E5%9B%9E%E4%BE%86%E4%BA%86
採原廠代號2ZZ-GE的1.8升直列四缸VVTL-i引擎，動力數據達到220匹與21.6公斤米，遠勝最大動力136匹的Elise 1.6自然進汽引擎與192匹的Elise R 1.8自然進汽引擎，接著，Elise SC搭配C64六速手排密齒比變速箱後，更可創造出0-100 km/h僅需4.6秒，0-160 km/h僅需10.8秒，以及233 km/h的極速表現。
#103
0
最好的比較方法：同一時間，同一地點，空氣密度，風向、路面都一樣，兩輛直接比快，輸贏很清楚。
↓超過這輛蓋沒力2.5油電車時，只聽到他的引擎好像快要炸開來一樣，非常可怕。
↓超過這輛蓋沒力2.5油電車時，只聽到他的引擎好像快要炸開來一樣，非常可怕。
#104
0
於
2016/12/10 19:19:01
發文
|
| | |
| 最好的比較方法：同一時間，同一地點，空氣密度，風向、路面都一樣，兩輛直接比快，輸贏很清楚。 ↓超過這輛蓋沒力2.5油電車時，只聽到他的引擎好像快要炸開來一樣，非常可怕。 | |||
| |
非車主現身說法，不可信😆😆😆😆😆
妳剛剛不是說沒一台可以進7秒😆😆😆😆😆
#105
0
於
2016/12/10 19:25:23
發文
|
| | ||||||||||
非車主現身說法，不可信😆😆😆😆😆 妳剛剛不是說沒一台可以進7秒😆😆😆😆😆 | ||||||||||||
| |
快點....我在等妳回應耶😆😆😆😆
#106
0
|
| | ||||||||||
非車主現身說法，不可信😆😆😆😆😆 妳剛剛不是說沒一台可以進7秒😆😆😆😆😆 | ||||||||||||
| |
那是蓮花車廠自己說的，得經過實際測試才會讓人相信。很多歐洲車的性能數據都會偷偷灌水，去查查看裝同一顆引擎，同樣變速系統的BENZ C180與INFINIT Q30的0-100加速秒數差了多少。Q30的數據應該是正確的，C180狂灌水。
#107
0
於
2016/12/10 19:31:54
發文IP 229.13.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]最好的比較方法：同一時間，同一地點，空氣密度，風向、路面都一樣，兩輛直接比快，輸贏很清楚。
↓超過這輛蓋沒力2.5油電車時，只聽到他的引擎好像快要炸開來一樣，非常可怕。
[img]https://c2.staticflickr.com/6/5345/30388969884_be26d3927a_b.jpg[/img][/quote]
用聽的 怎能肯定 他大概只用八分力而已[三條線]
我坐旁邊 不用拉轉速 拿碼表測是8.1秒左右
為避免順風逆風造成誤差 第二次同條路反方向再測是8.2
發大找你測 趕快答應吧 我也會觀戰
大家把車牌遮住 方便錄影放上youtube
於
2016/12/10 19:33:04
發文IP 229.13.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]最好的比較方法：同一時間，同一地點，空氣密度，風向、路面都一樣，兩輛直接比快，輸贏很清楚。
↓超過這輛蓋沒力2.5油電車時，只聽到他的引擎好像快要炸開來一樣，非常可怕。
[img]https://c2.staticflickr.com/6/5345/30388969884_be26d3927a_b.jpg[/img][/quote]
用聽的 怎能肯定 他大概只用八分力而已[三條線]
當時主管開這油電 我坐旁邊 不用拉轉速 拿碼表測是8.1秒左右
為避免順風逆風造成誤差 第二次同條路反方向再測是8.2
發大找你測 趕快答應吧 我也會觀戰
大家把車牌遮住 方便錄影放上youtube
|
| | |
| 最好的比較方法：同一時間，同一地點，空氣密度，風向、路面都一樣，兩輛直接比快，輸贏很清楚。 ↓超過這輛蓋沒力2.5油電車時，只聽到他的引擎好像快要炸開來一樣，非常可怕。 | |||
| |
用聽的 怎能肯定 他大概只用八分力而已😰
當時主管開這油電 我坐旁邊 不用拉轉速 拿碼表測是8.1秒左右
為避免順風逆風造成誤差 第二次同條路反方向再測是8.2
發大找你測 趕快答應吧 我也會觀戰
大家把車牌遮住 方便錄影放上youtube
#108
0
於
2016/12/10 19:37:52
發文
於
2016/12/10 19:37:52
發文IP 129.175.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede0401 (飲料大白MK-II)][quote=b05211118 (剛好路過)]最好的比較方法：同一時間，同一地點，空氣密度，風向、路面都一樣，兩輛直接比快，輸贏很清楚。
↓[color="#FF0000"]超過這輛蓋沒力2.5油電車時，只聽到他的引擎好像快要炸開來一樣，非常可怕。[/color]
[img]https://c2.staticflickr.com/6/5345/30388969884_be26d3927a_b.jpg[/img][/quote]
非車主現身說法，不可信[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
妳剛剛不是說沒一台可以進7秒[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
那是蓮花車廠自己說的，得經過實際測試才會讓人相信。很多歐洲車的性能數據都會偷偷灌水，去查查看裝同一顆引擎，同樣變速系統的BENZ C180與INFINIT Q30的0-100加速秒數差了多少。Q30的數據應該是正確的，C180狂灌水。[/quote]
[quote=b05211118 (剛好路過)]
除非作假，否則扭力24的喜美1.5T，[color="#FF0000"]絕不可能跑到7秒[/color]。[color="#FF0000"]去查查U-CAR所有車款的規格表[/color]，扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒。[/quote]
意思就是說是U-CAR的編輯造假數據了，一定要實測過才可以PO上去囉
快點....U-CAR的編輯群們，你們應該看見我們路過說的了吧
一定要在路上跑過，而且一定要輸給S5才算數喔[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2016/12/10 19:39:07
發文IP 129.175.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede0401 (飲料大白MK-II)][quote=b05211118 (剛好路過)]最好的比較方法：同一時間，同一地點，空氣密度，風向、路面都一樣，兩輛直接比快，輸贏很清楚。
↓[color="#FF0000"]超過這輛蓋沒力2.5油電車時，只聽到他的引擎好像快要炸開來一樣，非常可怕。[/color]
[img]https://c2.staticflickr.com/6/5345/30388969884_be26d3927a_b.jpg[/img][/quote]
非車主現身說法，不可信[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
妳剛剛不是說沒一台可以進7秒[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
那是蓮花車廠自己說的，得經過實際測試才會讓人相信。很多歐洲車的性能數據都會偷偷灌水，去查查看裝同一顆引擎，同樣變速系統的BENZ C180與INFINIT Q30的0-100加速秒數差了多少。Q30的數據應該是正確的，C180狂灌水。[/quote]
[quote=b05211118 (剛好路過)]
除非作假，否則扭力24的喜美1.5T，[color="#FF0000"]絕不可能跑到7秒[/color]。[color="#FF0000"]去查查U-CAR所有車款的規格表[/color]，扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒。[/quote]
意思就是說是U-CAR的編輯造假數據了，一定要實測過才可以PO上去囉
快點....U-CAR的編輯群們，你們應該看見我們路過說的了吧
一定要在路上跑過，而且一定要輸給S5才算數喔[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
只要是比S5快的通通的是造假數據[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
那是蓮花車廠自己說的，得經過實際測試才會讓人相信。很多歐洲車的性能數據都會偷偷灌水，去查查看裝同一顆引擎，同樣變速系統的BENZ C180與INFINIT Q30的0-100加速秒數差了多少。Q30的數據應該是正確的，C180狂灌水。 | ||||||||||||||||||||||
| |
|
| | |
除非作假，否則扭力24的喜美1.5T，絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表，扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒。 | |||
| |
意思就是說是U-CAR的編輯造假數據了，一定要實測過才可以PO上去囉
快點....U-CAR的編輯群們，你們應該看見我們路過說的了吧
一定要在路上跑過，而且一定要輸給S5才算數喔😆😆😆😆😆
只要是比S5快的通通的是造假數據😆😆😆😆😆
#109
0
|
| | ||||||||||
用聽的 怎能肯定 他大概只用八分力而已😰 當時主管開這油電 我坐旁邊 不用拉轉速 拿碼表測是8.1秒左右 為避免順風逆風造成誤差 第二次同條路反方向再測是8.2 發大找你測 趕快答應吧 我也會觀戰 大家把車牌遮住 方便錄影放上youtube | ||||||||||||
| |
引擎都快炸開了，只用八分力？若無意尬車，何須摧殘車子至此？
#110
0
於
2016/12/10 19:40:16
發文
|
| | |
引擎都快炸開了，只用八分力？若無意尬車，何須摧殘車子至此？ | |||
| |
非車主現身說法，不可信😆😆😆😆
#111
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
意思就是說是U-CAR的編輯造假數據了，一定要實測過才可以PO上去囉 快點....U-CAR的編輯群們，你們應該看見我們路過說的了吧 一定要在路上跑過，而且一定要輸給S5才算數喔😆😆😆😆😆 只要是比S5快的通通的是造假數據😆😆😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不是U-CAR測試的結果，應該是原廠提供給U-CAR。經過與雙B的實際比試，發現雙B的加速度資料或多或少都會灌水。
#112
0
爭論了老半天，結論：
台灣售價六、七十萬的車子，性價比(CP值)最高的車子就是S5 1.8T無誤，結案。
台灣售價六、七十萬的車子，性價比(CP值)最高的車子就是S5 1.8T無誤，結案。
#113
0
於
2016/12/10 20:04:14
發文
於
2016/12/10 20:04:14
發文IP 129.175.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]爭論了老半天，結論：
台灣售價六、七十萬的車子，性價比(CP值)最高的車子就是S5 1.8T無誤，結案。[/quote]
誰在跟妳爭論....從頭到尾都是妳自high被打臉而已[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2016/12/10 20:09:20
發文IP 129.175.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]爭論了老半天，結論：
台灣售價六、七十萬的車子，性價比(CP值)最高的車子就是S5 1.8T無誤，結案。[/quote]
誰在跟妳爭論....從頭到尾都是妳自high被打臉而已[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
而且開這串的又不是妳，自顧自的結個屁案
被打臉打到想落跑就說啦....頂多笑一笑而已啦[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
|
| | |
| 爭論了老半天，結論： 台灣售價六、七十萬的車子，性價比(CP值)最高的車子就是S5 1.8T無誤，結案。 | |||
| |
誰在跟妳爭論....從頭到尾都是妳自high被打臉而已😆😆😆😆
而且開這串的又不是妳，自顧自的結個屁案
被打臉打到想落跑就說啦....頂多笑一笑而已啦😆😆😆😆
#114
0
於
2016/12/10 20:06:38
發文
|
| | |
不是U-CAR測試的結果，應該是原廠提供給U-CAR。經過與雙B的實際比試，發現雙B的加速度資料或多或少都會灌水。 | |||
| |
非車主現身說法，不可信😆😆😆😆
#115
2
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你說什麼是你家的事! 但你針對我寫的文章刻意扭曲原意,我當然要再解釋清楚: 台灣人 刻意公開造謠+唬爛,專門貶低本土品牌,這才叫牆頭草+胳膊向外彎! 台灣人 刻意公開造謠+唬爛,專門貶低本土品牌,這才叫牆頭草+胳膊向外彎! 台灣人 刻意公開造謠+唬爛,專門貶低本土品牌,這才叫牆頭草+胳膊向外彎! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
104...請自己連想
不打不成器！
😠
每次都用"愛國主義"迷思來管東管西
然後開始限制言論自由，
不好意思，那個牌子車子不行就不行！
很多只是事實陳述，怎麼不能有真相嗎？
😝
你是多愛國愛台灣呢？
把你手機電腦什麼都拍出來給大家看啊！
還有把你開的車也po出來啊！
別只躲在螢幕前放馬砲！
😝
#116
0
|
| | |
| 爭論了老半天，結論： 台灣售價六、七十萬的車子，性價比(CP值)最高的車子就是S5 1.8T無誤，結案。 | |||
| |
奇怪這篇是你開的嗎？什麼時候輪到你結案？
只想吃飽睡，睡飽吃。
#117
1
某人的下限真的深不可測啊！😆 真是歹年冬 xxx
#118
0
納台爛車也在捧?!
三傻不愧是三傻!
😆😆😆😆
三傻不愧是三傻!
😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月
#119
1
於
2016/12/10 23:59:57
發文
於
2016/12/10 23:59:57
發文IP 164.228.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]
除非作假，否則扭力24的喜美1.5T，絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表，扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒。[/quote]
年底了、總算是開使下限見底了!
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2016/12/11 00:00:15
發文IP 164.228.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)]
[color="#FF0000"]除非作假，否則扭力24的喜美1.5T，絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表，扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒。[/color][/quote]
年底了、總算是開使下限見底了!
[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
|
| | |
除非作假，否則扭力24的喜美1.5T，絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表，扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒。 | |||
| |
年底了、總算是開使下限見底了!
😆😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月
#120
1
|
| | |
| 爭論了老半天，結論： 台灣售價六、七十萬的車子，性價比(CP值)最高的車子就是S5 1.8T無誤，結案。 | |||
| |
CP值當然高阿
日後可以常常進廠換引擎.變速箱.電子零件~
讓你無時無刻都保持在最新的狀態
別人是換油~你是整組換新
😍😍😍😍
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#121
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不是U-CAR測試的結果，應該是原廠提供給U-CAR。經過與雙B的實際比試，發現雙B的加速度資料或多或少都會灌水。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你到底是憑那一點證據來證明?
要知道，車廠的資料作假這是很嚴重的指控，你能提出有力的證據嗎?
真讓你測出來雙B造假，告一次你就可以把帝寶整棟買下來了。
快去告吧。
要不然我幫你把你的指控翻譯成德文給賓士原廠，不知道他們會不會對商譽損失提告呢😆
也許告一次你的七期房子賣掉還不夠賠喔。
敢不敢?賭一把!
共
135
則留言