#62
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||
想自慰結果被徹底打臉崩潰腦羞了....😆😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫你這個智障的大概今生從未被路過這樣的人如此的修理過，所以滿心仇恨，誓言要用盡一切方法進行搗亂，不讓落過的在此發言。
#63
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不曉得那輛喜美是否為手排？又車重是多少？是否起步前已經原地先拉轉速？這三樣都會明顯影響加速度？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
照你的意思是說人家要集測是為了捧某個車系而去造假?
輸了就輸了還硬要扯手排車重，去搜尋一下civic x 美國跟civic 9 SI K24手排PK拉掉SI好嗎 😝
#64
0
於
2016/12/10 18:25:33
發文
|
| | ||||||||||
你這個智障的大概今生從未被路過這樣的人如此的修理過，所以滿心仇恨，誓言要用盡一切方法進行搗亂，不讓落過的在此發言。 | ||||||||||||
| |
可憐，被打臉崩潰到連話都講不清楚了😆😆😆😆
#65
0
|
| | ||||||||||||||||||||
https://www.youtube.com/v/ntDs52rV-Kk&feature=youtu.be 加入水野先生後的S5 2.0T 190匹 0-100 8秒 似乎也沒有特別強啊 😲 | ||||||||||||||||||||||
| |
影片中車主是計時開始後才踩油門加速，因此8秒是很可靠的加速度數據，至於你上面所舉的數輛車，不曉得是否也是如此？還是開始計時之前，就已經原地加油拉高引擎轉速了？這兩者會有明顯的差異。
#66
0
於
2016/12/10 18:28:35
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
影片中車主是計時開始後才踩油門加速，因此8秒是很可靠的加速度數據，至於你上面所舉的數輛車，不曉得是否也是如此？還是開始計時之前，就已經原地加油拉高引擎轉速了？這兩者會有明顯的差異。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
輸了就輸了....還硬坳，真難看😆😆😆😆
#67
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
抱歉，我開HONDA耶 😀 我首PO舉例現代是要比喻人家為了市占可以打價格戰和超長保固所以韓國才這麼多人相挺自家車 相比之下，那隻賊自我感覺良好價格訂高高，休怪台灣人無情啊 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有趣喔～
是開Honda的Hyundai業代嗎？
#68
0
於
2016/12/10 18:30:09
發文
|
| | |
有趣喔～ 是開Honda的Hyundai業代嗎？ | |||
| |
沒梗了😆😆😆😆
#69
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
照你的意思是說人家要集測是為了捧某個車系而去造假? 輸了就輸了還硬要扯手排車重，去搜尋一下civic x 美國跟civic 9 SI K24手排PK拉掉SI好嗎 😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
什麼叫輸了就輸了？又沒看到S5參與比較。
台灣有喜美1.5T嗎？你怎麼可以這樣子亂亂湊？即便是有，你知道它的售價嗎？
#70
0
那隻賊迷崩潰了嗎?
一開始提性能被打臉後就開始扯是不是手排，車子比較輕等理由藉口，
世界車廠的1.5T不僅加速度打臉S5 1.8T 油耗更不是同一級距
給你機會讓S3的1.6加顆渦輪看能不能打得過1.5T FOCUS CIVIC啦 😆
不過我猜很難，因為S3 1.6 NA 連CITY 1.5都跑不贏 😭😭😭
#71
0
於
2016/12/10 18:31:11
發文
|
| | ||||||||||
什麼叫輸了就輸了？又沒看到S5參與比較。 台灣有喜美1.5T嗎？你怎麼可以這樣子亂亂湊？即便是有，你知道它的售價嗎？ | ||||||||||||
| |
輸了就輸了....硬坳，真難看😆😆😆😆
#72
0
|
| | |
那隻賊迷崩潰了嗎? 一開始提性能被打臉後就開始扯是不是手排，車子比較輕等理由藉口， 世界車廠的1.5T不僅加速度打臉S5 1.8T 油耗更不是同一級距 給你機會讓S3的1.6加顆渦輪看能不能打得過1.5T FOCUS CIVIC啦 😆 不過我猜很難，因為S3 1.6 NA 連CITY 1.5都跑不贏 😭😭😭 | |||
| |
那這樣子好了，你去租一輛喜美1.5T，找個時間我用S5跟你比試，輸的人從此自動消失，不要再出現在這裡，繼續丟人現眼，這樣可以嗎？
#73
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
什麼叫輸了就輸了？又沒看到S5參與比較。 台灣有喜美1.5T嗎？你怎麼可以這樣子亂亂湊？即便是有，你知道它的售價嗎？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
上面就有youtube的S5 2.0t加速影片了 還要裝傻? 😵
不提明年可能進口的CIVIC X好了 連FOCUS1.5T都打不過了 😝
#74
0
|
| | ||||||||||
那這樣子好了，你去租一輛喜美1.5T，找個時間我用S5跟你比試，輸的人從此自動消失，不要再出現在這裡，繼續丟人現眼，這樣可以嗎？ | ||||||||||||
| |
你先去找一台FOCUS 1.5T 跑直線0-100拉贏了再來挑戰更快的CIVIC好嗎 😭😭
#75
0
於
2016/12/10 18:38:35
發文
|
| | |
那這樣子好了，你去租一輛喜美1.5T，找個時間我用S5跟你比試，輸的人從此自動消失，不要再出現在這裡，繼續丟人現眼，這樣可以嗎？ | |||
| |
那妳早就該消失了....因為妳已經丟到沒臉可以丟了😆😆😆😆😆
#76
0
於
2016/12/10 18:40:20
發文
於
2016/12/10 18:40:20
發文IP 129.170.*.*
[quote=like81879 (烏爾)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)]
車價貴所以油耗高是正常的，用這個邏輯合理化那隻賊的科技性不足我也只能說算你行[傻笑]
不知道70萬的那隻賊1.8T油耗輸就算了能不能跑贏1.5T CIVIC FOCUS [昏倒]
[url="https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE"]https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE[/url][/quote]
你好像沒長眼睛喔？那輛是扭力24的舊型S5，不是扭力26.1的S5 ECO 1.8T。至於福特焦點1.5T，扭力24.5，車重1428公斤，這種扭力配上這種車重，加速度不會好的。喜美1.5T，扭力也是24左右，除非配上輕車身加上手排，否則加速度也應該與福特焦點1.5T相當，都不如S5。[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787934.jpg[/img]
這是剛剛我在樓上PO的對岸成績
1.5T的FOCUS CIVIC都有參戰，成績赤裸裸的攤在那
S5 別說1.8水野版了 2.0實測只跑8秒 論性能論油耗 不是同一等級 [很悶]
[/quote]
不曉得那輛喜美是否為手排？又車重是多少？是否起步前已經原地先拉轉速？這三樣都會明顯影響加速度？[/quote]
照你的意思是說人家要集測是為了捧某個車系而去造假?
輸了就輸了還硬要扯手排車重，去搜尋一下civic x 美國跟civic 9 SI K24手排PK拉掉SI好嗎 [吐舌頭]
[/quote]
什麼叫輸了就輸了？又沒看到S5參與比較。
台灣有喜美1.5T嗎？你怎麼可以這樣子亂亂湊？即便是有，你知道它的售價嗎？[/quote]
上面就有youtube的S5 2.0t加速影片了 還要裝傻? [頭暈]
不提明年可能進口的CIVIC X好了 連FOCUS1.5T都打不過了 [吐舌頭]
[/quote]
越來越覺得你就跟那個【大白】癡一樣，也是頭殼簡單，開始無理取鬧。要比試，當然是兩輛車直接放在路上一起比，哪有拿兩種情況下的測試結果在直接比較的。測試環境、住況完全不同，要怎麼比？
於
2016/12/10 18:41:08
發文IP 129.170.*.*
[quote=like81879 (烏爾)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)]
車價貴所以油耗高是正常的，用這個邏輯合理化那隻賊的科技性不足我也只能說算你行[傻笑]
不知道70萬的那隻賊1.8T油耗輸就算了能不能跑贏1.5T CIVIC FOCUS [昏倒]
[url="https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE"]https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE[/url][/quote]
你好像沒長眼睛喔？那輛是扭力24的舊型S5，不是扭力26.1的S5 ECO 1.8T。至於福特焦點1.5T，扭力24.5，車重1428公斤，這種扭力配上這種車重，加速度不會好的。喜美1.5T，扭力也是24左右，除非配上輕車身加上手排，否則加速度也應該與福特焦點1.5T相當，都不如S5。[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787934.jpg[/img]
這是剛剛我在樓上PO的對岸成績
1.5T的FOCUS CIVIC都有參戰，成績赤裸裸的攤在那
S5 別說1.8水野版了 2.0實測只跑8秒 論性能論油耗 不是同一等級 [很悶]
[/quote]
不曉得那輛喜美是否為手排？又車重是多少？是否起步前已經原地先拉轉速？這三樣都會明顯影響加速度？[/quote]
照你的意思是說人家要集測是為了捧某個車系而去造假?
輸了就輸了還硬要扯手排車重，去搜尋一下civic x 美國跟civic 9 SI K24手排PK拉掉SI好嗎 [吐舌頭]
[/quote]
什麼叫輸了就輸了？又沒看到S5參與比較。
台灣有喜美1.5T嗎？你怎麼可以這樣子亂亂湊？即便是有，你知道它的售價嗎？[/quote]
上面就有youtube的S5 2.0t加速影片了 還要裝傻? [頭暈]
不提明年可能進口的CIVIC X好了 連FOCUS1.5T都打不過了 [吐舌頭]
[/quote]
越來越覺得你就跟那個【大白】癡一樣，也是頭殼簡單，開始無理取鬧。要比試，當然是兩輛車直接放在路上一起比，哪有拿兩種情況下的測試結果在直接比較的。測試環境、狀況完全不同，要怎麼比？
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
上面就有youtube的S5 2.0t加速影片了 還要裝傻? 😵 不提明年可能進口的CIVIC X好了 連FOCUS1.5T都打不過了 😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
越來越覺得你就跟那個【大白】癡一樣，也是頭殼簡單，開始無理取鬧。要比試，當然是兩輛車直接放在路上一起比，哪有拿兩種情況下的測試結果在直接比較的。測試環境、狀況完全不同，要怎麼比？
#77
0
於
2016/12/10 18:41:06
發文
於
2016/12/10 18:41:06
發文IP 155.105.*.*
話說回來S3和CITY好了
兩者都是CVT傳動，S3 1.6 na VS CITY 1.5na
S3 0-100 13sec
CITY 0-100 11sec
光是引擎科技完全就是屌打，還是你要跟我嘴車重，S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 [傻笑] [傻笑][傻笑]
於
2016/12/10 18:41:48
發文IP 155.105.*.*
話說回來S3和CITY好了
兩者都是CVT傳動，S3 1.6 na VS CITY 1.5na
S3 0-100 13sec
CITY 0-100 11sec
光是引擎科技完全就是屌打，還是你要跟我嘴車重，S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 [傻笑] [傻笑][傻笑]
[url="https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s"]https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s[/url]
話說回來S3和CITY好了
兩者都是CVT傳動，S3 1.6 na VS CITY 1.5na
S3 0-100 13sec
CITY 0-100 11sec
光是引擎科技完全就是屌打，還是你要跟我嘴車重，S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆
https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s
#78
0
於
2016/12/10 18:42:27
發文
|
| | ||||||||||
越來越覺得你就跟那個【大白】癡一樣，也是頭殼簡單，開始無理取鬧。要比試，當然是兩輛車直接放在路上一起比，哪有拿兩種情況下的測試結果在直接比較的。測試環境、住況完全不同，要怎麼比？ | ||||||||||||
| |
妳不是最愛用妳危險駕駛的影片證明妳贏了什麼車....
現在影片也有，證明S5輸了就開始硬坳了....講不贏就人身攻擊
真難看😆😆😆😆😆
#79
0
|
| | |
話說回來S3和CITY好了 兩者都是CVT傳動，S3 1.6 na VS CITY 1.5na S3 0-100 13sec CITY 0-100 11sec 光是引擎科技完全就是屌打，還是你要跟我嘴車重，S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆 https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s | |||
| |
我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5，不曉得你東拉西扯幹甚麼？
#80
0
|
| | ||||||||||
我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5，不曉得你東拉西扯幹甚麼？ | ||||||||||||
| |
我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆
#81
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎？CP值你不會算是嗎？用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能，這樣的CP值你不會算嗎？
共
135
則留言