納智捷銷售不佳?嚴凱泰:絶不退縮 - U-CAR討論區

542

則留言

28

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 08:22:32

發文

#5977285 IP 129.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/22 08:22:32

發文IP 129.170.*.*

[quote=maxchou (蜜袋鼯)][quote=qr235513 (三心煩人)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=b05211118 (剛好路過)]敢問這裡的所有看倌: 全世界所有的汽車製造國,可有任何一國,曾經出現像這裡的幾個智障一樣,竟然以批評自己國家所生產的車子為樂? 這不叫智障,那甚麼才叫做智障?[/quote] 先不談智障與否。 討論區裡你/7先生所掀起的納智捷被圍剿風波,正跟閣下/7的發文有絕對的因果關係,也就是說你自己要負最大責任。 一件事可以看的出來。 路/7未刊文筆戰前,納智捷討論文微乎其微。 路/7看來與納智捷有深仇大恨,不見其倒不甘心。所用文章皆引鞭動機。逆向操作確實見效。 [/quote] 我是贊成這說法 ! 當然優卡網友不代表台灣所以買車的人. 但優卡網友以及其周遭親友. 要購買拉絲菌開始拿放大鏡看. 閣下二人組要負最大責任 ![/quote] 你們這幾個才該負最大的責任,好在幾個人在U-CAR的看倌比例中,應該是不到1%。 你們這幾個整年來就是反嚴凱泰、反納車(看看這幾個對於納車的稱呼)、反路過以及其他的納車車主。細究其因,有的是因為個人的政治認知與嚴凱泰的行事風格有異,因此遷怒於納車;有的是毫無經濟學的概念,成天怪罪著納車為何要賣得比對岸貴?有的就是純粹厭惡路過的不斷的在這裡宣傳著納車的高CP值(他廠業務?)。 但你們這幾個可曾仔細思索過: 1.儘管你的政治立場可以與嚴凱泰不同,但千萬不要忘記,納場裡面成千上萬的研發人員,跟你我一樣,都是我們的台灣同胞,非常需要我們的支持與鼓勵,而不是反過來不斷的批評與謾罵。 2.成天怪罪納車賣不二價?難道要納車像SIENTA一樣,故意抬高二三十萬的價格,然後讓你砍個幾萬,你就自以為賺到了而後沾沾自喜?這種買賣資訊不對等的交易方式,你會放心嗎?又同樣是1.8的車子,加上一顆渦輪,扭力是別人的1.5倍了,售價相同,你竟然還在嫌貴?這擺明就是故意找碴、搗亂。 台灣自行研發的潛艇能有多大的市場?投入的巨大研發、開模、廠地等成本每艘潛艇要分攤幾許大家知道嗎?美國的潛艇數量那般龐大,同樣的研發成本+固定成本,每艘又只須分攤多少?連這種最基本的經濟學概念都沒有,只會成天怪納車為何不賣跟對岸同價? 3.路過的測試一輛車達一年多的時間,然後把測試的結果公布在這裡,有人就是因此不爽,好像不出來表示異議,就會被認為自己是個不會選車的笨蛋一樣。 [color="#FF0000"]很想了解其他99%的沉默看倌都在想甚麼,至於天天與路過的反唇相譏的,已經流於情緒化,是無法理喻的,難以改變了。[/color] 運動去了,一直窩在電腦前面,恐怕也是健康大忌。[/quote] [color="#7F007F"][b] 每天下班第一件事,就是來看你年銷為,精神好多了。[大笑] [/b][/color][大笑][/quote] 慘~每天上U-car最大的樂趣就是看路大的發言被打臉 [愛心][愛心][愛心][/quote] 又來一個被迫害妄想症的病患,成天幻想著誰又打臉誰了。 【人必自侮而後人侮之】,若自己的發言就活像個智障,那要叫別人不能實話實說告訴你,你不是個智障,那真的很難很難,除非,你的發言真的不像個智障。 又仔細的察看這裡的對話,有幾個人沒有罵過別人?這筆帳算得清嗎?

2016/12/22 08:23:57

發文IP 129.170.*.*

[quote=maxchou (蜜袋鼯)][quote=qr235513 (三心煩人)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=b05211118 (剛好路過)]敢問這裡的所有看倌: 全世界所有的汽車製造國,可有任何一國,曾經出現像這裡的幾個智障一樣,竟然以批評自己國家所生產的車子為樂? 這不叫智障,那甚麼才叫做智障?[/quote] 先不談智障與否。 討論區裡你/7先生所掀起的納智捷被圍剿風波,正跟閣下/7的發文有絕對的因果關係,也就是說你自己要負最大責任。 一件事可以看的出來。 路/7未刊文筆戰前,納智捷討論文微乎其微。 路/7看來與納智捷有深仇大恨,不見其倒不甘心。所用文章皆引鞭動機。逆向操作確實見效。 [/quote] 我是贊成這說法 ! 當然優卡網友不代表台灣所以買車的人. 但優卡網友以及其周遭親友. 要購買拉絲菌開始拿放大鏡看. 閣下二人組要負最大責任 ![/quote] 你們這幾個才該負最大的責任,好在幾個人在U-CAR的看倌比例中,應該是不到1%。 你們這幾個整年來就是反嚴凱泰、反納車(看看這幾個對於納車的稱呼)、反路過以及其他的納車車主。細究其因,有的是因為個人的政治認知與嚴凱泰的行事風格有異,因此遷怒於納車;有的是毫無經濟學的概念,成天怪罪著納車為何要賣得比對岸貴?有的就是純粹厭惡路過的不斷的在這裡宣傳著納車的高CP值(他廠業務?)。 但你們這幾個可曾仔細思索過: 1.儘管你的政治立場可以與嚴凱泰不同,但千萬不要忘記,納場裡面成千上萬的研發人員,跟你我一樣,都是我們的台灣同胞,非常需要我們的支持與鼓勵,而不是反過來不斷的批評與謾罵。 2.成天怪罪納車賣不二價?難道要納車像SIENTA一樣,故意抬高二三十萬的價格,然後讓你砍個幾萬,你就自以為賺到了而後沾沾自喜?這種買賣資訊不對等的交易方式,你會放心嗎?又同樣是1.8的車子,加上一顆渦輪,扭力是別人的1.5倍了,售價相同,你竟然還在嫌貴?這擺明就是故意找碴、搗亂。 台灣自行研發的潛艇能有多大的市場?投入的巨大研發、開模、廠地等成本每艘潛艇要分攤幾許大家知道嗎?美國的潛艇數量那般龐大,同樣的研發成本+固定成本,每艘又只須分攤多少?連這種最基本的經濟學概念都沒有,只會成天怪納車為何不賣跟對岸同價? 3.路過的測試一輛車達一年多的時間,然後把測試的結果公布在這裡,有人就是因此不爽,好像不出來表示異議,就會被認為自己是個不會選車的笨蛋一樣。 [color="#FF0000"]很想了解其他99%的沉默看倌都在想甚麼,至於天天與路過的反唇相譏的,已經流於情緒化,是無法理喻的,難以改變了。[/color] 運動去了,一直窩在電腦前面,恐怕也是健康大忌。[/quote] [color="#7F007F"][b] 每天下班第一件事,就是來看你年銷為,精神好多了。[大笑] [/b][/color][大笑][/quote] 慘~每天上U-car最大的樂趣就是看路大的發言被打臉 [愛心][愛心][愛心][/quote] 又來一個被迫害妄想症的病患,成天幻想著誰又打臉誰了。 【人必自侮而後人侮之】,若自己的發言就活像個智障,那要叫別人不能實話實說的告訴你,你不是個智障,那真的很難很難,除非,你的發言真的不像個智障。 又仔細的察看這裡的對話,有幾個人沒有罵過別人?這筆帳算得清嗎?
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
回應 qr235513 (三心煩人) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
敢問這裡的所有看倌:

全世界所有的汽車製造國,可有任何一國,曾經出現像這裡的幾個智障一樣,竟然以批評自己國家所生產的車子為樂?

這不叫智障,那甚麼才叫做智障?

先不談智障與否。
討論區裡你/7先生所掀起的納智捷被圍剿風波,正跟閣下/7的發文有絕對的因果關係,也就是說你自己要負最大責任。
一件事可以看的出來。
路/7未刊文筆戰前,納智捷討論文微乎其微。
路/7看來與納智捷有深仇大恨,不見其倒不甘心。所用文章皆引鞭動機。逆向操作確實見效。



我是贊成這說法 !
當然優卡網友不代表台灣所以買車的人.
但優卡網友以及其周遭親友.
要購買拉絲菌開始拿放大鏡看.
閣下二人組要負最大責任 !


你們這幾個才該負最大的責任,好在幾個人在U-CAR的看倌比例中,應該是不到1%。

你們這幾個整年來就是反嚴凱泰、反納車(看看這幾個對於納車的稱呼)、反路過以及其他的納車車主。細究其因,有的是因為個人的政治認知與嚴凱泰的行事風格有異,因此遷怒於納車;有的是毫無經濟學的概念,成天怪罪著納車為何要賣得比對岸貴?有的就是純粹厭惡路過的不斷的在這裡宣傳著納車的高CP值(他廠業務?)。

但你們這幾個可曾仔細思索過:
1.儘管你的政治立場可以與嚴凱泰不同,但千萬不要忘記,納場裡面成千上萬的研發人員,跟你我一樣,都是我們的台灣同胞,非常需要我們的支持與鼓勵,而不是反過來不斷的批評與謾罵。

2.成天怪罪納車賣不二價?難道要納車像SIENTA一樣,故意抬高二三十萬的價格,然後讓你砍個幾萬,你就自以為賺到了而後沾沾自喜?這種買賣資訊不對等的交易方式,你會放心嗎?又同樣是1.8的車子,加上一顆渦輪,扭力是別人的1.5倍了,售價相同,你竟然還在嫌貴?這擺明就是故意找碴、搗亂。
台灣自行研發的潛艇能有多大的市場?投入的巨大研發、開模、廠地等成本每艘潛艇要分攤幾許大家知道嗎?美國的潛艇數量那般龐大,同樣的研發成本+固定成本,每艘又只須分攤多少?連這種最基本的經濟學概念都沒有,只會成天怪納車為何不賣跟對岸同價?

3.路過的測試一輛車達一年多的時間,然後把測試的結果公布在這裡,有人就是因此不爽,好像不出來表示異議,就會被認為自己是個不會選車的笨蛋一樣。

很想了解其他99%的沉默看倌都在想甚麼,至於天天與路過的反唇相譏的,已經流於情緒化,是無法理喻的,難以改變了。

運動去了,一直窩在電腦前面,恐怕也是健康大忌。



每天下班第一件事,就是來看你年銷為,精神好多了。😀

😀


慘~每天上U-car最大的樂趣就是看路大的發言被打臉
😍😍😍


又來一個被迫害妄想症的病患,成天幻想著誰又打臉誰了。

【人必自侮而後人侮之】,若自己的發言就活像個智障,那要叫別人不能實話實說的告訴你,你不是個智障,那真的很難很難,除非,你的發言真的不像個智障。

又仔細的察看這裡的對話,有幾個人沒有罵過別人?這筆帳算得清嗎?

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 08:29:16

發文

#5977286 IP 129.170.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/22 08:29:16

發文IP 129.170.*.*

【人必自侮而後人侮之】,若自己的發言就活像個智障,那要叫別人不能實話實說的告訴你,你不是個智障,那真的很難很難,除非,你的發言真的不像個智障。 又仔細的察看這裡的對話,有幾個人沒有罵過別人?這筆帳算得清嗎? ◎不分青紅皂白,不察事實,就隨便轉貼中國民眾對於納車的負面評價, ◎連【經濟規模】都不懂,只會成天嫌納車賣太貴, ◎連相關影片的查證都懶,就隨便貼個數據來唬人。 當這些行為出現時,別人說你是智障,也不過就是實話實說,並無污衊的成分與心意。

2016/12/22 08:36:26

發文IP 129.170.*.*

【人必自侮而後人侮之】,若自己的發言就活像個智障,那要叫別人不能實話實說的告訴你,你不是個智障,那真的很難很難,除非,你的發言真的不像個智障。 又仔細的察看這裡的對話,有幾個人沒有罵過別人?這筆帳算得清嗎? ◎不分青紅皂白,不察事實,就隨便轉貼中國民眾對於納車的負面評價, ◎連【經濟規模】都不懂,只會成天嫌納車賣太貴, ◎連相關影片的查證都懶,就隨便貼個數據來唬人。 ◎把不同意見的爭論,當成是誰又打臉誰了。 當這些行為出現時,別人說你是智障,也不過就是實話實說,並無污衊的成分與心意。

2016/12/22 08:36:43

發文IP 129.170.*.*

【人必自侮而後人侮之】,若自己的發言就活像個智障,那要叫別人不能實話實說的告訴你,你不是個智障,那真的很難很難,除非,你的發言真的不像個智障。 又仔細的察看這裡的對話,有幾個人沒有罵過別人?這筆帳算得清嗎? ◎不分青紅皂白,不察事實,就隨便轉貼中國民眾對於納車的負面評價, ◎連【經濟規模】都不懂,只會成天嫌納車賣太貴, ◎連相關影片的查證都懶,就隨便貼個數據來唬人, ◎把不同意見的爭論,當成是誰又打臉誰了。 當這些行為出現時,別人說你是智障,也不過就是實話實說,並無污衊的成分與心意。
【人必自侮而後人侮之】,若自己的發言就活像個智障,那要叫別人不能實話實說的告訴你,你不是個智障,那真的很難很難,除非,你的發言真的不像個智障。

又仔細的察看這裡的對話,有幾個人沒有罵過別人?這筆帳算得清嗎?

◎不分青紅皂白,不察事實,就隨便轉貼中國民眾對於納車的負面評價,
◎連【經濟規模】都不懂,只會成天嫌納車賣太貴,
◎連相關影片的查證都懶,就隨便貼個數據來唬人,
◎把不同意見的爭論,當成是誰又打臉誰了。

當這些行為出現時,別人說你是智障,也不過就是實話實說,並無污衊的成分與心意。

飲料大白(kaede5032)

2016/12/22 08:33:09

發文

#5977288 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
路過神棍英明....路過神棍的話是絕對的不容質疑....路過神棍萬歲萬萬歲😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。

飲料大白(kaede5032)

2016/12/22 08:38:13

發文

#5977290 IP 129.175.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/22 08:38:13

發文IP 129.175.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede0401 (飲料大白MK-II)] 不免俗的還是要來在頂上來看神棍秀下限[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89[/url] [quote=b05211118 (剛好路過)] 除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,[color="#FF0000"]絕不可能跑到7秒[/color]。[color="#0000FF"]去查查U-CAR所有車款的規格表[/color],[color="#FF0000"]扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。[/color][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787938.jpg[/img] [/quote] 你貼的蓮花一輛扭力已經大過24了,你沒看到嗎?還在一直貼。至於扭力比較小的那輛,加速度也是不可信,[color="#FF0000"]除非有影片佐證。[/color] [/quote] 地方的神棍需要打臉[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [quote=b05211118 (剛好路過)]不理性的人就會有著這種不理性的言詞。 [color="#FF0000"]數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。[/color][/quote] 用力打信口雌黃亂亂掰的神棍的臉就是爽啦~~~~~~~[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 還拿對岸的市調說台灣的車好,直接證明了納智捷是對岸做的車 所以根本不能叫國產車[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

2016/12/22 08:39:06

發文IP 129.175.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede0401 (飲料大白MK-II)] 不免俗的還是要來在頂上來看神棍秀下限[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89[/url] [quote=b05211118 (剛好路過)] 除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,[color="#FF0000"]絕不可能跑到7秒[/color]。[color="#0000FF"]去查查U-CAR所有車款的規格表[/color],[color="#FF0000"]扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。[/color][/quote] 附上一張U-CAR新車規格表裡的某款車 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787938.jpg[/img] [/quote] 你貼的蓮花一輛扭力已經大過24了,你沒看到嗎?還在一直貼。至於扭力比較小的那輛,加速度也是不可信,[color="#FF0000"]除非有影片佐證。[/color] [/quote] 地方的神棍需要打臉[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [quote=b05211118 (剛好路過)]不理性的人就會有著這種不理性的言詞。 [color="#FF0000"]數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。[/color][/quote] 用力打信口雌黃亂亂掰的神棍的臉就是爽啦~~~~~~~[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 還拿對岸的市調說台灣的車好,直接證明了納智捷是對岸做的車 所以根本不能叫國產車[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫

不免俗的還是要來在頂上來看神棍秀下限😆😆😆😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

附上一張U-CAR新車規格表裡的某款車


你貼的蓮花一輛扭力已經大過24了,你沒看到嗎?還在一直貼。至於扭力比較小的那輛,加速度也是不可信,除非有影片佐證。

地方的神棍需要打臉😆😆😆😆
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
不理性的人就會有著這種不理性的言詞。
數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。


用力打信口雌黃亂亂掰的神棍的臉就是爽啦~~~~~~~😆😆😆😆😆

還拿對岸的市調說台灣的車好,直接證明了納智捷是對岸做的車
所以根本不能叫國產車😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 08:42:18

發文

#5977292 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
剛說完你就犯,然後又不准別人說你是智障。

明明影片已經證明該車根本跑不進7.5秒,你卻還可以繼續這般欺矇大眾。

飲料大白(kaede5032)

2016/12/22 08:42:44

發文

#5977293 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫

不免俗的還是要來在頂上來看神棍秀下限😆😆😆😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

附上一張U-CAR新車規格表裡的某款車


你貼的蓮花一輛扭力已經大過24了,你沒看到嗎?還在一直貼。至於扭力比較小的那輛,加速度也是不可信,除非有影片佐證。

地方的神棍需要打臉😆😆😆😆
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
不理性的人就會有著這種不理性的言詞。
數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。


用力打信口雌黃亂亂掰的神棍的臉就是爽啦~~~~~~~😆😆😆😆😆

還拿對岸的市調說台灣的車好,直接證明了納智捷是對岸做的車
所以根本不能叫國產車😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 08:45:51

發文

#5977295 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
剛說完你就犯,然後又不准別人說你是智障。

明明影片已經證明該車根本跑不進7.5秒,你卻還可以繼續這般欺矇大眾。

連納智傑是不是國產車,這個也可以這樣子瞎掰亂掰,試問如此的自我做賤,卻又不准別人實話實說,說你是個智障,難道是要別人說謊稱讚你嗎?

飲料大白(kaede5032)

2016/12/22 08:46:52

發文

#5977296 IP 129.175.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/22 08:46:52

發文IP 129.175.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede0401 (飲料大白MK-II)] 不免俗的還是要來在頂上來看神棍秀下限[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89[/url] [quote=b05211118 (剛好路過)] 除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,[color="#FF0000"]絕不可能跑到7秒[/color]。[color="#0000FF"]去查查U-CAR所有車款的規格表[/color],[color="#FF0000"]扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。[/color][/quote] 附上一張U-CAR新車規格表裡的某款車 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787938.jpg[/img] [/quote] 你貼的蓮花一輛扭力已經大過24了,你沒看到嗎?還在一直貼。至於扭力比較小的那輛,加速度也是不可信,[color="#FF0000"]除非有影片佐證。[/color] [/quote] 地方的神棍需要打臉[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [quote=b05211118 (剛好路過)]不理性的人就會有著這種不理性的言詞。 [color="#FF0000"]數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。[/color][/quote] 用力打信口雌黃亂亂掰的神棍的臉就是爽啦~~~~~~~[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 還拿對岸的市調說台灣的車好,直接證明了納智捷是對岸做的車 所以根本不能叫國產車[傻笑][傻笑][傻笑] 看神棍崩潰只有爽[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

2016/12/22 08:47:51

發文IP 129.175.*.*

你秀下限是事實阿[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [quote=b05211118 (剛好路過)][quote=kaede0401 (飲料大白MK-II)] 不免俗的還是要來在頂上來看神棍秀下限[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89[/url] [quote=b05211118 (剛好路過)] 除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,[color="#FF0000"]絕不可能跑到7秒[/color]。[color="#0000FF"]去查查U-CAR所有車款的規格表[/color],[color="#FF0000"]扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。[/color][/quote] 附上一張U-CAR新車規格表裡的某款車 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787938.jpg[/img] [/quote] 你貼的蓮花一輛扭力已經大過24了,你沒看到嗎?還在一直貼。至於扭力比較小的那輛,加速度也是不可信,[color="#FF0000"]除非有影片佐證。[/color] [/quote] 地方的神棍需要打臉[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [quote=b05211118 (剛好路過)]不理性的人就會有著這種不理性的言詞。 [color="#FF0000"]數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。[/color][/quote] 用力打信口雌黃亂亂掰的神棍的臉就是爽啦~~~~~~~[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 還拿對岸的市調說台灣的車好,直接證明了納智捷是對岸做的車 所以根本不能叫國產車[傻笑][傻笑][傻笑] 看神棍崩潰只有爽[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
你秀下限是事實阿😆😆😆😆

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫

不免俗的還是要來在頂上來看神棍秀下限😆😆😆😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

附上一張U-CAR新車規格表裡的某款車


你貼的蓮花一輛扭力已經大過24了,你沒看到嗎?還在一直貼。至於扭力比較小的那輛,加速度也是不可信,除非有影片佐證。

地方的神棍需要打臉😆😆😆😆
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
不理性的人就會有著這種不理性的言詞。
數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。


用力打信口雌黃亂亂掰的神棍的臉就是爽啦~~~~~~~😆😆😆😆😆

還拿對岸的市調說台灣的車好,直接證明了納智捷是對岸做的車
所以根本不能叫國產車😆😆😆

看神棍崩潰只有爽😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 08:50:32

發文

#5977297 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
【人必自侮而後人侮之】,若自己的發言就活像個智障,那要叫別人不能實話實說的告訴你,你不是個智障,那真的很難很難,除非,你的發言真的不像個智障。

又仔細的察看這裡的對話,有幾個人沒有罵過別人?這筆帳算得清嗎?

◎不分青紅皂白,不察事實,就隨便轉貼中國民眾對於納車的負面評價,
◎連【經濟規模】都不懂,只會成天嫌納車賣太貴,
◎連相關影片的查證都懶,就隨便貼個數據來唬人,
◎說納智傑不是台灣國產車,
◎把不同意見的爭論,當成是誰又打臉誰了。

當這些行為出現時,別人說你是智障,也不過就是實話實說,並無污衊的成分與心意。

飲料大白(kaede5032)

2016/12/22 08:52:01

發文

#5977298 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你秀下限是事實阿😆😆😆😆

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫

不免俗的還是要來在頂上來看神棍秀下限😆😆😆😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=302551&page=5#post_89
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

附上一張U-CAR新車規格表裡的某款車


你貼的蓮花一輛扭力已經大過24了,你沒看到嗎?還在一直貼。至於扭力比較小的那輛,加速度也是不可信,除非有影片佐證。

地方的神棍需要打臉😆😆😆😆
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
不理性的人就會有著這種不理性的言詞。
數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。


用力打信口雌黃亂亂掰的神棍的臉就是爽啦~~~~~~~😆😆😆😆😆

還拿對岸的市調說台灣的車好,直接證明了納智捷是對岸做的車
所以根本不能叫國產車😆😆😆

看神棍崩潰只有爽😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。

joseph(joseph_k10)

2016/12/22 08:52:12

發文

#5977299 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 10:03:11

發文

#5977308 IP 129.170.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/22 10:03:11

發文IP 129.170.*.*

[quote=joseph_k10 (joseph)]看看對岸那智傑的售價!! [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

2016/12/22 10:03:33

發文IP 129.170.*.*

[quote=joseph_k10 (joseph)]看看對岸那智傑的售價!! [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大? [url="http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F"]http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F[/url]

2016/12/22 10:07:55

發文IP 129.170.*.*

[quote=joseph_k10 (joseph)]看看對岸那智傑的售價!! [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大? 又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。 [url="http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F"]http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F[/url]
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

vwuser(vwuser)

2016/12/22 10:14:06

發文

#5977312 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

那台灣生產線收一收,改由大陸進口不就可以壓低成本了......
快去跟嚴公子建議ㄅ😆

joseph(joseph_k10)

2016/12/22 11:13:05

發文

#5977347 IP 189.31.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/22 11:13:05

發文IP 189.31.*.*

並不想研讀 看看裕日車 以及 和台車 在台灣的高esp 需要讀什麼書?? 傻子都知道他們的利潤有多可觀 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]

2016/12/22 11:13:26

發文IP 189.31.*.*

並不想研讀 看看裕日車 以及 和泰車 在台灣的高esp 需要讀什麼書?? 傻子都知道他們的利潤有多可觀 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]

2016/12/22 11:14:06

發文IP 189.31.*.*

並不想研讀 看看裕日車 以及 和泰車 在台灣的高eps 需要讀什麼書?? 傻子都知道他們的利潤有多可觀 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
並不想研讀
看看裕日車 以及 和泰車 在台灣的高eps
需要讀什麼書??
傻子都知道他們的利潤有多可觀
😌😌😌😌😌😌😌

小光(rolkilos)

2016/12/22 11:41:42

發文

#5977352 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F


產量擴大,會有規模經濟跟規模不經濟兩種現象,是要我們看什麼?
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口

愛吃鬼(goup)

2016/12/22 12:51:20

發文

#5977370 IP 245.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

美國神A與母國日本神A 兩邊售價帶狀都算接近 就像我在便利商店買飲料一瓶25元 去全聯一瓶可能21元
我們納智捷售價與對岸差距實在太大 不奢望這邊與對岸賣一樣價錢 但生意人的誠意心意要拿出來😴
而且生產成本與製造地都能逐年調整 納智捷用低價搶市是做得到的 可惜顯然它沒朝這方向執行😌
現在納五這售價也不可能直接大幅下修 至少可以採漸進式方式往下走 不然過去幾年已經買車的車主會抓狂😇

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 14:15:59

發文

#5977399 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vwuser (vwuser) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

那台灣生產線收一收,改由大陸進口不就可以壓低成本了......
快去跟嚴公子建議ㄅ😆


不幸的,台、中之間的關係惡劣,不同於其他國家,台灣好像不准中國整車進口。

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 14:27:28

發文

#5977405 IP 129.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/22 14:27:28

發文IP 129.170.*.*

[quote=goup (傑瑞)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=joseph_k10 (joseph)]看看對岸那智傑的售價!! [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大? 又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。 [url="http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F"]http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F[/url][/quote] 美國神A與母國日本神A 兩邊售價帶狀都算接近 就像我在便利商店買飲料一瓶25元 去全聯一瓶可能21元 我們納智捷售價與對岸差距實在太大 不奢望這邊與對岸賣一樣價錢 但生意人的誠意心意要拿出來[睡覺] 而且生產成本與製造地都能逐年調整 納智捷用低價搶市是做得到的 可惜顯然它沒朝這方向執行[嘆氣] 現在納五這售價也不可能直接大幅下修 至少可以採漸進式方式往下走 不然過去幾年已經買車的車主會抓狂[無辜][/quote] 美國所得是日本的1.3倍,那同款車理當比日本貴上一截才是,但實際上卻是相反,硬是便宜了一截,影響因素應該是美國的汽車市場比日本大上四、五倍,容易達到規模經濟,可以有效壓低製造成本;再其次是外在的環境問題,例如政府的政策、稅賦等。後者各國政府有各國政府的考量,很難比較。 台灣的納車,以自己S5 1.8為例,有渦輪,扭力是競爭車種的1.5倍,妥善率更高,但售價卻相同,不曉得為甚麼這樣叫做貴?若是,那競爭車種只能用【巧取豪奪】來形容,購買的眾多車主,更是成了這裡某個人的所謂【智障才買那種價格的車】。

2016/12/22 14:29:19

發文IP 129.170.*.*

[quote=goup (傑瑞)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=joseph_k10 (joseph)]看看對岸那智傑的售價!! [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大? 又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。 [url="http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F"]http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F[/url][/quote] 美國神A與母國日本神A 兩邊售價帶狀都算接近 就像我在便利商店買飲料一瓶25元 去全聯一瓶可能21元 我們納智捷售價與對岸差距實在太大 不奢望這邊與對岸賣一樣價錢 但生意人的誠意心意要拿出來[睡覺] 而且生產成本與製造地都能逐年調整 納智捷用低價搶市是做得到的 可惜顯然它沒朝這方向執行[嘆氣] 現在納五這售價也不可能直接大幅下修 至少可以採漸進式方式往下走 不然過去幾年已經買車的車主會抓狂[無辜][/quote] 美國所得是日本的1.3倍,那同款車理當比日本貴上一截才是,但實際上卻是相反,硬是便宜了一截,影響因素應該是美國的汽車市場比日本大上四、五倍,容易達到規模經濟,可以有效壓低製造成本;再其次是外在的環境問題,例如政府的政策、稅賦等。後者各國政府有各國政府的考量,很難比較。 台灣的納車,以自己S5 1.8為例,有渦輪,扭力是競爭車種的1.5倍,妥善率更高,但售價卻相同,不曉得為甚麼這樣叫做貴?若是,那競爭車種只能用【巧取豪奪】來形容,購買的眾多車主,更是成了這裡某個人的所謂【智障才買那種價格的車】。 神A在各國的售價比較,神A的母國是日本: [url="http://auto.ltn.com.tw/news/5823/44"]http://auto.ltn.com.tw/news/5823/44[/url]
回應 goup (傑瑞) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

美國神A與母國日本神A 兩邊售價帶狀都算接近 就像我在便利商店買飲料一瓶25元 去全聯一瓶可能21元
我們納智捷售價與對岸差距實在太大 不奢望這邊與對岸賣一樣價錢 但生意人的誠意心意要拿出來😴
而且生產成本與製造地都能逐年調整 納智捷用低價搶市是做得到的 可惜顯然它沒朝這方向執行😌
現在納五這售價也不可能直接大幅下修 至少可以採漸進式方式往下走 不然過去幾年已經買車的車主會抓狂😇


美國所得是日本的1.3倍,那同款車理當比日本貴上一截才是,但實際上卻是相反,硬是便宜了一截,影響因素應該是美國的汽車市場比日本大上四、五倍,容易達到規模經濟,可以有效壓低製造成本;再其次是外在的環境問題,例如政府的政策、稅賦等。後者各國政府有各國政府的考量,很難比較。

台灣的納車,以自己S5 1.8為例,有渦輪,扭力是競爭車種的1.5倍,妥善率更高,但售價卻相同,不曉得為甚麼這樣叫做貴?若是,那競爭車種只能用【巧取豪奪】來形容,購買的眾多車主,更是成了這裡某個人的所謂【智障才買那種價格的車】。

神A在各國的售價比較,神A的母國是日本:
http://auto.ltn.com.tw/news/5823/44

vwuser(vwuser)

2016/12/22 14:40:27

發文

#5977412 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 vwuser (vwuser) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

那台灣生產線收一收,改由大陸進口不就可以壓低成本了......
快去跟嚴公子建議ㄅ😆


不幸的,台、中之間的關係惡劣,不同於其他國家,台灣好像不准中國整車進口。

那產品不具競爭性或不獲認同是廠商的責任,不是由消費者來做決定...
消費者只會選擇對自己最有利的產品.....至於車廠能不能賺錢...那是車廠老闆的事
還有....既然現在兩岸關係緊張,由大陸整車進口遙遙無期....納牌車廠無法賺錢(應該是賺不夠ㄅ)...那該煩惱的是嚴公子而不是消費者,不是嗎😆

剛好路過(b05211118)

2016/12/22 14:52:31

發文

#5977417 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vwuser (vwuser) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 vwuser (vwuser) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
看看對岸那智傑的售價!!

😌😌😌😌😌


建議你去研讀這篇文章後再發言比較好。另外,中國今年的車市預估是2700W輛,台灣是4XW輛。兩者規模差異是如此之大,單單車子的全車鋼材,成本的差異就會有多大?

又為何美國的神A可以賣得比神A的母國日本還便宜?不要忘了,美國的所得是日本的1.3倍啊。

http://www.twwiki.com/wiki/%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E7%B6%93%E6%BF%9F

那台灣生產線收一收,改由大陸進口不就可以壓低成本了......
快去跟嚴公子建議ㄅ😆


不幸的,台、中之間的關係惡劣,不同於其他國家,台灣好像不准中國整車進口。

那產品不具競爭性或不獲認同是廠商的責任,不是由消費者來做決定...
消費者只會選擇對自己最有利的產品.....至於車廠能不能賺錢...那是車廠老闆的事
還有....既然現在兩岸關係緊張,由大陸整車進口遙遙無期....納牌車廠無法賺錢(應該是賺不夠ㄅ)...那該煩惱的是嚴公子而不是消費者,不是嗎😆


只對1/3,嚴公子收攤了,他旗下的眾多台灣同胞也會跟著失業,成為台灣社會的嚴重問題。另外,台灣好不容易出現的汽車工業幼苗,又告夭折,這會讓台灣的工業水準無法更上層樓,進而推升台灣的所得水準。
熱門新聞
Porsche新一代Macan正式量產時間仍得等至2022年,將採用全新PPE電動車平臺,且有可能會採新舊世代並行的銷售策略。
受肺炎影響,Land Rover僅邀請部分英國媒體於非洲納米比亞沙漠試駕新Defender,外媒對其高科技與越野能力高度評價。