#102
0
 |
|  | ||||||||||
辦不到.....😝 | ||||||||||||
 |  |
回應 jay_r521 (A.J TAXI) 所寫我想只有兩種情形...塞到中暑或從路肩烙跑😆
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro
#103
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我想只有兩種情形...塞到中暑或從路肩烙跑😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
連想都不用想
小綿羊都可以亂鑽車陣....
大都會計程車,歡迎您的搭乘。
#104
0
|
| | |
| 如果遇上像過年那種大塞車車龍;請問重機騎士會比照汽車乖乖排隊蠕行嗎?😆 | |||
| |
按照相關判例，車流靜止時大型重機鑽車縫，不構成"不當超車"....
所以車流有在慢慢移動時，大型重機還鑽車縫的話，就跟遇到有人開車硬切、硬擠、違規走路肩一樣，錄影告發就好了。
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
#105
0
|
| | |
| 如果遇上像過年那種大塞車車龍;請問重機騎士會比照汽車乖乖排隊蠕行嗎?😆 | |||
| |
連續假日容易塞車路段重機不會上去自找麻煩
只想吃飽睡，睡飽吃。
#106
0
|
| | |
| 如果遇上像過年那種大塞車車龍;請問重機騎士會比照汽車乖乖排隊蠕行嗎?😆 | |||
| |
請問您希望重機騎士乖乖的前後一台接一台的排隊，增加塞車的長度與時間？還是希望他們能夠靠近路肩(非行駛路肩)的盡快離開？不要再增加塞車的情況。
當然最好的情況就是維持重機不上國道，這樣就不會有上述的情況發生，所以原本可以騎車上去的騎士因為不能上國道，所以只好開車跟著大家塞在一起囉，這樣很公平，但對交通有幫助嗎？
幸福不是終點，而是人生的旅程。
#107
0
於
2016/08/15 23:14:47
發文
於
2016/08/15 23:14:47
發文IP 251.192.*.*
[quote=ws (ws)][quote=audia4b8 (MR. 9K)]如果遇上像過年那種大塞車車龍;請問重機騎士會比照汽車乖乖排隊蠕行嗎?[傻笑][/quote]
請問您希望重機騎士乖乖的前後一台接一台的排隊，增加塞車的長度與時間？還是希望他們能夠靠近路肩(非行駛路肩)的盡快離開？不要再增加塞車的情況。
當然最好的情況就是維持重機不上國道，這樣就不會有上述的情況發生，所以原本可以騎車上去的騎士因為不能上國道，所以只好開車跟著大家塞在一起囉，這樣很公平，但對交通有幫助嗎？
[/quote]
我覺得你好愛爭喔
你要不要乾脆爭 黃牌也可以上高速
白牌也可以上高架??
於
2016/08/15 23:15:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=ws (ws)][quote=audia4b8 (MR. 9K)]如果遇上像過年那種大塞車車龍;請問重機騎士會比照汽車乖乖排隊蠕行嗎?[傻笑][/quote]
請問您希望重機騎士乖乖的前後一台接一台的排隊，增加塞車的長度與時間？還是希望他們能夠靠近路肩(非行駛路肩)的盡快離開？不要再增加塞車的情況。
當然最好的情況就是維持重機不上國道，這樣就不會有上述的情況發生，所以原本可以騎車上去的騎士因為不能上國道，所以只好開車跟著大家塞在一起囉，這樣很公平，但對交通有幫助嗎？
[/quote]
你要不要乾脆爭 黃牌也可以上高速
白牌也可以上高架??[嘆氣]
於
2016/08/15 23:16:34
發文IP 251.192.*.*
[quote=ws (ws)][quote=audia4b8 (MR. 9K)]如果遇上像過年那種大塞車車龍;請問重機騎士會比照汽車乖乖排隊蠕行嗎?[傻笑][/quote]
請問您希望重機騎士乖乖的前後一台接一台的排隊，增加塞車的長度與時間？還是希望他們能夠靠近路肩(非行駛路肩)的盡快離開？不要再增加塞車的情況。
當然最好的情況就是維持重機不上國道，這樣就不會有上述的情況發生，所以原本可以騎車上去的騎士因為不能上國道，所以只好開車跟著大家塞在一起囉，這樣很公平，但對交通有幫助嗎？
[/quote]
你要不要乾脆爭 黃牌也可以上高速
白牌也可以上高架??[嘆氣]
如果吵到可以，你有沒有想過 會發生什麼情形??
於
2016/08/15 23:17:19
發文IP 251.192.*.*
[quote=ws (ws)][quote=audia4b8 (MR. 9K)]如果遇上像過年那種大塞車車龍;請問重機騎士會比照汽車乖乖排隊蠕行嗎?[傻笑][/quote]
請問您希望重機騎士乖乖的前後一台接一台的排隊，增加塞車的長度與時間？還是希望他們能夠靠近路肩(非行駛路肩)的盡快離開？不要再增加塞車的情況。
當然最好的情況就是維持重機不上國道，這樣就不會有上述的情況發生，所以原本可以騎車上去的騎士因為不能上國道，所以只好開車跟著大家塞在一起囉，這樣很公平，但對交通有幫助嗎？
[/quote]
你要不要乾脆爭 黃牌也可以上高速
白牌也可以上高架??[嘆氣]
如果吵到開放，你有沒有想過 會發生什麼情形????
[嘆氣]
於
2016/08/15 23:18:26
發文IP 251.192.*.*
[quote=ws (ws)][quote=audia4b8 (MR. 9K)]如果遇上像過年那種大塞車車龍;請問重機騎士會比照汽車乖乖排隊蠕行嗎?[傻笑][/quote]
請問您希望重機騎士乖乖的前後一台接一台的排隊，增加塞車的長度與時間？還是希望他們能夠靠近路肩(非行駛路肩)的盡快離開？不要再增加塞車的情況。
當然最好的情況就是維持重機不上國道，這樣就不會有上述的情況發生，所以原本可以騎車上去的騎士因為不能上國道，所以只好開車跟著大家塞在一起囉，這樣很公平，但對交通有幫助嗎？
[/quote]
你要不要乾脆爭 黃牌也可以上高速
白牌也可以上高架??[嘆氣]
如果吵到開放，你有沒有想過 會發生什麼情形????
[嘆氣]
只會吵 沒配套 誰不會???
|
| | ||||||||||
請問您希望重機騎士乖乖的前後一台接一台的排隊，增加塞車的長度與時間？還是希望他們能夠靠近路肩(非行駛路肩)的盡快離開？不要再增加塞車的情況。 當然最好的情況就是維持重機不上國道，這樣就不會有上述的情況發生，所以原本可以騎車上去的騎士因為不能上國道，所以只好開車跟著大家塞在一起囉，這樣很公平，但對交通有幫助嗎？ | ||||||||||||
| |
你要不要乾脆爭 黃牌也可以上高速公路
白牌也可以上快速??😌
如果吵到開放，你有沒有想過 會發生什麼情形????
😌
只會吵 沒配套 誰不會???
交通要有幫助 ???
大家都在 起火~~
#108
0
蒸汽火車並不是大怪獸
離退休的45個基數還剩66個月
#109
1
說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
😝
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
😝
以上，個人獨斷的偏見
#110
0
重機並不是什麼洪水猛獸、大多事故多是不良騎士的心態問題
不完善的法律與腦子裝大便的法官&無良保險公司多方合作的恐龍判例封殺了國道行駛權力
我是習慣讓車的人、開比人家慢讓一下是有多困難???
車一樣、當然重機也一樣
不過、就該條(該注意而未注意)來說，第三公正單位(鑑定機構)的公信力才是大問題
沒了恐龍法條後、鑑定結果就真的能公正???
我支持上路、不過也要所有配套能追的上現況!
看好未來了。
不完善的法律與腦子裝大便的法官&無良保險公司多方合作的恐龍判例封殺了國道行駛權力
我是習慣讓車的人、開比人家慢讓一下是有多困難???
車一樣、當然重機也一樣
不過、就該條(該注意而未注意)來說，第三公正單位(鑑定機構)的公信力才是大問題
沒了恐龍法條後、鑑定結果就真的能公正???
我支持上路、不過也要所有配套能追的上現況!
看好未來了。
離退休的45個基數還剩66個月
#111
0
我倒是反對重機上國道
看他們提議案
只有附議
沒有可以反對的選項..
維護自身的權力.這樣硬幹
在馬路上真的會遵守交通規則嗎?
看他們提議案
只有附議
沒有可以反對的選項..
維護自身的權力.這樣硬幹
在馬路上真的會遵守交通規則嗎?
#112
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你要不要乾脆爭 黃牌也可以上高速公路 白牌也可以上快速??😌 如果吵到開放，你有沒有想過 會發生什麼情形???? 😌 只會吵 沒配套 誰不會??? 交通要有幫助 ??? | ||||||||||||||||||||||
| |
所以在本帖，我第一篇的發言裡，第一句話就提到了
〞似乎是一年一次的話題，正反意見差不多，贊成的理由一樣，反對的理由也一樣不變。〞
就像深藍深綠一樣，各自有立場及想法，不會動搖。要轉向只有一個可能，就是自己的立場變了，例如，本來沒騎車後來腦袋少根筋跑去考照，然後也騎車了。騎了車自然希望也可以使用國道，從反對變成贊成的，大概是如此吧？
每年在網上討論，正反意見都有，不過開放不開放也決對跟我們這些網民無關，我贊成講的再多再有理，你反對講的再多有理，都跟決策無關，不會因為我贏了就開放，也不會因為你贏了就永遠不開放。
我問的問題，只要是對開放有力的，也沒人要回答我啊，不都自動跳過嗎？這就是不願意實際討論的證據，遇到問題只想逃避或是提別的問題來閃躲.......素質還是習慣就不得而知了。不過這也沒辦法，因為我本身有騎車，有開車，並且有多年的經驗，所以我知道是怎麼一回事，會發生什麼事，方便與風險，我都〞親身體驗〞一清二楚。這些經驗跟沒有騎車的各位大哥〞憑空想像〞，是有段落差的。
為了公平，我反串一下，重機族說，騎車比較環保.....依我的紅牌來說，一個人市區10~12 km/l，快速12~15，一個人，一台機車2~300公斤，跟1.6~1.8升的四輪(1.2~1.5噸)一樣，哪來的比較環保？
像這個問題，汽車駕駛人因為不知道，所以沒看過人拿出來說嘴，還真的比較環保咧？😆
我贊成發哥說的，先把〞應注意而未注意〞這條款拿掉，而且不是應用在重機上國道而己，而是應該落實在各種路段。而行人的帝王條款最好也一併修正。
幸福不是終點，而是人生的旅程。
#113
0
|
| | |
| 說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的 對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限 強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此? 此外，要路權時就說要跟汽車平權 鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率 既要做婊子，又要立牌坊 都給你們講好了 😝 | |||
| |
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
#114
0
於
2016/08/16 15:26:46
發文
於
2016/08/16 15:26:46
發文IP 251.192.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=observer (下水道清潔工)]說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
[吐舌頭][/quote]
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....[/quote]
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不避多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊
於
2016/08/16 15:27:03
發文IP 251.192.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=observer (下水道清潔工)]說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
[吐舌頭][/quote]
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....[/quote]
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不必多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊[嘆氣]
於
2016/08/16 15:31:51
發文IP 251.192.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=observer (下水道清潔工)]說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
[吐舌頭][/quote]
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....[/quote]
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不必多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊[嘆氣]
上面就已經說了 台灣汽車(機車) 駕駛 ，普遍水準如何大家都很清楚[嘆氣]
|
| | ||||||||||
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了.... | ||||||||||||
| |
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不必多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊😌
上面就已經說了 台灣汽車(機車) 駕駛 ，普遍水準如何大家都很清楚😌
大家都在 起火~~
#115
0
|
| | ||||||||||||||||||||
重點不在 誰會不會 違規 汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同 在沒有配套的情況下上路 根本不必多談 等等又有人會說 老是吵一樣的話題 這樣回擊😌 上面就已經說了 台灣汽車(機車) 駕駛 ，普遍水準如何大家都很清楚😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
配套?
立法院的開放決議裏，就有給行政機關限定開放路段、時限的權限了，行政機關也有權限能要求騎士的裝備、騎乘年資....
問題是行政機關連試辦都不做，也不提出修正案給立法院....那至少向四輪看齊的稅金，要打個折吧。
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
#116
0
於
2016/08/16 15:38:48
發文
於
2016/08/16 15:38:48
發文IP 251.192.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=rolkilos (小光)][quote=observer (下水道清潔工)]說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
[吐舌頭][/quote]
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....[/quote]
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不必多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊[嘆氣]
上面就已經說了 台灣汽車(機車) 駕駛 ，普遍水準如何大家都很清楚[嘆氣][/quote]
配套?
立法院的開放決議裏，就有給行政機關限定開放路段、時限的權限了，行政機關也有權限能要求騎士的裝備、騎乘年資....
問題是行政機關連試辦都不做，也不提出修正案給立法院....那至少向四輪看齊的稅金，要打個折吧。
[/quote]
我沒有差啊 你不用對我兇
等開放出事 再來檢討
反正還是那句話 機車、汽車 承擔風險能力不同 ，再沒有特別為重機 特別開闢怎樣的分隔道
你敢上路
我真的不是很想講這句話， 撞X不賠 我就贊成
於
2016/08/16 15:39:25
發文IP 251.192.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=rolkilos (小光)][quote=observer (下水道清潔工)]說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
[吐舌頭][/quote]
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....[/quote]
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不必多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊[嘆氣]
上面就已經說了 台灣汽車(機車) 駕駛 ，普遍水準如何大家都很清楚[嘆氣][/quote]
配套?
立法院的開放決議裏，就有給行政機關限定開放路段、時限的權限了，行政機關也有權限能要求騎士的裝備、騎乘年資....
問題是行政機關連試辦都不做，也不提出修正案給立法院....那至少向四輪看齊的稅金，要打個折吧。
[/quote]
我沒有差啊 你不用對我兇
等開放出事 再來檢討
反正還是那句話 機車、汽車 承擔風險能力不同 ，再沒有特別為重機 特別開闢怎樣的分隔道
你敢上路，我真的很佩服
我真的不是很想講這句話， 但 "撞X不賠" 我就贊成[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
於
2016/08/16 15:39:40
發文IP 251.192.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=rolkilos (小光)][quote=observer (下水道清潔工)]說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
[吐舌頭][/quote]
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....[/quote]
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不必多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊[嘆氣]
上面就已經說了 台灣汽車(機車) 駕駛 ，普遍水準如何大家都很清楚[嘆氣][/quote]
配套?
立法院的開放決議裏，就有給行政機關限定開放路段、時限的權限了，行政機關也有權限能要求騎士的裝備、騎乘年資....
問題是行政機關連試辦都不做，也不提出修正案給立法院....那至少向四輪看齊的稅金，要打個折吧。
[/quote]
等開放出事 再來檢討
反正還是那句話 機車、汽車 承擔風險能力不同 ，再沒有特別為重機 特別開闢怎樣的分隔道
你敢上路，我真的很佩服
我真的不是很想講這句話， 但 "撞X不賠" 我就贊成[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
於
2016/08/16 15:40:11
發文IP 251.192.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=rolkilos (小光)][quote=observer (下水道清潔工)]說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
[吐舌頭][/quote]
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....[/quote]
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不必多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊[嘆氣]
上面就已經說了 台灣汽車(機車) 駕駛 ，普遍水準如何大家都很清楚[嘆氣][/quote]
配套?
立法院的開放決議裏，就有給行政機關限定開放路段、時限的權限了，行政機關也有權限能要求騎士的裝備、騎乘年資....
問題是行政機關連試辦都不做，也不提出修正案給立法院....那至少向四輪看齊的稅金，要打個折吧。
[/quote]
等開放出事 再來檢討 ???
反正還是那句話 機車、汽車 承擔風險能力不同 ，再沒有特別為重機 特別開闢怎樣的分隔道
你敢上路，我真的很佩服
我真的不是很想講這句話， 但 "撞X不賠" 我就贊成[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
於
2016/08/16 15:40:36
發文IP 251.192.*.*
[quote=rolkilos (小光)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=rolkilos (小光)][quote=observer (下水道清潔工)]說重機騎得慢很痛苦，所以必須騎快的
對啦，合情合理，但法律並不會給超跑比較高的速限
強姦犯是否也可以說是因為老二常常硬很久很痛苦才如此?
此外，要路權時就說要跟汽車平權
鑽車縫走機車專用道時，就開始說這叫效率
既要做婊子，又要立牌坊
都給你們講好了
[吐舌頭][/quote]
汽車也會刷卡、走慢車道、開機車專用道的也有看過....這樣就真的平權了....[/quote]
重點不在 誰會不會 違規
汽車、機車 承擔的風險能力本來就不同
在沒有配套的情況下上路 根本不必多談
等等又有人會說
老是吵一樣的話題 這樣回擊[嘆氣]
上面就已經說了 台灣汽車(機車) 駕駛 ，普遍水準如何大家都很清楚[嘆氣][/quote]
配套?
立法院的開放決議裏，就有給行政機關限定開放路段、時限的權限了，行政機關也有權限能要求騎士的裝備、騎乘年資....
問題是行政機關連試辦都不做，也不提出修正案給立法院....那至少向四輪看齊的稅金，要打個折吧。
[/quote]
等開放出事 再來檢討 ???
反正還是那句話 機車、汽車 承擔風險能力不同 ，再沒有特別為重機 特別開闢怎樣的分隔道
你敢上路，我真的很佩服
我真的不是很想講這句話，樓上說的 "撞X不賠" ，我就贊成[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
配套? 立法院的開放決議裏，就有給行政機關限定開放路段、時限的權限了，行政機關也有權限能要求騎士的裝備、騎乘年資.... 問題是行政機關連試辦都不做，也不提出修正案給立法院....那至少向四輪看齊的稅金，要打個折吧。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
等開放出事 再來檢討 ???
反正還是那句話 機車、汽車 承擔風險能力不同 ，再沒有特別為重機 特別開闢怎樣的分隔道
你敢上路，我真的很佩服
我真的不是很想講這句話，樓上說的 "撞X不賠" ，我就贊成😌😌😌
每個國家的水準、民情不同，千萬別老是拿那套 國外都開放，台灣為何不行 這種邏輯來思辨
大家都在 起火~~
#117
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
等開放出事 再來檢討 ??? 反正還是那句話 機車、汽車 承擔風險能力不同 ，再沒有特別為重機 特別開闢怎樣的分隔道 你敢上路，我真的很佩服 我真的不是很想講這句話，樓上說的 "撞X不賠" ，我就贊成😌😌😌 每個國家的水準、民情不同，千萬別老是拿那套 國外都開放，台灣為何不行 這種邏輯來思辨 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這就很好笑。
機車在一般平面道路承擔風險的能力跟汽車相比也很低啊....平面道路的機車更多、三寶更多、事故更多、會倒車躺在馬路讓你壓過去的騎士更多....這你都不擔心、不說撞X不賠了，在煩惱沒開放的高速公路😵
因為有未知的風險才要試辦、檢討，因為怕出事就不去試....那...蒸氣火車真的是大怪獸啊😌
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
共
116
則留言