2016年7月份臺灣汽車市場銷售報告 - U-CAR討論區

156

則留言

8

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 22:07:41

發文

#5918267 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎


你現在的言行真的讓人不得不做如是想。

還好、我不會去買納車,不然我就是真北七了
離退休的45個基數還剩66個月

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 22:08:38

發文

#5918268 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道自巴鋼骨細小的叫什麼??

北八嗎???

😆😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 22:08:40

發文

#5918269 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎


你現在的言行真的讓人不得不做如是想。

還好、我不會去買納車,不然我就是真北七了


上面的圖片,印證了你也離北七不遠了。

紫曦(actychou)

2016/08/01 22:09:16

發文

#5918271 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?

講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。

上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

這全是你的主觀認定。

納智捷汽車發生車禍事故的比例是多少?
致死的比例是多少?
重傷的比例是多少?
跟車主的駕駛行為有何關係?

你有客觀數據可以佐證嗎?

如果沒有,一切都只是你的嘴砲而已!
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

紫曦(actychou)

2016/08/01 22:11:47

發文

#5918273 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

Ford嗎?😆

我的福特就頭好壯壯😝

坦白講,我寧願買福特,妥善率應該比納牌好!😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 22:11:47

發文

#5918274 IP 129.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/08/01 22:11:47

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。 [/quote] 你看過賓士撞爛的照片嗎? 所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?[/quote] 講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。 上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假? [/quote] 這全是你的主觀認定。 納智捷汽車發生車禍事故的比例是多少? 致死的比例是多少? 重傷的比例是多少? 跟車主的駕駛行為有何關係? 你有客觀數據可以佐證嗎? 如果沒有,一切都只是你的嘴砲而已![/quote] 你還在嘴砲?上面幾十張圖片難道是有人特意畫出來的?三廂車被撞成無尾的兩輪超跑,坐在裡面的人結局會如何,還需要去一輛輛調查嗎?

2016/08/01 22:12:46

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。 [/quote] 你看過賓士撞爛的照片嗎? 所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?[/quote] 講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。 上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假? [/quote] 這全是你的主觀認定。 納智捷汽車發生車禍事故的比例是多少? 致死的比例是多少? 重傷的比例是多少? 跟車主的駕駛行為有何關係? 你有客觀數據可以佐證嗎? 如果沒有,一切都只是你的嘴砲而已![/quote] 你還在嘴砲?上面幾十張圖片難道是有人特意畫出來的?三廂車被撞成無尾的兩輪超跑,坐在裡面的人結局會如何,還需要去一輛輛調查嗎?
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?

講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。

上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

這全是你的主觀認定。

納智捷汽車發生車禍事故的比例是多少?
致死的比例是多少?
重傷的比例是多少?
跟車主的駕駛行為有何關係?

你有客觀數據可以佐證嗎?

如果沒有,一切都只是你的嘴砲而已!


你還在嘴砲?上面幾十張圖片難道是有人特意畫出來的?三廂車被撞成無尾的兩輪超跑,坐在裡面的人結局會如何,還需要去一輛輛調查嗎?

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 22:12:16

發文

#5918275 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎


你現在的言行真的讓人不得不做如是想。

還好、我不會去買納車,不然我就是真北七了


上面的圖片,印證了你也離北七不遠了。



就下面而言、你以是自巴神手無誤
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人

納牌可以出一台嗎?
如果妥善率高,應該有機會打敗altis😆


到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了

離退休的45個基數還剩66個月

紫曦(actychou)

2016/08/01 22:13:39

發文

#5918277 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?

講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。

上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

這全是你的主觀認定。

納智捷汽車發生車禍事故的比例是多少?
致死的比例是多少?
重傷的比例是多少?
跟車主的駕駛行為有何關係?

你有客觀數據可以佐證嗎?

如果沒有,一切都只是你的嘴砲而已!


你還在嘴砲?上面幾十張圖片難道是有人特意畫出來的?三廂車被撞成無尾的兩輪超跑,坐在裡面的人結局會如何,還需要去一輛輛調查嗎?

標準的以果為因,本末倒置😌
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 22:14:44

發文

#5918280 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎


你現在的言行真的讓人不得不做如是想。

還好、我不會去買納車,不然我就是真北七了


上面的圖片,印證了你也離北七不遠了。



就下面而言、你以是自巴神手無誤
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人

納牌可以出一台嗎?
如果妥善率高,應該有機會打敗altis😆


到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了



你除了嘴硬、瞎掰之外,程度真的遠遠不如紫曦,因此不再與你對談了,因為覺得很無趣。

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 22:16:30

發文

#5918281 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?

講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。

上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

這全是你的主觀認定。

納智捷汽車發生車禍事故的比例是多少?
致死的比例是多少?
重傷的比例是多少?
跟車主的駕駛行為有何關係?

你有客觀數據可以佐證嗎?

如果沒有,一切都只是你的嘴砲而已!


你還在嘴砲?上面幾十張圖片難道是有人特意畫出來的?三廂車被撞成無尾的兩輪超跑,坐在裡面的人結局會如何,還需要去一輛輛調查嗎?

標準的以果為因,本末倒置😌


一圖勝萬言,任你有千萬張嘴,也無法改變上面圖片中的殘酷事實於萬一。

紫曦(actychou)

2016/08/01 22:17:00

發文

#5918282 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?

講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。

上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

這全是你的主觀認定。

納智捷汽車發生車禍事故的比例是多少?
致死的比例是多少?
重傷的比例是多少?
跟車主的駕駛行為有何關係?

你有客觀數據可以佐證嗎?

如果沒有,一切都只是你的嘴砲而已!


你還在嘴砲?上面幾十張圖片難道是有人特意畫出來的?三廂車被撞成無尾的兩輪超跑,坐在裡面的人結局會如何,還需要去一輛輛調查嗎?

如果你在路上看到一隻鳥被車子撞死,
應該也會下出『在天上飛比在地上走更 容易發生車禍』的結論吧!😰
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 22:20:43

發文

#5918285 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎


你現在的言行真的讓人不得不做如是想。

還好、我不會去買納車,不然我就是真北七了


上面的圖片,印證了你也離北七不遠了。



就下面而言、你以是自巴神手無誤
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人

納牌可以出一台嗎?
如果妥善率高,應該有機會打敗altis😆


到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了



你除了嘴硬、瞎掰之外,程度真的遠遠不如紫曦,因此不再與你對談了,因為覺得很無趣。


說粗細的是你、說不出規格的是你、說妥善率的是你、說妥善率不重要的也是你、

除了會自巴還會什麼???


離退休的45個基數還剩66個月

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 22:20:55

發文

#5918286 IP 129.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/08/01 22:20:55

發文IP 129.170.*.*

這個網站比較清楚,圖片中只要是T車,通常是慘不忍睹。 要省油、妥善率(車身輕薄、結構簡單)?那恐怕得犧牲安全當作代價,嘴說無人願信,上面的圖片,一圖勝萬言,大家自己看。 [url="https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19"]https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19[/url]

2016/08/01 22:21:43

發文IP 129.170.*.*

這個網站比較清楚,圖片中只要是T車,通常是慘不忍睹。 要省油、妥善率(車身輕薄、結構簡單)?那恐怕得犧牲安全當作代價,嘴說無人願信,下面的圖片,一圖勝萬言,大家自己看。 [url="https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19"]https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19[/url]
這個網站比較清楚,圖片中只要是T車,通常是慘不忍睹。

要省油、妥善率(車身輕薄、結構簡單)?那恐怕得犧牲安全當作代價,嘴說無人願信,下面的圖片,一圖勝萬言,大家自己看。

https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 22:22:20

發文

#5918287 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
這個網站比較清楚,圖片中只要是T車,通常是慘不忍睹。

要省油、妥善率(車身輕薄、結構簡單)?那恐怕得犧牲安全當作代價,嘴說無人願信,上面的圖片,一圖勝萬言,大家自己看。

https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19



規格、妥善率

都是你說的

快給答案

不要只有嘴炮!

純是廢而已!!!!
離退休的45個基數還剩66個月

紫曦(actychou)

2016/08/01 22:24:38

發文

#5918289 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
這個網站比較清楚,圖片中只要是T車,通常是慘不忍睹。

要省油、妥善率(車身輕薄、結構簡單)?那恐怕得犧牲安全當作代價,嘴說無人願信,下面的圖片,一圖勝萬言,大家自己看。

https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19

搜尋別牌車子的車禍照片,就可以證明自家車很安全?
這樣太容易了吧!
😩
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

紫曦(actychou)

2016/08/01 22:25:58

發文

#5918290 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
這個網站比較清楚,圖片中只要是T車,通常是慘不忍睹。

要省油、妥善率(車身輕薄、結構簡單)?那恐怕得犧牲安全當作代價,嘴說無人願信,上面的圖片,一圖勝萬言,大家自己看。

https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19



規格、妥善率

都是你說的

快給答案

不要只有嘴炮!

純是廢而已!!!!

如果有數據,他也不用嘴砲了!😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

羅(r092076)

2016/08/01 22:29:07

發文

#5918294 IP 238.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
直接送去米國、歐盟做撞擊測試。不就得了😆😆

羅(r092076)

2016/08/01 22:29:31

發文

#5918295 IP 238.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 r092076 (羅) 所寫
板凳+滷味😆

你真會挑時間😆

宵夜時間😍😊

adapter(adapterhn)

2016/08/01 22:38:24

發文

#5918299 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
這個網站比較清楚,圖片中只要是T車,通常是慘不忍睹。

要省油、妥善率(車身輕薄、結構簡單)?那恐怕得犧牲安全當作代價,嘴說無人願信,上面的圖片,一圖勝萬言,大家自己看。

https://tw.images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrsAXH_WZ9X82oAAG.X2At.?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yhs-iry-fullyhosted_003&fr2=piv-web&hspart=iry&hsimp=yhs-fullyhosted_003&type=wbf_kmplyins_16_19



規格、妥善率

都是你說的

快給答案

不要只有嘴炮!

純是廢而已!!!!

發哥 4天王除洗版外就只剩嘴炮而已 還要要求甚麼
你只會看到一堆 亂七八糟 的回應而已
等不到答案啦
看起來 名言又要增加一項了

adapter(adapterhn)

2016/08/01 22:40:44

發文

#5918302 IP 52.217.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/08/01 22:40:44

發文IP 52.217.*.*

理性的整理共31項:2016/8/1更新 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 22.沒渦輪的車就是垃圾車 23.國產車至今還沒有一台是S5的對手 24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕 25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz 26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面 27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。 28.有渦輪的,不一定就是高級車,但沒有渦輪的,除了好幾千CC以上的車子外,篤定都不是高級車,甚至只能以垃圾車形容(又貴又慢) 29.Lotus Elise 這台1.6的NA,車重扭力比值,與S5 1.8T相當,因為是純手排,因此加速度理論上會比S5 1.8快上一些些,但與S5 2.0誰快,尚難得知 30.yaris這種"車頂"可能重過底盤,頭重腳輕,變換車道時容易搖頭晃腦的買菜車,高速時真的非常的容易抬手抬腳而導致車身失控。 31.希望納車多出來的重量多數是集中在底盤,這樣就可以發揮不倒翁的物理特性,讓車子轉彎或高速奔馳時,都能穩若泰山

2016/08/01 22:42:36

發文IP 52.217.*.*

理性的整理共31項:2016/8/1更新 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 22.沒渦輪的車就是垃圾車 23.國產車至今還沒有一台是S5的對手 24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕 25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz 26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面 27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。 28.有渦輪的,不一定就是高級車,但沒有渦輪的,除了好幾千CC以上的車子外,篤定都不是高級車,甚至只能以垃圾車形容(又貴又慢) 29.Lotus Elise 這台1.6的NA,車重扭力比值,與S5 1.8T相當,因為是純手排,因此加速度理論上會比S5 1.8快上一些些,但與S5 2.0誰快,尚難得知 30.yaris這種"車頂"可能重過底盤,頭重腳輕,變換車道時容易搖頭晃腦的買菜車,高速時真的非常的容易抬手抬腳而導致車身失控。 31.希望納車多出來的重量多數是集中在底盤,這樣就可以發揮不倒翁的物理特性,讓車子轉彎或高速奔馳時,都能穩若泰山 32.[color="#FF0000"]要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。[/color]

2016/08/01 22:45:07

發文IP 52.217.*.*

理性的整理共32項:2016/8/1更新 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 22.沒渦輪的車就是垃圾車 23.國產車至今還沒有一台是S5的對手 24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕 25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz 26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面 27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。 28.有渦輪的,不一定就是高級車,但沒有渦輪的,除了好幾千CC以上的車子外,篤定都不是高級車,甚至只能以垃圾車形容(又貴又慢) 29.Lotus Elise 這台1.6的NA,車重扭力比值,與S5 1.8T相當,因為是純手排,因此加速度理論上會比S5 1.8快上一些些,但與S5 2.0誰快,尚難得知 30.yaris這種"車頂"可能重過底盤,頭重腳輕,變換車道時容易搖頭晃腦的買菜車,高速時真的非常的容易抬手抬腳而導致車身失控。 31.希望納車多出來的重量多數是集中在底盤,這樣就可以發揮不倒翁的物理特性,讓車子轉彎或高速奔馳時,都能穩若泰山 32.[color="#FF0000"]要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。[/color]
理性的整理共32項:2016/8/1更新
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了
22.沒渦輪的車就是垃圾車
23.國產車至今還沒有一台是S5的對手
24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕
25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz
26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面
27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。
28.有渦輪的,不一定就是高級車,但沒有渦輪的,除了好幾千CC以上的車子外,篤定都不是高級車,甚至只能以垃圾車形容(又貴又慢)
29.Lotus Elise 這台1.6的NA,車重扭力比值,與S5 1.8T相當,因為是純手排,因此加速度理論上會比S5 1.8快上一些些,但與S5 2.0誰快,尚難得知
30.yaris這種"車頂"可能重過底盤,頭重腳輕,變換車道時容易搖頭晃腦的買菜車,高速時真的非常的容易抬手抬腳而導致車身失控。
31.希望納車多出來的重量多數是集中在底盤,這樣就可以發揮不倒翁的物理特性,讓車子轉彎或高速奔馳時,都能穩若泰山
32.要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。
熱門新聞
Morgan宣布將在2020年推出更多配置新鋁合金底盤的車型,且證實新車中將有手排、引擎排氣量少於3.0升的入門車款。
日規新年式CX-5螢幕升級8吋,並強化靜肅性表現,AWD車型也加入越野循跡輔助。國內有待2020上半年導入。