2016年7月份臺灣汽車市場銷售報告 - U-CAR討論區

156

則留言

8

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 21:46:12

發文

#5918244 IP 129.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/08/01 21:46:12

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=b05211118 (剛好路過)] 到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了。[/quote] [color="#FF0000"]要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。[/color] 隨時隨地自巴! 巴神當之無愧[/quote] 既然你都知道安全很重要,那為何還會這般崇拜同樣大小的車身,卻硬是比別人輕了一百多公斤的車子?這麼輕的車子,除了底盤比別人薄,車籠鋼骨比別人細小之外,還有甚麼好解釋的?[/quote] 您是從哪裡看出發哥崇拜這種車的?[昏倒][/quote] 因為我一直是拿神A與S5做比較,你暗示著神A妥善率很高,我說三輪重機妥善率才是高,那位發哥因此反譏三輪重機沒有你的神A安全,他似乎認定你的神A很安全。[/quote] 所以您真的認為三輪重機比altis安全?[無辜][/quote] 應該是只有你才會這麼認為。你不是一直強調車子的妥善率嗎?既然把妥善率擺在第一,自然會導出買三輪重機最划算的結論。[/quote] 為什麼認為車子的妥善率很重要,可以導出買三輪重機最划算的結論?[昏倒][/quote] 因為既然可以如此不成比例的放大各車廠的妥善率之間的小小差異,那必然會更在意三輪重機與四輪車之間的巨大妥善率之差距,最後必然會認為三輪重機的妥善率之高,已經足以掩蓋其安全性不如四輪車的缺失。

2016/08/01 21:47:59

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=b05211118 (剛好路過)] 到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了。[/quote] [color="#FF0000"]要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。[/color] 隨時隨地自巴! 巴神當之無愧[/quote] 既然你都知道安全很重要,那為何還會這般崇拜同樣大小的車身,卻硬是比別人輕了一百多公斤的車子?這麼輕的車子,除了底盤比別人薄,車籠鋼骨比別人細小之外,還有甚麼好解釋的?[/quote] 您是從哪裡看出發哥崇拜這種車的?[昏倒][/quote] 因為我一直是拿神A與S5做比較,你暗示著神A妥善率很高,我說三輪重機妥善率才是高,那位發哥因此反譏三輪重機沒有你的神A安全,他似乎認定你的神A很安全。[/quote] 所以您真的認為三輪重機比altis安全?[無辜][/quote] 應該是只有你才會這麼認為。你不是一直強調車子的妥善率嗎?既然把妥善率擺在第一,自然會導出買三輪重機最划算的結論。[/quote] 為什麼認為車子的妥善率很重要,可以導出買三輪重機最划算的結論?[昏倒][/quote] 因為既然可以如此不成比例的放大各車廠的妥善率之間的小小差異,那必然會更在意三輪重機與四輪車之間的巨大妥善率之差距,最後必然會認為三輪重機的妥善率之高,已經足以彌補其安全性不如四輪車的缺失。
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了。



要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。



隨時隨地自巴!

巴神當之無愧


既然你都知道安全很重要,那為何還會這般崇拜同樣大小的車身,卻硬是比別人輕了一百多公斤的車子?這麼輕的車子,除了底盤比別人薄,車籠鋼骨比別人細小之外,還有甚麼好解釋的?

您是從哪裡看出發哥崇拜這種車的?😩


因為我一直是拿神A與S5做比較,你暗示著神A妥善率很高,我說三輪重機妥善率才是高,那位發哥因此反譏三輪重機沒有你的神A安全,他似乎認定你的神A很安全。

所以您真的認為三輪重機比altis安全?😇


應該是只有你才會這麼認為。你不是一直強調車子的妥善率嗎?既然把妥善率擺在第一,自然會導出買三輪重機最划算的結論。

為什麼認為車子的妥善率很重要,可以導出買三輪重機最划算的結論?😩


因為既然可以如此不成比例的放大各車廠的妥善率之間的小小差異,那必然會更在意三輪重機與四輪車之間的巨大妥善率之差距,最後必然會認為三輪重機的妥善率之高,已經足以彌補其安全性不如四輪車的缺失。

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 21:46:58

發文

#5918245 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
麻煩列出3台車的車籠鋼骨的粗細厚薄規格來

不要說你只是嘴炮!!!!

離退休的45個基數還剩66個月

紫曦(actychou)

2016/08/01 21:47:44

發文

#5918246 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。
圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。

https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎?
車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕?
如果您什麼都不知道,您要如何得出結論?
全憑您的主觀意識?😩
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 21:50:03

發文

#5918247 IP 129.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/08/01 21:50:03

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)]看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。 圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。 [url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url][/quote] 您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎? 車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕? 如果您什麼都不知道,您要如何得出結論? 全憑您的主觀意識?[昏倒][/quote] 如果只有幾張圖片,那你的想法是對的。對這裡的圖片是如此之多,大家不禁想問: 為什麼只要是國產T車,下場就是非常的悽慘,難道其他車廠的車子都沒有類似程度的撞擊嗎?

2016/08/01 21:51:00

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)]看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。 圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。 [url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url][/quote] 您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎? 車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕? 如果您什麼都不知道,您要如何得出結論? 全憑您的主觀意識?[昏倒][/quote] 如果只有幾張圖片,那你的想法是對的。但這裡的圖片是如此之多,大家不禁想問: 為什麼只要是國產T車,下場就是非常的悽慘,難道其他車廠的車子都沒有類似程度的撞擊嗎?
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。
圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。

https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎?
車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕?
如果您什麼都不知道,您要如何得出結論?
全憑您的主觀意識?😩


如果只有幾張圖片,那你的想法是對的。但這裡的圖片是如此之多,大家不禁想問:

為什麼只要是國產T車,下場就是非常的悽慘,難道其他車廠的車子都沒有類似程度的撞擊嗎?

紫曦(actychou)

2016/08/01 21:51:27

發文

#5918248 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了。



要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。



隨時隨地自巴!

巴神當之無愧


既然你都知道安全很重要,那為何還會這般崇拜同樣大小的車身,卻硬是比別人輕了一百多公斤的車子?這麼輕的車子,除了底盤比別人薄,車籠鋼骨比別人細小之外,還有甚麼好解釋的?

您是從哪裡看出發哥崇拜這種車的?😩


因為我一直是拿神A與S5做比較,你暗示著神A妥善率很高,我說三輪重機妥善率才是高,那位發哥因此反譏三輪重機沒有你的神A安全,他似乎認定你的神A很安全。

所以您真的認為三輪重機比altis安全?😇


應該是只有你才會這麼認為。你不是一直強調車子的妥善率嗎?既然把妥善率擺在第一,自然會導出買三輪重機最划算的結論。

為什麼認為車子的妥善率很重要,可以導出買三輪重機最划算的結論?😩


因為既然可以如此不成比例的放大各車廠的妥善率之間的小小差異,那必然會更在意三輪重機與四輪車之間的巨大妥善率之差距,最後必然會認為三輪重機的妥善率之高,已經足以彌補其安全性不如四輪車的缺失。


麻煩贊成這位仁兄推論的請舉手一下,
小弟的邏輯課程可能要重修了!😭
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 21:52:51

發文

#5918249 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
阿呆嘴炮你也受不了??


😆

😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月

taiwangad(taiwangod)

2016/08/01 21:53:04

發文

#5918250 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
S3 只有 中國大陸 收錢的撞擊測試也敢拿來說嘴😆
大家都在 起火~~

紫曦(actychou)

2016/08/01 21:54:16

發文

#5918252 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。
圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。

https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎?
車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕?
如果您什麼都不知道,您要如何得出結論?
全憑您的主觀意識?😩


如果只有幾張圖片,那你的想法是對的。但這裡的圖片是如此之多,大家不禁想問:

為什麼只要是國產T車,下場就是非常的悽慘,難道其他車廠的車子都沒有類似程度的撞擊嗎?

您真的以為別廠沒有這類車禍的圖嗎?
還是你刻意誤導?😩
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

紫曦(actychou)

2016/08/01 21:56:35

發文

#5918253 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
阿呆嘴炮你也受不了??


😆

😆😆😆😆

不是受不了阿呆,
是受不了似是而非,混淆視聽的邏輯推理!😌
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 21:57:30

發文

#5918254 IP 129.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/08/01 21:57:30

發文IP 129.170.*.*

[url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。

2016/08/01 22:00:57

發文IP 129.170.*.*

[url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百公斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百公斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 21:59:26

發文

#5918255 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月

紫曦(actychou)

2016/08/01 22:01:57

發文

#5918257 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 22:02:01

發文

#5918258 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

羅(r092076)

2016/08/01 22:02:57

發文

#5918259 IP 238.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
板凳+滷味😆

老王賣瓜(zenowang)

2016/08/01 22:04:09

發文

#5918260 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 r092076 (羅) 所寫
板凳+滷味😆

你真會挑時間😆
只想吃飽睡,睡飽吃。

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 22:04:33

發文

#5918261 IP 129.170.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/08/01 22:04:33

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。 [/quote] 你看過賓士撞爛的照片嗎? 所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?[/quote] 講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。 上面的圖片不就是隨機的街軸統計,誰會那麼無聊去造假?

2016/08/01 22:04:49

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。 [/quote] 你看過賓士撞爛的照片嗎? 所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?[/quote] 講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。 上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

2016/08/01 22:05:47

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。 [/quote] 你看過賓士撞爛的照片嗎? 所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?[/quote] 講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的場景拍攝。 上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?

講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的場景拍攝。

上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 22:04:39

發文

#5918262 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎
離退休的45個基數還剩66個月

紫曦(actychou)

2016/08/01 22:05:13

發文

#5918263 IP 95.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

Ford嗎?😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

a_fa(hilllotus)

2016/08/01 22:05:57

發文

#5918264 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

Ford嗎?😆

我的福特就頭好壯壯😝
離退休的45個基數還剩66個月

剛好路過(b05211118)

2016/08/01 22:06:49

發文

#5918265 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎


你現在的言行真的讓人不得不做如是想。
熱門新聞
中國市場專屬車款Mazda CX-4,在今年 10月9日時迎來了首次小改款升級,其重點在於導入新一代魂動設計語言。
Toyota 針對美國2020年式油電混合動力、插電式油電混合動力還有燃料電池動力車款,提供10年或24萬公里電池保固。