121

則留言

7

對岸的Brian(brian1030)

2016/07/19 02:03:07

發文

#5913231 IP 152.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念😌

若是我也是會拚了命去救我的妻小😇
很淒慘😭


原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人,接受的都是美國的事故危險處理嘗試,和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧? 不過看文中兩個名字的拼音,一個是粵語拼音,另一個是大陸拼音,所以可能一個是港澳家庭,另一個是大陸家庭。

不過無論是哪裡的父親,發生這種事故當然都會第一時間想去救家人,可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。

前兩句是分開來看的🙂
你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你😆
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 😆若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家😆
美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? 🙂
看樣子你沒仔細看新聞的報導😆
那兩位父親有衝進去救,而且受了重傷😇
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念😇
之前是跟BMW小擦撞,車子還可以行駛
若是有概念的話,
1. 應該要將車子全部移至道路外,而不是一部份還留在車道上
2. 盡快讓所有人下車至安全之處
就有可能避免此次悲劇的發生😇


你說的沒錯,其實我也覺得可以分開來看得,我說“大陸”也不見得有錯,因為就算是按照中華民國憲法,大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家,也沒有“台灣”這個國家,有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲,自己國家的憲法還是要遵守的,對嗎?

不過,我確實是沒有認真看報道,感謝你的指正!! 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了,所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”,因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~

行了,回歸主題。回復你的問題:1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內,我認為這不是缺乏交通安全意識所致,因為這是一個最基本的嘗試,就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人,都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后,駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況,所以沒有準確把車停在線內。

2. 或許他們一車人還在驚魂未定,正在互相詢問對方是否有事,在做準備要下車時,就被貨櫃車追撞,根本沒時間下車離開。

不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識,這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則,台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在,就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎?

中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。
沒看清楚我的文又愛亂講,我已經講了.....................
===============================================================
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念
===============================================================

沒"概念"跟哪裡人,跟來多久一點關係都沒有😌


你很喜歡給人扣帽子,在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎?一開始就是你自己先以“應該是中國人,所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人,華人的劣根性難改。
安全意識概念絕大部分人都有,特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親,否則他們不會把車pull-over到路肩上,而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作,就說明了他們有這個概念,但為何沒有做到位,這個可以分析。

還有,你說我我愛辯,那你回復我的post,也算是愛辯嗎?

1. 你說,我說了以下
============================================================================
應該是中國人,所以沒有高速公路處理緊急狀況的概念
========================================================================
黃色的字是你幫我加的,有加跟沒加讀起來不一樣, 所以扣帽子的不是我。
自卑的人會把前後兩句聯想在一起,以為別人加了"所以"那兩個字。

2. 有狀況本就下交流道或停路邊,這是基本常識,跟緊急處理概念差得遠了。
有誰屎尿急,會把車停高速公路中央然後下車上廁所的,別說概念了,這叫白癡。

3. 中國人大多好辯,不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。
美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。🙂


1.“所以”是我加的,因為只要中文學好了的人,就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則,你解釋一下“應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯?這句話的前後部分中間用的是逗號,而不是句號,為何會成為你所說的“前後兩句”?明明就是一句話。

2. 在高速路上出意外,應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上,這是最基本的安全常識,也是安全概念的一種。你可否解釋一下,為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上,卻又沒有完全停進去呢?我的猜測是他們知道(或者說有概念)這時要把車子停在路肩上才安全,但因為一些我們不清楚的原因,沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。

3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來?你一輩子相處過的中國人有多少個,佔了13億大陸人口中的百分之幾,是否具有代表性?相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子,沒有博士學位也有碩士學位,到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性,在你寫畢業論文時應該有學習過吧?

最後,我不是想在這裡跟你干嘴炮,只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方,我會嘗試指出,如果有說錯,歡迎探討。

1. 我早回答了,就2句標點不精準分開解讀的中文,發文者這樣解釋,你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去,那不能怪我。
2. 一般基本常識,跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測,解讀不同而已。
3. 我說過了,是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗,我也可以有我自己的生活經驗,而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。


1.你在台灣的論壇隨意說出侮辱大陸人的語言,我提出質疑后你居然不敢承認,蠻服你的。這是台灣的論壇啊~ 你承認了怕我吃了你?呵呵~~ 你至此都還不願意解釋一下你那兩句“標點不精準分開”的話的原意到底是什麼?不過也沒關係啦,反正也知道你是什麼意思。就好像每次說到台灣屬於中國的,你們就會自卑的開始狡辯。我都還沒說到底是PRC還是ROC呢!

2. 安全概念和安全常識的差別,哈哈~~ 你好愛狡辯,算了。懂的人自然知道安全概念和安全常識兩者是什麼關係,你要咬文嚼字我也沒辦法。

3. 你10多年來到底跟多少個中國人接觸過,可以讓你有足夠的sample可以對13億大陸人下一個這麼大的結論?你沒說,我不知道,或許你已經接觸過三四億人了,如果是這樣,那你肯定是對的....😆

對岸的Brian(brian1030)

2016/07/19 02:12:24

發文

#5913238 IP 152.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
自卑感跟蠢自我中心感


哦?分析來聽聽看嘛~~ 像你這種深綠的人分析應該都蠻有趣的。😆

請看下方經典字句

回應 hulan (糜之音) 所寫
把自己所想像的立場來認定別人是最愚蠢的🙂




如果你指的是我對這裡另外一位網友的認定,那我就覺得更加不接了,因為他某個PO文中的第一句話意思非常明確,根本不用我卻加以想象。如果他絕對我理解錯了,可以對他說的那句話稍加解釋說明就能化解誤會。但我看到的確實你和他用更加攻擊性的方式來向我反饋,實在覺得這不像是民主社會該有的做法。

箭都射出去打人了還先開炮說別人用更加攻擊性方式反饋?!

話都你說完了、錯都推過來了,還要討公道?!



你这叫“拉偏架”。只看到我放的箭,却不顾他扔出来的矛。你有客观的看完争论,应该可以知道我为何会放箭。

對岸的Brian(brian1030)

2016/07/19 02:20:53

發文

#5913241 IP 152.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
自卑感跟蠢自我中心感


哦?分析來聽聽看嘛~~ 像你這種深綠的人分析應該都蠻有趣的。😆

請看下方經典字句

回應 hulan (糜之音) 所寫
把自己所想像的立場來認定別人是最愚蠢的🙂




所以,我用探討的語氣把自己對某件事情的分析寫在這裡,就變成了“自己所想象的立場來認定別人”咯?請問在無法和車禍當事人溝通的情況下,我們除了用自己的想象去試圖分析重組當時的情況外,你還能有更具建設性意義的方法嗎?

就算我這樣做是“愚蠢”的,但又和你一開始說的“自卑感”和“自我中心感”有何聯繫?這是否你“把自己所想像的立場來認定別人(我)”?

以上。

我是不知道直街把別人定為深綠這算是探討?!

臉不是這樣自打的!



看來你的記性不太好,這個Post不是我第一次跟你對話的地方,好幾年前就跟你探討過了。不過我對於把你稱為深綠感到萬分抱歉,我還不清楚如何界定深淺,但我把你稱為應該是毫無問題的。別跟我說你今年把票投給了國民黨。

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

2016/07/19 02:37:03

發文

#5913251 IP 178.149.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念😌

若是我也是會拚了命去救我的妻小😇
很淒慘😭


原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人,接受的都是美國的事故危險處理嘗試,和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧? 不過看文中兩個名字的拼音,一個是粵語拼音,另一個是大陸拼音,所以可能一個是港澳家庭,另一個是大陸家庭。

不過無論是哪裡的父親,發生這種事故當然都會第一時間想去救家人,可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。

前兩句是分開來看的🙂
你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你😆
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 😆若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家😆
美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? 🙂
看樣子你沒仔細看新聞的報導😆
那兩位父親有衝進去救,而且受了重傷😇
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念😇
之前是跟BMW小擦撞,車子還可以行駛
若是有概念的話,
1. 應該要將車子全部移至道路外,而不是一部份還留在車道上
2. 盡快讓所有人下車至安全之處
就有可能避免此次悲劇的發生😇


你說的沒錯,其實我也覺得可以分開來看得,我說“大陸”也不見得有錯,因為就算是按照中華民國憲法,大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家,也沒有“台灣”這個國家,有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲,自己國家的憲法還是要遵守的,對嗎?

不過,我確實是沒有認真看報道,感謝你的指正!! 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了,所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”,因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~

行了,回歸主題。回復你的問題:1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內,我認為這不是缺乏交通安全意識所致,因為這是一個最基本的嘗試,就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人,都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后,駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況,所以沒有準確把車停在線內。

2. 或許他們一車人還在驚魂未定,正在互相詢問對方是否有事,在做準備要下車時,就被貨櫃車追撞,根本沒時間下車離開。

不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識,這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則,台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在,就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎?

中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。
沒看清楚我的文又愛亂講,我已經講了.....................
===============================================================
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念
===============================================================

沒"概念"跟哪裡人,跟來多久一點關係都沒有😌


你很喜歡給人扣帽子,在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎?一開始就是你自己先以“應該是中國人,所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人,華人的劣根性難改。
安全意識概念絕大部分人都有,特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親,否則他們不會把車pull-over到路肩上,而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作,就說明了他們有這個概念,但為何沒有做到位,這個可以分析。

還有,你說我我愛辯,那你回復我的post,也算是愛辯嗎?

1. 你說,我說了以下
============================================================================
應該是中國人,所以沒有高速公路處理緊急狀況的概念
========================================================================
黃色的字是你幫我加的,有加跟沒加讀起來不一樣, 所以扣帽子的不是我。
自卑的人會把前後兩句聯想在一起,以為別人加了"所以"那兩個字。

2. 有狀況本就下交流道或停路邊,這是基本常識,跟緊急處理概念差得遠了。
有誰屎尿急,會把車停高速公路中央然後下車上廁所的,別說概念了,這叫白癡。

3. 中國人大多好辯,不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。
美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。🙂


1.“所以”是我加的,因為只要中文學好了的人,就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則,你解釋一下“應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯?這句話的前後部分中間用的是逗號,而不是句號,為何會成為你所說的“前後兩句”?明明就是一句話。

2. 在高速路上出意外,應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上,這是最基本的安全常識,也是安全概念的一種。你可否解釋一下,為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上,卻又沒有完全停進去呢?我的猜測是他們知道(或者說有概念)這時要把車子停在路肩上才安全,但因為一些我們不清楚的原因,沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。

3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來?你一輩子相處過的中國人有多少個,佔了13億大陸人口中的百分之幾,是否具有代表性?相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子,沒有博士學位也有碩士學位,到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性,在你寫畢業論文時應該有學習過吧?

最後,我不是想在這裡跟你干嘴炮,只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方,我會嘗試指出,如果有說錯,歡迎探討。

1. 我早回答了,就2句標點不精準分開解讀的中文,發文者這樣解釋,你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去,那不能怪我。
2. 一般基本常識,跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測,解讀不同而已。
3. 我說過了,是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗,我也可以有我自己的生活經驗,而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。


1.你在台灣的論壇隨意說出侮辱大陸人的語言,我提出質疑后你居然不敢承認,蠻服你的。這是台灣的論壇啊~ 你承認了怕我吃了你?呵呵~~ 你至此都還不願意解釋一下你那兩句“標點不精準分開”的話的原意到底是什麼?不過也沒關係啦,反正也知道你是什麼意思。就好像每次說到台灣屬於中國的,你們就會自卑的開始狡辯。我都還沒說到底是PRC還是ROC呢!

2. 安全概念和安全常識的差別,哈哈~~ 你好愛狡辯,算了。懂的人自然知道安全概念和安全常識兩者是什麼關係,你要咬文嚼字我也沒辦法。

3. 你10多年來到底跟多少個中國人接觸過,可以讓你有足夠的sample可以對13億大陸人下一個這麼大的結論?你沒說,我不知道,或許你已經接觸過三四億人了,如果是這樣,那你肯定是對的....😆

我沒接觸過三四億中國人,你也是,所以按照你的邏輯你跟我一樣無法下結論。那你還跟我辯個屁啊!
中國人就是中國人😌這下更能確定我的結論是正確的🙂
還有,任何人看到以下這句話
===========================================================
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。
=========================================================
就應該了解這句話的解讀是--你喜歡熱臉貼我的冷屁股甚至聞我的屁,盡管來我沒意見。

對岸的Brian(brian1030)

2016/07/20 10:35:59

發文

#5913734 IP 152.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念😌

若是我也是會拚了命去救我的妻小😇
很淒慘😭


原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人,接受的都是美國的事故危險處理嘗試,和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧? 不過看文中兩個名字的拼音,一個是粵語拼音,另一個是大陸拼音,所以可能一個是港澳家庭,另一個是大陸家庭。

不過無論是哪裡的父親,發生這種事故當然都會第一時間想去救家人,可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。

前兩句是分開來看的🙂
你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你😆
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 😆若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家😆
美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? 🙂
看樣子你沒仔細看新聞的報導😆
那兩位父親有衝進去救,而且受了重傷😇
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念😇
之前是跟BMW小擦撞,車子還可以行駛
若是有概念的話,
1. 應該要將車子全部移至道路外,而不是一部份還留在車道上
2. 盡快讓所有人下車至安全之處
就有可能避免此次悲劇的發生😇


你說的沒錯,其實我也覺得可以分開來看得,我說“大陸”也不見得有錯,因為就算是按照中華民國憲法,大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家,也沒有“台灣”這個國家,有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲,自己國家的憲法還是要遵守的,對嗎?

不過,我確實是沒有認真看報道,感謝你的指正!! 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了,所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”,因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~

行了,回歸主題。回復你的問題:1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內,我認為這不是缺乏交通安全意識所致,因為這是一個最基本的嘗試,就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人,都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后,駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況,所以沒有準確把車停在線內。

2. 或許他們一車人還在驚魂未定,正在互相詢問對方是否有事,在做準備要下車時,就被貨櫃車追撞,根本沒時間下車離開。

不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識,這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則,台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在,就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎?

中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。
沒看清楚我的文又愛亂講,我已經講了.....................
===============================================================
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念
===============================================================

沒"概念"跟哪裡人,跟來多久一點關係都沒有😌


你很喜歡給人扣帽子,在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎?一開始就是你自己先以“應該是中國人,所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人,華人的劣根性難改。
安全意識概念絕大部分人都有,特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親,否則他們不會把車pull-over到路肩上,而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作,就說明了他們有這個概念,但為何沒有做到位,這個可以分析。

還有,你說我我愛辯,那你回復我的post,也算是愛辯嗎?

1. 你說,我說了以下
============================================================================
應該是中國人,所以沒有高速公路處理緊急狀況的概念
========================================================================
黃色的字是你幫我加的,有加跟沒加讀起來不一樣, 所以扣帽子的不是我。
自卑的人會把前後兩句聯想在一起,以為別人加了"所以"那兩個字。

2. 有狀況本就下交流道或停路邊,這是基本常識,跟緊急處理概念差得遠了。
有誰屎尿急,會把車停高速公路中央然後下車上廁所的,別說概念了,這叫白癡。

3. 中國人大多好辯,不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。
美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。🙂


1.“所以”是我加的,因為只要中文學好了的人,就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則,你解釋一下“應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯?這句話的前後部分中間用的是逗號,而不是句號,為何會成為你所說的“前後兩句”?明明就是一句話。

2. 在高速路上出意外,應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上,這是最基本的安全常識,也是安全概念的一種。你可否解釋一下,為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上,卻又沒有完全停進去呢?我的猜測是他們知道(或者說有概念)這時要把車子停在路肩上才安全,但因為一些我們不清楚的原因,沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。

3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來?你一輩子相處過的中國人有多少個,佔了13億大陸人口中的百分之幾,是否具有代表性?相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子,沒有博士學位也有碩士學位,到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性,在你寫畢業論文時應該有學習過吧?

最後,我不是想在這裡跟你干嘴炮,只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方,我會嘗試指出,如果有說錯,歡迎探討。

1. 我早回答了,就2句標點不精準分開解讀的中文,發文者這樣解釋,你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去,那不能怪我。
2. 一般基本常識,跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測,解讀不同而已。
3. 我說過了,是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗,我也可以有我自己的生活經驗,而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。


1.你在台灣的論壇隨意說出侮辱大陸人的語言,我提出質疑后你居然不敢承認,蠻服你的。這是台灣的論壇啊~ 你承認了怕我吃了你?呵呵~~ 你至此都還不願意解釋一下你那兩句“標點不精準分開”的話的原意到底是什麼?不過也沒關係啦,反正也知道你是什麼意思。就好像每次說到台灣屬於中國的,你們就會自卑的開始狡辯。我都還沒說到底是PRC還是ROC呢!

2. 安全概念和安全常識的差別,哈哈~~ 你好愛狡辯,算了。懂的人自然知道安全概念和安全常識兩者是什麼關係,你要咬文嚼字我也沒辦法。

3. 你10多年來到底跟多少個中國人接觸過,可以讓你有足夠的sample可以對13億大陸人下一個這麼大的結論?你沒說,我不知道,或許你已經接觸過三四億人了,如果是這樣,那你肯定是對的....😆

我沒接觸過三四億中國人,你也是,所以按照你的邏輯你跟我一樣無法下結論。那你還跟我辯個屁啊!
中國人就是中國人😌這下更能確定我的結論是正確的🙂
還有,任何人看到以下這句話
===========================================================
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。
=========================================================
就應該了解這句話的解讀是--你喜歡熱臉貼我的冷屁股甚至聞我的屁,盡管來我沒意見。


原来民主国家的人对于“礼貌”的理解跟我还真是不一样哦!我回你的文后你立刻给了我下面这一段,然后跟我说你这是“礼貌性解释”,哈哈~~ 真实服你了,真会辩。

“你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 傻笑若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家”

"中國人自卑又好辯"

你的这些语气用词都能用“礼貌”来形容,那我也只能说,随你咯~~ 好了,我们确实没办法沟通了,你连自己是“中华民国居民”这个事实都自卑的不敢承认,还能说什么呢?😌

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

2016/07/20 11:10:56

發文

#5913753 IP 178.149.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念😌

若是我也是會拚了命去救我的妻小😇
很淒慘😭


原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人,接受的都是美國的事故危險處理嘗試,和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧? 不過看文中兩個名字的拼音,一個是粵語拼音,另一個是大陸拼音,所以可能一個是港澳家庭,另一個是大陸家庭。

不過無論是哪裡的父親,發生這種事故當然都會第一時間想去救家人,可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。

前兩句是分開來看的🙂
你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你😆
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 😆若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家😆
美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? 🙂
看樣子你沒仔細看新聞的報導😆
那兩位父親有衝進去救,而且受了重傷😇
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念😇
之前是跟BMW小擦撞,車子還可以行駛
若是有概念的話,
1. 應該要將車子全部移至道路外,而不是一部份還留在車道上
2. 盡快讓所有人下車至安全之處
就有可能避免此次悲劇的發生😇


你說的沒錯,其實我也覺得可以分開來看得,我說“大陸”也不見得有錯,因為就算是按照中華民國憲法,大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家,也沒有“台灣”這個國家,有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲,自己國家的憲法還是要遵守的,對嗎?

不過,我確實是沒有認真看報道,感謝你的指正!! 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了,所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”,因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~

行了,回歸主題。回復你的問題:1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內,我認為這不是缺乏交通安全意識所致,因為這是一個最基本的嘗試,就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人,都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后,駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況,所以沒有準確把車停在線內。

2. 或許他們一車人還在驚魂未定,正在互相詢問對方是否有事,在做準備要下車時,就被貨櫃車追撞,根本沒時間下車離開。

不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識,這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則,台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在,就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎?

中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。
沒看清楚我的文又愛亂講,我已經講了.....................
===============================================================
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念
===============================================================

沒"概念"跟哪裡人,跟來多久一點關係都沒有😌


你很喜歡給人扣帽子,在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎?一開始就是你自己先以“應該是中國人,所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人,華人的劣根性難改。
安全意識概念絕大部分人都有,特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親,否則他們不會把車pull-over到路肩上,而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作,就說明了他們有這個概念,但為何沒有做到位,這個可以分析。

還有,你說我我愛辯,那你回復我的post,也算是愛辯嗎?

1. 你說,我說了以下
============================================================================
應該是中國人,所以沒有高速公路處理緊急狀況的概念
========================================================================
黃色的字是你幫我加的,有加跟沒加讀起來不一樣, 所以扣帽子的不是我。
自卑的人會把前後兩句聯想在一起,以為別人加了"所以"那兩個字。

2. 有狀況本就下交流道或停路邊,這是基本常識,跟緊急處理概念差得遠了。
有誰屎尿急,會把車停高速公路中央然後下車上廁所的,別說概念了,這叫白癡。

3. 中國人大多好辯,不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。
美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。🙂


1.“所以”是我加的,因為只要中文學好了的人,就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則,你解釋一下“應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯?這句話的前後部分中間用的是逗號,而不是句號,為何會成為你所說的“前後兩句”?明明就是一句話。

2. 在高速路上出意外,應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上,這是最基本的安全常識,也是安全概念的一種。你可否解釋一下,為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上,卻又沒有完全停進去呢?我的猜測是他們知道(或者說有概念)這時要把車子停在路肩上才安全,但因為一些我們不清楚的原因,沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。

3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來?你一輩子相處過的中國人有多少個,佔了13億大陸人口中的百分之幾,是否具有代表性?相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子,沒有博士學位也有碩士學位,到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性,在你寫畢業論文時應該有學習過吧?

最後,我不是想在這裡跟你干嘴炮,只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方,我會嘗試指出,如果有說錯,歡迎探討。

1. 我早回答了,就2句標點不精準分開解讀的中文,發文者這樣解釋,你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去,那不能怪我。
2. 一般基本常識,跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測,解讀不同而已。
3. 我說過了,是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗,我也可以有我自己的生活經驗,而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。


1.你在台灣的論壇隨意說出侮辱大陸人的語言,我提出質疑后你居然不敢承認,蠻服你的。這是台灣的論壇啊~ 你承認了怕我吃了你?呵呵~~ 你至此都還不願意解釋一下你那兩句“標點不精準分開”的話的原意到底是什麼?不過也沒關係啦,反正也知道你是什麼意思。就好像每次說到台灣屬於中國的,你們就會自卑的開始狡辯。我都還沒說到底是PRC還是ROC呢!

2. 安全概念和安全常識的差別,哈哈~~ 你好愛狡辯,算了。懂的人自然知道安全概念和安全常識兩者是什麼關係,你要咬文嚼字我也沒辦法。

3. 你10多年來到底跟多少個中國人接觸過,可以讓你有足夠的sample可以對13億大陸人下一個這麼大的結論?你沒說,我不知道,或許你已經接觸過三四億人了,如果是這樣,那你肯定是對的....😆

我沒接觸過三四億中國人,你也是,所以按照你的邏輯你跟我一樣無法下結論。那你還跟我辯個屁啊!
中國人就是中國人😌這下更能確定我的結論是正確的🙂
還有,任何人看到以下這句話
===========================================================
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。
=========================================================
就應該了解這句話的解讀是--你喜歡熱臉貼我的冷屁股甚至聞我的屁,盡管來我沒意見。


原来民主国家的人对于“礼貌”的理解跟我还真是不一样哦!我回你的文后你立刻给了我下面这一段,然后跟我说你这是“礼貌性解释”,哈哈~~ 真实服你了,真会辩。

“你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 傻笑若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家”

"中國人自卑又好辯"

你的这些语气用词都能用“礼貌”来形容,那我也只能说,随你咯~~ 好了,我们确实没办法沟通了,你连自己是“中华民国居民”这个事实都自卑的不敢承认,还能说什么呢?😌

你心中充滿那麼多不滿打了那麼多字,,原來是因為你還貼著我的冷屁股聞屁,想必是真的很臭,不然怎會反應這麼激烈。

對岸的Brian(brian1030)

2016/07/20 11:41:54

發文

#5913789 IP 152.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念😌

若是我也是會拚了命去救我的妻小😇
很淒慘😭


原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人,接受的都是美國的事故危險處理嘗試,和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧? 不過看文中兩個名字的拼音,一個是粵語拼音,另一個是大陸拼音,所以可能一個是港澳家庭,另一個是大陸家庭。

不過無論是哪裡的父親,發生這種事故當然都會第一時間想去救家人,可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。

前兩句是分開來看的🙂
你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你😆
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 😆若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家😆
美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? 🙂
看樣子你沒仔細看新聞的報導😆
那兩位父親有衝進去救,而且受了重傷😇
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念😇
之前是跟BMW小擦撞,車子還可以行駛
若是有概念的話,
1. 應該要將車子全部移至道路外,而不是一部份還留在車道上
2. 盡快讓所有人下車至安全之處
就有可能避免此次悲劇的發生😇


你說的沒錯,其實我也覺得可以分開來看得,我說“大陸”也不見得有錯,因為就算是按照中華民國憲法,大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家,也沒有“台灣”這個國家,有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲,自己國家的憲法還是要遵守的,對嗎?

不過,我確實是沒有認真看報道,感謝你的指正!! 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了,所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”,因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~

行了,回歸主題。回復你的問題:1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內,我認為這不是缺乏交通安全意識所致,因為這是一個最基本的嘗試,就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人,都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后,駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況,所以沒有準確把車停在線內。

2. 或許他們一車人還在驚魂未定,正在互相詢問對方是否有事,在做準備要下車時,就被貨櫃車追撞,根本沒時間下車離開。

不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識,這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則,台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在,就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎?

中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。
沒看清楚我的文又愛亂講,我已經講了.....................
===============================================================
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念
===============================================================

沒"概念"跟哪裡人,跟來多久一點關係都沒有😌


你很喜歡給人扣帽子,在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎?一開始就是你自己先以“應該是中國人,所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人,華人的劣根性難改。
安全意識概念絕大部分人都有,特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親,否則他們不會把車pull-over到路肩上,而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作,就說明了他們有這個概念,但為何沒有做到位,這個可以分析。

還有,你說我我愛辯,那你回復我的post,也算是愛辯嗎?

1. 你說,我說了以下
============================================================================
應該是中國人,所以沒有高速公路處理緊急狀況的概念
========================================================================
黃色的字是你幫我加的,有加跟沒加讀起來不一樣, 所以扣帽子的不是我。
自卑的人會把前後兩句聯想在一起,以為別人加了"所以"那兩個字。

2. 有狀況本就下交流道或停路邊,這是基本常識,跟緊急處理概念差得遠了。
有誰屎尿急,會把車停高速公路中央然後下車上廁所的,別說概念了,這叫白癡。

3. 中國人大多好辯,不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。
美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。🙂


1.“所以”是我加的,因為只要中文學好了的人,就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則,你解釋一下“應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯?這句話的前後部分中間用的是逗號,而不是句號,為何會成為你所說的“前後兩句”?明明就是一句話。

2. 在高速路上出意外,應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上,這是最基本的安全常識,也是安全概念的一種。你可否解釋一下,為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上,卻又沒有完全停進去呢?我的猜測是他們知道(或者說有概念)這時要把車子停在路肩上才安全,但因為一些我們不清楚的原因,沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。

3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來?你一輩子相處過的中國人有多少個,佔了13億大陸人口中的百分之幾,是否具有代表性?相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子,沒有博士學位也有碩士學位,到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性,在你寫畢業論文時應該有學習過吧?

最後,我不是想在這裡跟你干嘴炮,只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方,我會嘗試指出,如果有說錯,歡迎探討。

1. 我早回答了,就2句標點不精準分開解讀的中文,發文者這樣解釋,你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去,那不能怪我。
2. 一般基本常識,跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測,解讀不同而已。
3. 我說過了,是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗,我也可以有我自己的生活經驗,而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。


1.你在台灣的論壇隨意說出侮辱大陸人的語言,我提出質疑后你居然不敢承認,蠻服你的。這是台灣的論壇啊~ 你承認了怕我吃了你?呵呵~~ 你至此都還不願意解釋一下你那兩句“標點不精準分開”的話的原意到底是什麼?不過也沒關係啦,反正也知道你是什麼意思。就好像每次說到台灣屬於中國的,你們就會自卑的開始狡辯。我都還沒說到底是PRC還是ROC呢!

2. 安全概念和安全常識的差別,哈哈~~ 你好愛狡辯,算了。懂的人自然知道安全概念和安全常識兩者是什麼關係,你要咬文嚼字我也沒辦法。

3. 你10多年來到底跟多少個中國人接觸過,可以讓你有足夠的sample可以對13億大陸人下一個這麼大的結論?你沒說,我不知道,或許你已經接觸過三四億人了,如果是這樣,那你肯定是對的....😆

我沒接觸過三四億中國人,你也是,所以按照你的邏輯你跟我一樣無法下結論。那你還跟我辯個屁啊!
中國人就是中國人😌這下更能確定我的結論是正確的🙂
還有,任何人看到以下這句話
===========================================================
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。
=========================================================
就應該了解這句話的解讀是--你喜歡熱臉貼我的冷屁股甚至聞我的屁,盡管來我沒意見。


原来民主国家的人对于“礼貌”的理解跟我还真是不一样哦!我回你的文后你立刻给了我下面这一段,然后跟我说你这是“礼貌性解释”,哈哈~~ 真实服你了,真会辩。

“你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 傻笑若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家”

"中國人自卑又好辯"

你的这些语气用词都能用“礼貌”来形容,那我也只能说,随你咯~~ 好了,我们确实没办法沟通了,你连自己是“中华民国居民”这个事实都自卑的不敢承认,还能说什么呢?😌

你心中充滿那麼多不滿打了那麼多字,,原來是因為你還貼著我的冷屁股聞屁,想必是真的很臭,不然怎會反應這麼激烈。


原來是不知道如何回應時的做法就是用這些不禮貌的語言來試圖激怒人?哈哈~~ 😆
我覺得我可以跟你說再見了....🙂

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

2016/07/20 11:44:02

發文

#5913791 IP 178.149.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念😌

若是我也是會拚了命去救我的妻小😇
很淒慘😭


原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人,接受的都是美國的事故危險處理嘗試,和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧? 不過看文中兩個名字的拼音,一個是粵語拼音,另一個是大陸拼音,所以可能一個是港澳家庭,另一個是大陸家庭。

不過無論是哪裡的父親,發生這種事故當然都會第一時間想去救家人,可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。

前兩句是分開來看的🙂
你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你😆
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 😆若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家😆
美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? 🙂
看樣子你沒仔細看新聞的報導😆
那兩位父親有衝進去救,而且受了重傷😇
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念😇
之前是跟BMW小擦撞,車子還可以行駛
若是有概念的話,
1. 應該要將車子全部移至道路外,而不是一部份還留在車道上
2. 盡快讓所有人下車至安全之處
就有可能避免此次悲劇的發生😇


你說的沒錯,其實我也覺得可以分開來看得,我說“大陸”也不見得有錯,因為就算是按照中華民國憲法,大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家,也沒有“台灣”這個國家,有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲,自己國家的憲法還是要遵守的,對嗎?

不過,我確實是沒有認真看報道,感謝你的指正!! 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了,所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”,因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~

行了,回歸主題。回復你的問題:1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內,我認為這不是缺乏交通安全意識所致,因為這是一個最基本的嘗試,就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人,都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后,駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況,所以沒有準確把車停在線內。

2. 或許他們一車人還在驚魂未定,正在互相詢問對方是否有事,在做準備要下車時,就被貨櫃車追撞,根本沒時間下車離開。

不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識,這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則,台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在,就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎?

中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。
沒看清楚我的文又愛亂講,我已經講了.....................
===============================================================
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念
===============================================================

沒"概念"跟哪裡人,跟來多久一點關係都沒有😌


你很喜歡給人扣帽子,在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎?一開始就是你自己先以“應該是中國人,所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人,華人的劣根性難改。
安全意識概念絕大部分人都有,特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親,否則他們不會把車pull-over到路肩上,而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作,就說明了他們有這個概念,但為何沒有做到位,這個可以分析。

還有,你說我我愛辯,那你回復我的post,也算是愛辯嗎?

1. 你說,我說了以下
============================================================================
應該是中國人,所以沒有高速公路處理緊急狀況的概念
========================================================================
黃色的字是你幫我加的,有加跟沒加讀起來不一樣, 所以扣帽子的不是我。
自卑的人會把前後兩句聯想在一起,以為別人加了"所以"那兩個字。

2. 有狀況本就下交流道或停路邊,這是基本常識,跟緊急處理概念差得遠了。
有誰屎尿急,會把車停高速公路中央然後下車上廁所的,別說概念了,這叫白癡。

3. 中國人大多好辯,不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。
美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。🙂


1.“所以”是我加的,因為只要中文學好了的人,就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則,你解釋一下“應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯?這句話的前後部分中間用的是逗號,而不是句號,為何會成為你所說的“前後兩句”?明明就是一句話。

2. 在高速路上出意外,應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上,這是最基本的安全常識,也是安全概念的一種。你可否解釋一下,為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上,卻又沒有完全停進去呢?我的猜測是他們知道(或者說有概念)這時要把車子停在路肩上才安全,但因為一些我們不清楚的原因,沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。

3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來?你一輩子相處過的中國人有多少個,佔了13億大陸人口中的百分之幾,是否具有代表性?相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子,沒有博士學位也有碩士學位,到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性,在你寫畢業論文時應該有學習過吧?

最後,我不是想在這裡跟你干嘴炮,只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方,我會嘗試指出,如果有說錯,歡迎探討。

1. 我早回答了,就2句標點不精準分開解讀的中文,發文者這樣解釋,你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去,那不能怪我。
2. 一般基本常識,跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測,解讀不同而已。
3. 我說過了,是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗,我也可以有我自己的生活經驗,而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。


1.你在台灣的論壇隨意說出侮辱大陸人的語言,我提出質疑后你居然不敢承認,蠻服你的。這是台灣的論壇啊~ 你承認了怕我吃了你?呵呵~~ 你至此都還不願意解釋一下你那兩句“標點不精準分開”的話的原意到底是什麼?不過也沒關係啦,反正也知道你是什麼意思。就好像每次說到台灣屬於中國的,你們就會自卑的開始狡辯。我都還沒說到底是PRC還是ROC呢!

2. 安全概念和安全常識的差別,哈哈~~ 你好愛狡辯,算了。懂的人自然知道安全概念和安全常識兩者是什麼關係,你要咬文嚼字我也沒辦法。

3. 你10多年來到底跟多少個中國人接觸過,可以讓你有足夠的sample可以對13億大陸人下一個這麼大的結論?你沒說,我不知道,或許你已經接觸過三四億人了,如果是這樣,那你肯定是對的....😆

我沒接觸過三四億中國人,你也是,所以按照你的邏輯你跟我一樣無法下結論。那你還跟我辯個屁啊!
中國人就是中國人😌這下更能確定我的結論是正確的🙂
還有,任何人看到以下這句話
===========================================================
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。
=========================================================
就應該了解這句話的解讀是--你喜歡熱臉貼我的冷屁股甚至聞我的屁,盡管來我沒意見。


原来民主国家的人对于“礼貌”的理解跟我还真是不一样哦!我回你的文后你立刻给了我下面这一段,然后跟我说你这是“礼貌性解释”,哈哈~~ 真实服你了,真会辩。

“你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 傻笑若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家”

"中國人自卑又好辯"

你的这些语气用词都能用“礼貌”来形容,那我也只能说,随你咯~~ 好了,我们确实没办法沟通了,你连自己是“中华民国居民”这个事实都自卑的不敢承认,还能说什么呢?😌

你心中充滿那麼多不滿打了那麼多字,,原來是因為你還貼著我的冷屁股聞屁,想必是真的很臭,不然怎會反應這麼激烈。


原來是不知道如何回應時的做法就是用這些不禮貌的語言來試圖激怒人?哈哈~~ 😆
我覺得我可以跟你說再見了....🙂

我才剛要放你還沒聞,就要走了?? 😇

對岸的Brian(brian1030)

2016/07/20 11:46:45

發文

#5913794 IP 152.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念😌

若是我也是會拚了命去救我的妻小😇
很淒慘😭


原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人,接受的都是美國的事故危險處理嘗試,和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧? 不過看文中兩個名字的拼音,一個是粵語拼音,另一個是大陸拼音,所以可能一個是港澳家庭,另一個是大陸家庭。

不過無論是哪裡的父親,發生這種事故當然都會第一時間想去救家人,可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。

前兩句是分開來看的🙂
你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你😆
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 😆若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家😆
美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? 🙂
看樣子你沒仔細看新聞的報導😆
那兩位父親有衝進去救,而且受了重傷😇
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念😇
之前是跟BMW小擦撞,車子還可以行駛
若是有概念的話,
1. 應該要將車子全部移至道路外,而不是一部份還留在車道上
2. 盡快讓所有人下車至安全之處
就有可能避免此次悲劇的發生😇


你說的沒錯,其實我也覺得可以分開來看得,我說“大陸”也不見得有錯,因為就算是按照中華民國憲法,大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家,也沒有“台灣”這個國家,有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲,自己國家的憲法還是要遵守的,對嗎?

不過,我確實是沒有認真看報道,感謝你的指正!! 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了,所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”,因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~

行了,回歸主題。回復你的問題:1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內,我認為這不是缺乏交通安全意識所致,因為這是一個最基本的嘗試,就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人,都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后,駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況,所以沒有準確把車停在線內。

2. 或許他們一車人還在驚魂未定,正在互相詢問對方是否有事,在做準備要下車時,就被貨櫃車追撞,根本沒時間下車離開。

不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識,這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則,台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在,就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎?

中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。
沒看清楚我的文又愛亂講,我已經講了.....................
===============================================================
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念
===============================================================

沒"概念"跟哪裡人,跟來多久一點關係都沒有😌


你很喜歡給人扣帽子,在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎?一開始就是你自己先以“應該是中國人,所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人,華人的劣根性難改。
安全意識概念絕大部分人都有,特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親,否則他們不會把車pull-over到路肩上,而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作,就說明了他們有這個概念,但為何沒有做到位,這個可以分析。

還有,你說我我愛辯,那你回復我的post,也算是愛辯嗎?

1. 你說,我說了以下
============================================================================
應該是中國人,所以沒有高速公路處理緊急狀況的概念
========================================================================
黃色的字是你幫我加的,有加跟沒加讀起來不一樣, 所以扣帽子的不是我。
自卑的人會把前後兩句聯想在一起,以為別人加了"所以"那兩個字。

2. 有狀況本就下交流道或停路邊,這是基本常識,跟緊急處理概念差得遠了。
有誰屎尿急,會把車停高速公路中央然後下車上廁所的,別說概念了,這叫白癡。

3. 中國人大多好辯,不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。
美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。🙂


1.“所以”是我加的,因為只要中文學好了的人,就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則,你解釋一下“應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯?這句話的前後部分中間用的是逗號,而不是句號,為何會成為你所說的“前後兩句”?明明就是一句話。

2. 在高速路上出意外,應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上,這是最基本的安全常識,也是安全概念的一種。你可否解釋一下,為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上,卻又沒有完全停進去呢?我的猜測是他們知道(或者說有概念)這時要把車子停在路肩上才安全,但因為一些我們不清楚的原因,沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。

3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來?你一輩子相處過的中國人有多少個,佔了13億大陸人口中的百分之幾,是否具有代表性?相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子,沒有博士學位也有碩士學位,到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性,在你寫畢業論文時應該有學習過吧?

最後,我不是想在這裡跟你干嘴炮,只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方,我會嘗試指出,如果有說錯,歡迎探討。

1. 我早回答了,就2句標點不精準分開解讀的中文,發文者這樣解釋,你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去,那不能怪我。
2. 一般基本常識,跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測,解讀不同而已。
3. 我說過了,是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗,我也可以有我自己的生活經驗,而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。


1.你在台灣的論壇隨意說出侮辱大陸人的語言,我提出質疑后你居然不敢承認,蠻服你的。這是台灣的論壇啊~ 你承認了怕我吃了你?呵呵~~ 你至此都還不願意解釋一下你那兩句“標點不精準分開”的話的原意到底是什麼?不過也沒關係啦,反正也知道你是什麼意思。就好像每次說到台灣屬於中國的,你們就會自卑的開始狡辯。我都還沒說到底是PRC還是ROC呢!

2. 安全概念和安全常識的差別,哈哈~~ 你好愛狡辯,算了。懂的人自然知道安全概念和安全常識兩者是什麼關係,你要咬文嚼字我也沒辦法。

3. 你10多年來到底跟多少個中國人接觸過,可以讓你有足夠的sample可以對13億大陸人下一個這麼大的結論?你沒說,我不知道,或許你已經接觸過三四億人了,如果是這樣,那你肯定是對的....😆

我沒接觸過三四億中國人,你也是,所以按照你的邏輯你跟我一樣無法下結論。那你還跟我辯個屁啊!
中國人就是中國人😌這下更能確定我的結論是正確的🙂
還有,任何人看到以下這句話
===========================================================
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。
=========================================================
就應該了解這句話的解讀是--你喜歡熱臉貼我的冷屁股甚至聞我的屁,盡管來我沒意見。


原来民主国家的人对于“礼貌”的理解跟我还真是不一样哦!我回你的文后你立刻给了我下面这一段,然后跟我说你这是“礼貌性解释”,哈哈~~ 真实服你了,真会辩。

“你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 傻笑若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家”

"中國人自卑又好辯"

你的这些语气用词都能用“礼貌”来形容,那我也只能说,随你咯~~ 好了,我们确实没办法沟通了,你连自己是“中华民国居民”这个事实都自卑的不敢承认,还能说什么呢?😌

你心中充滿那麼多不滿打了那麼多字,,原來是因為你還貼著我的冷屁股聞屁,想必是真的很臭,不然怎會反應這麼激烈。


原來是不知道如何回應時的做法就是用這些不禮貌的語言來試圖激怒人?哈哈~~ 😆
我覺得我可以跟你說再見了....🙂

我才剛要放你還沒聞,就要走了?? 😇


好啦~我承認,你贏了,我輸啦!! 說侮辱人的語言確實不是我的強項,我輸得五體投地~~😭

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

2016/07/20 12:02:32

發文

#5913798 IP 178.149.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 logosogo (死丫頭!我不姓鄧!) 所寫
應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念😌

若是我也是會拚了命去救我的妻小😇
很淒慘😭


原來連這個都可以和大陸人聯繫起來.... 在美國生活久了的華人,接受的都是美國的事故危險處理嘗試,和原籍是哪個國家已經沒有關係了吧? 不過看文中兩個名字的拼音,一個是粵語拼音,另一個是大陸拼音,所以可能一個是港澳家庭,另一個是大陸家庭。

不過無論是哪裡的父親,發生這種事故當然都會第一時間想去救家人,可能當時情況確實不允許他們這樣做吧。

前兩句是分開來看的🙂
你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你😆
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 😆若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家😆
美國人 德國人 法國人 日本人 韓國人.............哪個不是"驕傲"地冠上國名? 🙂
看樣子你沒仔細看新聞的報導😆
那兩位父親有衝進去救,而且受了重傷😇
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理嘗試"的概念😇
之前是跟BMW小擦撞,車子還可以行駛
若是有概念的話,
1. 應該要將車子全部移至道路外,而不是一部份還留在車道上
2. 盡快讓所有人下車至安全之處
就有可能避免此次悲劇的發生😇


你說的沒錯,其實我也覺得可以分開來看得,我說“大陸”也不見得有錯,因為就算是按照中華民國憲法,大陸和台灣都是屬於國家主權範圍。世界上確實沒有“大陸”這個國家,也沒有“台灣”這個國家,有的只是“中華民國”和“中華人民共和國”這兩個“中國”。不管你怎麼扭曲,自己國家的憲法還是要遵守的,對嗎?

不過,我確實是沒有認真看報道,感謝你的指正!! 報道裡面確實沒有說當事人去美國多久了,所以同理你也不能說“他們沒有高速公路處理緊急狀況的概念”,因為他們有可能是已經去了美國很久的華人啊~

行了,回歸主題。回復你的問題:1.車子在碰撞后沒有完全停在路肩停車線內,我認為這不是缺乏交通安全意識所致,因為這是一個最基本的嘗試,就算是一個一輩子都只待在大陸的駕駛人,都不會不懂這個。我覺得是因為發生了輕微碰撞后,駕駛人過於慌張急於把車停下查看車內家人狀況,所以沒有準確把車停在線內。

2. 或許他們一車人還在驚魂未定,正在互相詢問對方是否有事,在做準備要下車時,就被貨櫃車追撞,根本沒時間下車離開。

不是每個駕駛人在遇到緊急情況是都能冷靜的運用平時所學習到的安全駕駛知識,這與駕駛人的來源地沒有任何關係。否則,台灣、日本、美國和德國就不應該發生任何意外了。之所以有意外存在,就是道路使用者因為各種原因沒能做到完全遵守交通規則所致。不是嗎?

中國人自卑又好辯。這些10多年來 在美國 跟中國員工天天相處的結論。
沒看清楚我的文又愛亂講,我已經講了.....................
===============================================================
看報導並未說來美國多久,很多台灣人來得久也未必有"美國的事故危險處理"的概念
===============================================================

沒"概念"跟哪裡人,跟來多久一點關係都沒有😌


你很喜歡給人扣帽子,在美國生活了10多年的台灣人民主素養就這麼低嗎?一開始就是你自己先以“應該是中國人,所以xxxx”這種語氣挑起爭論..... 在美國這個大熔爐里生活了那麼久還喜歡戴著有色眼鏡看人,華人的劣根性難改。
安全意識概念絕大部分人都有,特別是除了事故的這兩位大陸和港澳的父親,否則他們不會把車pull-over到路肩上,而是當即就停到行駛道上。他們有pull-over的動作,就說明了他們有這個概念,但為何沒有做到位,這個可以分析。

還有,你說我我愛辯,那你回復我的post,也算是愛辯嗎?

1. 你說,我說了以下
============================================================================
應該是中國人,所以沒有高速公路處理緊急狀況的概念
========================================================================
黃色的字是你幫我加的,有加跟沒加讀起來不一樣, 所以扣帽子的不是我。
自卑的人會把前後兩句聯想在一起,以為別人加了"所以"那兩個字。

2. 有狀況本就下交流道或停路邊,這是基本常識,跟緊急處理概念差得遠了。
有誰屎尿急,會把車停高速公路中央然後下車上廁所的,別說概念了,這叫白癡。

3. 中國人大多好辯,不代表愛辯是中國人專利。其他國家中的""少數""人也可以愛辯。
美國人、日本人、台灣人、德國人、韓國人....都可以愛辯。🙂


1.“所以”是我加的,因為只要中文學好了的人,就能看出你那句話有沒有“所以”都是一個意思。否則,你解釋一下“應該是中國人,沒有高速公路處理緊急狀況的概念”是什麼意思咯?這句話的前後部分中間用的是逗號,而不是句號,為何會成為你所說的“前後兩句”?明明就是一句話。

2. 在高速路上出意外,應該下交流道離開高速或者停在安全的路肩上,這是最基本的安全常識,也是安全概念的一種。你可否解釋一下,為何當事人在首次碰撞事故后已經懂得把車靠在路邊常識停在路肩上,卻又沒有完全停進去呢?我的猜測是他們知道(或者說有概念)這時要把車子停在路肩上才安全,但因為一些我們不清楚的原因,沒能把車完全停進線內。我猜測的原因在前面的帖子里已有說明。

3. 請問“中國人好辯”這個結論你是通過何種統計方法得來?你一輩子相處過的中國人有多少個,佔了13億大陸人口中的百分之幾,是否具有代表性?相信能在美國待十幾年的華人都是在美國接受過高等教育的精英分子,沒有博士學位也有碩士學位,到底要怎樣所才能讓你那個我看來很片面的結論具有代表性,在你寫畢業論文時應該有學習過吧?

最後,我不是想在這裡跟你干嘴炮,只是想來這裡增長見識。但是看到一些我覺得對大陸有誤會的地方,我會嘗試指出,如果有說錯,歡迎探討。

1. 我早回答了,就2句標點不精準分開解讀的中文,發文者這樣解釋,你這位中國人連我的解釋都聽不懂了還要自卑下去,那不能怪我。
2. 一般基本常識,跟我們討論的安全概念.....差很多。就你的猜測跟我的猜測,解讀不同而已。
3. 我說過了,是我10多年來接觸中國人得到的結論。你可以有你的生活經驗,我也可以有我自己的生活經驗,而我的經驗不需要任何人(包括你)的認可。
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。


1.你在台灣的論壇隨意說出侮辱大陸人的語言,我提出質疑后你居然不敢承認,蠻服你的。這是台灣的論壇啊~ 你承認了怕我吃了你?呵呵~~ 你至此都還不願意解釋一下你那兩句“標點不精準分開”的話的原意到底是什麼?不過也沒關係啦,反正也知道你是什麼意思。就好像每次說到台灣屬於中國的,你們就會自卑的開始狡辯。我都還沒說到底是PRC還是ROC呢!

2. 安全概念和安全常識的差別,哈哈~~ 你好愛狡辯,算了。懂的人自然知道安全概念和安全常識兩者是什麼關係,你要咬文嚼字我也沒辦法。

3. 你10多年來到底跟多少個中國人接觸過,可以讓你有足夠的sample可以對13億大陸人下一個這麼大的結論?你沒說,我不知道,或許你已經接觸過三四億人了,如果是這樣,那你肯定是對的....😆

我沒接觸過三四億中國人,你也是,所以按照你的邏輯你跟我一樣無法下結論。那你還跟我辯個屁啊!
中國人就是中國人😌這下更能確定我的結論是正確的🙂
還有,任何人看到以下這句話
===========================================================
你回我的文,我禮貌性解釋給你聽,我無求於你,你接不接受關我鳥事。
=========================================================
就應該了解這句話的解讀是--你喜歡熱臉貼我的冷屁股甚至聞我的屁,盡管來我沒意見。


原来民主国家的人对于“礼貌”的理解跟我还真是不一样哦!我回你的文后你立刻给了我下面这一段,然后跟我说你这是“礼貌性解释”,哈哈~~ 真实服你了,真会辩。

“你硬要這麼扭曲解讀也只能隨你
中國人就中國人,我不是說大陸人,"中國"兩個字有這麼丟人嗎? 傻笑若你是"中國"人請大膽勇敢地說出來吧!
更何況世界上沒有"大陸"這個國家”

"中國人自卑又好辯"

你的这些语气用词都能用“礼貌”来形容,那我也只能说,随你咯~~ 好了,我们确实没办法沟通了,你连自己是“中华民国居民”这个事实都自卑的不敢承认,还能说什么呢?😌

你心中充滿那麼多不滿打了那麼多字,,原來是因為你還貼著我的冷屁股聞屁,想必是真的很臭,不然怎會反應這麼激烈。


原來是不知道如何回應時的做法就是用這些不禮貌的語言來試圖激怒人?哈哈~~ 😆
我覺得我可以跟你說再見了....🙂

我才剛要放你還沒聞,就要走了?? 😇


好啦~我承認,你贏了,我輸啦!! 說侮辱人的語言確實不是我的強項,我輸得五體投地~~😭

自卑感少點是好事

a_fa(hilllotus)

2016/07/20 20:52:58

發文

#5913972 IP 164.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
自卑感跟蠢自我中心感


哦?分析來聽聽看嘛~~ 像你這種深綠的人分析應該都蠻有趣的。😆

請看下方經典字句

回應 hulan (糜之音) 所寫
把自己所想像的立場來認定別人是最愚蠢的🙂




所以,我用探討的語氣把自己對某件事情的分析寫在這裡,就變成了“自己所想象的立場來認定別人”咯?請問在無法和車禍當事人溝通的情況下,我們除了用自己的想象去試圖分析重組當時的情況外,你還能有更具建設性意義的方法嗎?

就算我這樣做是“愚蠢”的,但又和你一開始說的“自卑感”和“自我中心感”有何聯繫?這是否你“把自己所想像的立場來認定別人(我)”?

以上。

我是不知道直街把別人定為深綠這算是探討?!

臉不是這樣自打的!



看來你的記性不太好,這個Post不是我第一次跟你對話的地方,好幾年前就跟你探討過了。不過我對於把你稱為深綠感到萬分抱歉,我還不清楚如何界定深淺,但我把你稱為應該是毫無問題的。別跟我說你今年把票投給了國民黨。

看來、你果然一點都不知道什麼是選舉、選舉義意是什麼

當然、我沒義務告訴你

麻煩你自己移民去真正完全自由國家去好好感受什麼是民主、自由

離退休的45個基數還剩66個月

james(h24852124)

2016/07/21 20:45:41

發文

#5914469 IP 242.35.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/21 20:45:41

發文IP 242.35.*.*

[quote=eric.huang.1968 (Super)][url="http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773"]http://http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773[/url] 加卅週二的新聞,台灣蘋果也有報導: 2個華人家庭開車出遊,在I-5與一輌BMW擦撞後停路肩;後來被後方車子追撞後翻落路邊,前座2位父親即時破門而出,第二、三排共6人妻小、子女逃生不及,慘死火中。消防人員也來不及救! [url="http://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/"]http://https://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/[/url][/quote]

2016/07/21 20:46:52

發文IP 242.35.*.*

[quote=eric.huang.1968 (Super)][url="http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773"]http://http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773[/url] 加卅週二的新聞,台灣蘋果也有報導: 2個華人家庭開車出遊,在I-5與一輌BMW擦撞後停路肩;後來被後方車子追撞後翻落路邊,前座2位父親即時破門而出,第二、三排共6人妻小、子女逃生不及,慘死火中。消防人員也來不及救! [url="http://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/"]http://https://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/[/url][/quote] 涉事的2016年产丰田Sienna客货车,当时与一架BMW宝马车发生轻微碰撞,客货车停在公路右边路肩,但部分车身则在行车在线,结果一辆货柜车怀疑躲避不及,以时速55哩猛烈撞向客货车,令客货车冲出路堤,随即着火。 注意:在美国高速上发生车祸或者车有故障,一定要在停车带内停车,或检查到下高速,即便在停车带内停车也一定要打开紧急车灯,夜间,例如高速上换轮胎,如果有手电筒,一个人定要人要走在尾部,用手电筒闪动高速来的车辆,否则非常非常危险,在美国高速上开车速度快,经常出现车子出现问题,下车被撞飞死亡。在美国高速上车速他太快,停车非常危险,开车者看到在刹车,已经来不及了。
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
http://http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773
加卅週二的新聞,台灣蘋果也有報導:
2個華人家庭開車出遊,在I-5與一輌BMW擦撞後停路肩;後來被後方車子追撞後翻落路邊,前座2位父親即時破門而出,第二、三排共6人妻小、子女逃生不及,慘死火中。消防人員也來不及救!
http://https://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/

涉事的2016年产丰田Sienna客货车,当时与一架BMW宝马车发生轻微碰撞,客货车停在公路右边路肩,但部分车身则在行车在线,结果一辆货柜车怀疑躲避不及,以时速55哩猛烈撞向客货车,令客货车冲出路堤,随即着火。

注意:在美国高速上发生车祸或者车有故障,一定要在停车带内停车,或检查到下高速,即便在停车带内停车也一定要打开紧急车灯,夜间,例如高速上换轮胎,如果有手电筒,一个人定要人要走在尾部,用手电筒闪动高速来的车辆,否则非常非常危险,在美国高速上开车速度快,经常出现车子出现问题,下车被撞飞死亡。在美国高速上车速他太快,停车非常危险,开车者看到在刹车,已经来不及了。

taiwangad(taiwangod)

2016/07/21 22:33:49

發文

#5914504 IP 251.192.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/21 22:33:49

發文IP 251.192.*.*

[quote=h24852124 (james)][quote=eric.huang.1968 (Super)][url="http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773"]http://http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773[/url] 加卅週二的新聞,台灣蘋果也有報導: 2個華人家庭開車出遊,在I-5與一輌BMW擦撞後停路肩;後來被後方車子追撞後翻落路邊,前座2位父親即時破門而出,第二、三排共6人妻小、子女逃生不及,慘死火中。消防人員也來不及救! [url="http://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/"]http://https://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/[/url][/quote] 涉事的2016年产丰田Sienna客货车,当时与一架BMW宝马车发生轻微碰撞,客货车停在公路右边路肩,但部分车身则在行车在线,结果一辆货柜车怀疑躲避不及,以时速55哩猛烈撞向客货车,令客货车冲出路堤,随即着火。 注意:在美国高速上发生车祸或者车有故障,一定要在停车带内停车,或检查到下高速,即便在停车带内停车也一定要打开紧急车灯,夜间,例如高速上换轮胎,如果有手电筒,一个人定要人要走在尾部,用手电筒闪动高速来的车辆,否则非常非常危险,在美国高速上开车速度快,经常出现车子出现问题,下车被撞飞死亡。在美国高速上车速他太快,停车非常危险,开车者看到在刹车,已经来不及了。 [/quote] luxgen U6 發爐

2016/07/21 22:34:02

發文IP 251.192.*.*

[quote=h24852124 (james)][quote=eric.huang.1968 (Super)][url="http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773"]http://http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773[/url] 加卅週二的新聞,台灣蘋果也有報導: 2個華人家庭開車出遊,在I-5與一輌BMW擦撞後停路肩;後來被後方車子追撞後翻落路邊,前座2位父親即時破門而出,第二、三排共6人妻小、子女逃生不及,慘死火中。消防人員也來不及救! [url="http://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/"]http://https://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/[/url][/quote] 涉事的2016年产丰田Sienna客货车,当时与一架BMW宝马车发生轻微碰撞,客货车停在公路右边路肩,但部分车身则在行车在线,结果一辆货柜车怀疑躲避不及,以时速55哩猛烈撞向客货车,令客货车冲出路堤,随即着火。 注意:在美国高速上发生车祸或者车有故障,一定要在停车带内停车,或检查到下高速,即便在停车带内停车也一定要打开紧急车灯,夜间,例如高速上换轮胎,如果有手电筒,一个人定要人要走在尾部,用手电筒闪动高速来的车辆,否则非常非常危险,在美国高速上开车速度快,经常出现车子出现问题,下车被撞飞死亡。在美国高速上车速他太快,停车非常危险,开车者看到在刹车,已经来不及了。 [/quote] luxgen U6 發爐
回應 h24852124 (james) 所寫
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
http://http://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=66773
加卅週二的新聞,台灣蘋果也有報導:
2個華人家庭開車出遊,在I-5與一輌BMW擦撞後停路肩;後來被後方車子追撞後翻落路邊,前座2位父親即時破門而出,第二、三排共6人妻小、子女逃生不及,慘死火中。消防人員也來不及救!
http://https://sfbay.ca/2016/06/28/six-family-members-killed-in-i-5-wreck/

涉事的2016年产丰田Sienna客货车,当时与一架BMW宝马车发生轻微碰撞,客货车停在公路右边路肩,但部分车身则在行车在线,结果一辆货柜车怀疑躲避不及,以时速55哩猛烈撞向客货车,令客货车冲出路堤,随即着火。

注意:在美国高速上发生车祸或者车有故障,一定要在停车带内停车,或检查到下高速,即便在停车带内停车也一定要打开紧急车灯,夜间,例如高速上换轮胎,如果有手电筒,一个人定要人要走在尾部,用手电筒闪动高速来的车辆,否则非常非常危险,在美国高速上开车速度快,经常出现车子出现问题,下车被撞飞死亡。在美国高速上车速他太快,停车非常危险,开车者看到在刹车,已经来不及了。


luxgen U6 發爐
Luxgen U6 起火~~

taiwangad(taiwangod)

2016/07/21 22:34:34

發文

#5914505 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
#FF0000Luxgen U6 起火~~
Luxgen U6 起火~~

taiwangad(taiwangod)

2016/07/21 22:34:50

發文

#5914507 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😆
Luxgen U6 起火~~

a_fa(hilllotus)

2016/07/21 23:22:42

發文

#5914553 IP 164.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
😆

真笨
離退休的45個基數還剩66個月

對岸的Brian(brian1030)

2016/07/22 02:13:28

發文

#5914613 IP 152.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 brian1030 (對岸的Brian) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
自卑感跟蠢自我中心感


哦?分析來聽聽看嘛~~ 像你這種深綠的人分析應該都蠻有趣的。😆

請看下方經典字句

回應 hulan (糜之音) 所寫
把自己所想像的立場來認定別人是最愚蠢的🙂




所以,我用探討的語氣把自己對某件事情的分析寫在這裡,就變成了“自己所想象的立場來認定別人”咯?請問在無法和車禍當事人溝通的情況下,我們除了用自己的想象去試圖分析重組當時的情況外,你還能有更具建設性意義的方法嗎?

就算我這樣做是“愚蠢”的,但又和你一開始說的“自卑感”和“自我中心感”有何聯繫?這是否你“把自己所想像的立場來認定別人(我)”?

以上。

我是不知道直街把別人定為深綠這算是探討?!

臉不是這樣自打的!



看來你的記性不太好,這個Post不是我第一次跟你對話的地方,好幾年前就跟你探討過了。不過我對於把你稱為深綠感到萬分抱歉,我還不清楚如何界定深淺,但我把你稱為應該是毫無問題的。別跟我說你今年把票投給了國民黨。

看來、你果然一點都不知道什麼是選舉、選舉義意是什麼

當然、我沒義務告訴你

麻煩你自己移民去真正完全自由國家去好好感受什麼是民主、自由



已在美國生活了10年,所以還是蠻有體會一個正常的民主國家里的民眾應該是如何變現的。台灣綠營逢中必反態度的這種類似態度,在先進民主國家真是難得一見。 好了,我覺得我們不應該把這個帖子的主題帶偏了。

a_fa(hilllotus)

2016/07/22 20:55:19

發文

#5914881 IP 164.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
生活就能容入?

要不要仔細看一下美國種族歧視多嚴重?

自由?

算了!
離退休的45個基數還剩66個月

james(h24852124)

2016/07/22 22:08:19

發文

#5914932 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
生活就能容入?

要不要仔細看一下美國種族歧視多嚴重?

自由?

算了!

第一次覺得你有理性發炎

a_fa(hilllotus)

2016/07/22 22:35:18

發文

#5914941 IP 164.228.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/22 22:35:18

發文IP 164.228.*.*

[quote=h24852124 (james)][quote=hilllotus (a_fa)]生活就能容入? 要不要仔細看一下美國種族歧視多嚴重? 自由? 算了![/quote] 第一次覺得你有理性發炎[/quote] 你有叫台灣買斜L的車主家保自燃險了嗎? [url="http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3293-51391300-1.html"] U6疑似自燃 (中國 徐州电视台《张惠帮你问》 ) [/url]

2016/07/22 22:35:31

發文IP 164.228.*.*

[quote=h24852124 (james)][quote=hilllotus (a_fa)]生活就能容入? 要不要仔細看一下美國種族歧視多嚴重? 自由? 算了![/quote] 第一次覺得你有理性發炎[/quote] 你有叫台灣買斜L的車主加保自燃險了嗎? [url="http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3293-51391300-1.html"] U6疑似自燃 (中國 徐州电视台《张惠帮你问》 ) [/url]
回應 h24852124 (james) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
生活就能容入?

要不要仔細看一下美國種族歧視多嚴重?

自由?

算了!

第一次覺得你有理性發炎


你有叫台灣買斜L的車主加保自燃險了嗎?
U6疑似自燃 (中國 徐州电视台《张惠帮你问》 )
離退休的45個基數還剩66個月
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
歷經5年的開發,搭載中置引擎與PHEV動力的Aston Martin Valhalla 擁有 1,079 匹馬力,極速高達每小時350公里。