109

則留言

6

紫曦(actychou)

2014/12/15 09:16:03

發文

#5610036 IP 252.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 novitec599 (吳小豪) 所寫
大大 您真內行
看了你精闢的文章實在厲害...
很多考量因素也都算進去
叫你第一名XD😀

感謝小豪大😊
可惜,這次少了您的參與…😌

有麻豆陪伴的第一名才令人羡慕😍

下次辦個國道6號省油測試,中部朋友更能共相盛舉!


好主意😍
國道6號不用收過路費,可以節省測試成本喔!😀

測完可以順便上合歡山攻武嶺,😆
測試輪胎與車子的操控性能...😊
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

紫曦(actychou)

2014/12/15 10:29:18

發文

#5610152 IP 252.199.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/12/15 10:29:18

發文IP 252.199.*.*

關於SUPER大提到:PZ-X,i-ECO,Saver+,CEC5的外徑有些許的誤差的情況: [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_735558.jpg[/img] 由上圖可以看出,儀表油耗的里程部分是各車使用不同胎款的里程(有些許差異), 而實測油耗的里程部分則是各車使用不同胎款的[b]平均里程[/b](無里程差異)... 因此,4種輪胎的外徑大小確實有些微差異存在! 那麼,這個差異會不會影響省油性排名呢? 我們將儀表油耗的里程部分也改成使用[b]平均里程[/b](如此便可消除輪胎外徑大小不一的差異性)來計算: [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_735559.jpg[/img] 由上圖計算結果可以我們看出,差異微乎其微,並不影響省油性排名的結果![無辜]

2014/12/15 10:29:41

發文IP 252.199.*.*

關於SUPER大提到:PZ-X,i-ECO,Saver+,CEC5的外徑有些許誤差的情況: [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_735558.jpg[/img] 由上圖可以看出,儀表油耗的里程部分是各車使用不同胎款的里程(有些許差異), 而實測油耗的里程部分則是各車使用不同胎款的[b]平均里程[/b](無里程差異)... 因此,4種輪胎的外徑大小確實有些微差異存在! 那麼,這個差異會不會影響省油性排名呢? 我們將儀表油耗的里程部分也改成使用[b]平均里程[/b](如此便可消除輪胎外徑大小不一的差異性)來計算: [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_735559.jpg[/img] 由上圖計算結果可以我們看出,差異微乎其微,並不影響省油性排名的結果![無辜]
關於SUPER大提到:PZ-X,i-ECO,Saver+,CEC5的外徑有些許誤差的情況:

由上圖可以看出,儀表油耗的里程部分是各車使用不同胎款的里程(有些許差異),
而實測油耗的里程部分則是各車使用不同胎款的平均里程(無里程差異)...
因此,4種輪胎的外徑大小確實有些微差異存在!
那麼,這個差異會不會影響省油性排名呢?


我們將儀表油耗的里程部分也改成使用平均里程(如此便可消除輪胎外徑大小不一的差異性)來計算:


由上圖計算結果可以我們看出,差異微乎其微,並不影響省油性排名的結果!😇
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

Super(eric.huang.1968)

2014/12/22 21:02:22

發文

#5616355 IP 170.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
關於SUPER大提到:PZ-X,i-ECO,Saver+,CEC5的外徑有些許誤差的情況:

由上圖可以看出,儀表油耗的里程部分是各車使用不同胎款的里程(有些許差異),
而實測油耗的里程部分則是各車使用不同胎款的平均里程(無里程差異)...
因此,4種輪胎的外徑大小確實有些微差異存在!
那麼,這個差異會不會影響省油性排名呢?


我們將儀表油耗的里程部分也改成使用平均里程(如此便可消除輪胎外徑大小不一的差異性)來計算:


由上圖計算結果可以我們看出,差異微乎其微,並不影響省油性排名的結果!😇

PZ-X之所以能夠完勝的最大原因:小弟認為是胎壓與胎溫(環境溫度,地表溫度)的完美結合,尤其第二趟的胎壓來到35PSI以上,因該是最完美的“熱車”胎壓了!😝

紫曦(actychou)

2014/12/22 21:12:06

發文

#5616362 IP 170.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
關於SUPER大提到:PZ-X,i-ECO,Saver+,CEC5的外徑有些許誤差的情況:

由上圖可以看出,儀表油耗的里程部分是各車使用不同胎款的里程(有些許差異),
而實測油耗的里程部分則是各車使用不同胎款的平均里程(無里程差異)...
因此,4種輪胎的外徑大小確實有些微差異存在!
那麼,這個差異會不會影響省油性排名呢?


我們將儀表油耗的里程部分也改成使用平均里程(如此便可消除輪胎外徑大小不一的差異性)來計算:


由上圖計算結果可以我們看出,差異微乎其微,並不影響省油性排名的結果!😇

PZ-X之所以能夠完勝的最大原因:小弟認為是胎壓與胎溫(環境溫度,地表溫度)的完美結合,尤其第二趟的胎壓來到35PSI以上,因該是最完美的“熱車”胎壓了!😝


其實四條胎的環境條件是一樣的!😇

不然胎壓打40再測一次…😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

Super(eric.huang.1968)

2014/12/22 21:25:31

發文

#5616367 IP 170.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
關於SUPER大提到:PZ-X,i-ECO,Saver+,CEC5的外徑有些許誤差的情況:

由上圖可以看出,儀表油耗的里程部分是各車使用不同胎款的里程(有些許差異),
而實測油耗的里程部分則是各車使用不同胎款的平均里程(無里程差異)...
因此,4種輪胎的外徑大小確實有些微差異存在!
那麼,這個差異會不會影響省油性排名呢?


我們將儀表油耗的里程部分也改成使用平均里程(如此便可消除輪胎外徑大小不一的差異性)來計算:


由上圖計算結果可以我們看出,差異微乎其微,並不影響省油性排名的結果!😇

PZ-X之所以能夠完勝的最大原因:小弟認為是胎壓與胎溫(環境溫度,地表溫度)的完美結合,尤其第二趟的胎壓來到35PSI以上,因該是最完美的“熱車”胎壓了!😝


其實四條胎的環境條件是一樣的!😇

不然胎壓打40再測一次…😆

贊成,打38PSI比較好!

紫曦(actychou)

2014/12/22 22:03:14

發文

#5616391 IP 170.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
關於SUPER大提到:PZ-X,i-ECO,Saver+,CEC5的外徑有些許誤差的情況:

由上圖可以看出,儀表油耗的里程部分是各車使用不同胎款的里程(有些許差異),
而實測油耗的里程部分則是各車使用不同胎款的平均里程(無里程差異)...
因此,4種輪胎的外徑大小確實有些微差異存在!
那麼,這個差異會不會影響省油性排名呢?


我們將儀表油耗的里程部分也改成使用平均里程(如此便可消除輪胎外徑大小不一的差異性)來計算:


由上圖計算結果可以我們看出,差異微乎其微,並不影響省油性排名的結果!😇

PZ-X之所以能夠完勝的最大原因:小弟認為是胎壓與胎溫(環境溫度,地表溫度)的完美結合,尤其第二趟的胎壓來到35PSI以上,因該是最完美的“熱車”胎壓了!😝


其實四條胎的環境條件是一樣的!😇

不然胎壓打40再測一次…😆

贊成,打38PSI比較好!


換開BMW😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

Super(eric.huang.1968)

2014/12/22 22:19:07

發文

#5616407 IP 170.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
正確“胎壓”是很重要的事,以下幾點可參考:
1.冬天的冷車胎壓應比夏天多個10%
2.傳動軸的冷車胎壓應比非傳動軸多個10%
3.經常性16格以上的高速行駛要比市區行駛多個10%
4.高荷重行駛要比低荷重行駛多個10%
5.XL(Extra Load或Reinforced)標示的輪胎要比一般的輪胎多10%~15%

總之:只要“熱車”胎壓不要超過輪胎上的標示即可,但有點難!
所以懶人胎壓法:輪胎上的標示為最大45psi,冷車胎壓30~35都可以(最大胎壓的70~80%),這是一般轎車胎的作法!😝

紫曦(actychou)

2014/12/23 10:22:06

發文

#5616588 IP 252.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
正確“胎壓”是很重要的事,以下幾點可參考:
1.冬天的冷車胎壓應比夏天多個10%
2.傳動軸的冷車胎壓應比非傳動軸多個10%
3.經常性16格以上的高速行駛要比市區行駛多個10%
4.高荷重行駛要比低荷重行駛多個10%
5.XL(Extra Load或Reinforced)標示的輪胎要比一般的輪胎多10%~15%

總之:只要“熱車”胎壓不要超過輪胎上的標示即可,但有點難!
所以懶人胎壓法:輪胎上的標示為最大45psi,冷車胎壓30~35都可以(最大胎壓的70~80%),這是一般轎車胎的作法!😝


感謝Super大經驗分享!🙂
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

Super(eric.huang.1968)

2016/03/22 00:33:22

發文

#5872057 IP 155.246.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
正確“胎壓”是很重要的事,以下幾點可參考:
1.冬天的冷車胎壓應比夏天多個10%
2.傳動軸的冷車胎壓應比非傳動軸多個10%
3.經常性16格以上的高速行駛要比市區行駛多個10%
4.高荷重行駛要比低荷重行駛多個10%
5.XL(Extra Load或Reinforced)標示的輪胎要比一般的輪胎多10%~15%

總之:只要“熱車”胎壓不要超過輪胎上的標示即可,但有點難!
所以懶人胎壓法:輪胎上的標示為最大45psi,冷車胎壓30~35都可以(最大胎壓的70~80%),這是一般轎車胎的作法!😝

買個TPMS胎壓監測系統是必要的,可以即時監測四輪胎壓值,而適時做出應有的應變:補氣,補胎,換胎等!🙂
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
mTARC於2024台北國際車用電子展中展示多項研發成果,包含9月展開無人物流車隊試驗,而純電E Zinger也同場亮相。