轉貼 Uber叫車／違規營業 交部罰15萬
0
#2
0
於
2014/09/13 10:25:37
發文
笑死人
#3
0
加入 Uber 的車主，都必須購買營業用的乘客安全保險，阿不找車主找誰？
#4
0
”交通部官員認為，Uber對外宣稱提供服務的車輛都是高級車，實際上搭乘的旅客沒有任何的保障。”
官員三餐都吃到地溝油？還是記者吃到？
官員三餐都吃到地溝油？還是記者吃到？
#5
0
德國是直接禁止
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
#6
0
為什麼不撤銷他的營利事業登記
事情別只做一半...
事情別只做一半...
大都會計程車,歡迎您的搭乘。
#8
0
於
2014/09/13 21:13:31
發文
這些車掛的是營業用的車牌嗎?
#9
0
 |
|  | |
| 這些車掛的是營業用的車牌嗎? | |||
 |  |
回應 kuochnshn (CarMaster) 所寫車子是合法租賃車沒錯，但租賃車發車載客要有車行的「派車單」，所以有雇傭關係若出事車行要附連帶責任。
Uber現在如他們所稱只是媒介平台，出事只能找司機，而租賃車沒保乘客險一樣可營業。
所以政府這項作為讓Uber須跟旗下車子有派遣關係，若因此須附連帶賠償責任對乘客應是好事！
底下這新聞就知差在那！
司機撞死乘客 判台灣大合賠1048萬
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/506793
#10
0
於
2014/09/14 20:30:38
發文
|
| | ||||||||||
車子是合法租賃車沒錯，但租賃車發車載客要有車行的「派車單」，所以有雇傭關係若出事車行要附連帶責任。 Uber現在如他們所稱只是媒介平台，出事只能找司機，而租賃車沒保乘客險一樣可營業。 所以政府這項作為讓Uber須跟旗下車子有派遣關係，若因此須附連帶賠償責任對乘客應是好事！ 底下這新聞就知差在那！ 司機撞死乘客 判台灣大合賠1048萬 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/506793 | ||||||||||||
| |
所以政府是在保護消費者(乘客)的權利,那為什麼要罵政府??
#11
0
|
| | ||||||||||||||||||||
所以政府是在保護消費者(乘客)的權利,那為什麼要罵政府?? | ||||||||||||||||||||||
| |
新聞內容早有說明，但常有人沒搞清楚狀況就開炮！
相關官員說，Uber自稱是媒合平台，卻找一批業者帶車投靠，實際從事小客車租賃服務，既然有從事小客車派遣租賃服務，就須依規定辦理公司登記，否則不得營業。
交通部官員認為，Uber對外宣稱提供服務的車輛都是高級車，實際上搭乘的旅客沒有任何的保障，萬一發生事故，Uber不是營業公司，不會為事故負任何責任，受害的旅客要找車主負責。
官員強調，如果業者要從事營業行為，須辦理相關行業公司登記，不可游走灰色地帶。
#12
0
罰錢就能杜絕其行為?
這哪門子的做法.........
還不是繼續營業.....😌
這哪門子的做法.........
還不是繼續營業.....😌
大都會計程車,歡迎您的搭乘。
#13
0
Uber 連聽都沒聽過!!😵
#14
0
|
| | |
| 罰錢就能杜絕其行為? 這哪門子的做法......... 還不是繼續營業.....😌 | |||
| |
就公家機關的心態來看，罰款就代表有在做事了....至於要加強取締、修法的部份，再說啦 ....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#15
0
熊熊看成UCAR 😇😇😇
交通部公路總局官員昨（11）日表示，手機叫車應用程式（App）Uber並非計程車客運服務業，也非小客車租賃業，卻從事相關營業行為，已發文要求說明及儘速辦理公司登記，但都沒有回應，因此8月底已依違反汽車業經營管理規則，開出15萬元罰單。
官員指出，Uber向他們表示，他們不是汽車租賃業，只是一個媒合平台，所以迄今仍未辦理計程車客運服務業或小客車租賃業的公司登記，但公路總局仍依規定發函給Uber，要求他們要限期改善，若不改善將持續開罰。
相關官員說，Uber自稱是媒合平台，卻找一批業者帶車投靠，實際從事小客車租賃服務，既然有從事小客車派遣租賃服務，就須依規定辦理公司登記，否則不得營業。
交通部官員認為，Uber對外宣稱提供服務的車輛都是高級車，實際上搭乘的旅客沒有任何的保障，萬一發生事故，Uber不是營業公司，不會為事故負任何責任，受害的旅客要找車主負責。
官員強調，如果業者要從事營業行為，須辦理相關行業公司登記，不可游走灰色地帶。
😆😆😆