U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
神車的操控性
#用車經驗分享

exid(exid)

於

2014/03/13 13:32:18

發文

#5326419 IP 246.163.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/03/13 13:32:18

發文IP 246.163.*.*

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube] 仔細比對之後，台灣的車禍，跟國外的測試結果幾乎完全一至 車子失控後，最後都是往旁邊直直撞過去 操控真的讓人無話可說，不愧是網路操控神車

於

2014/03/13 13:33:27

發文IP 246.163.*.*

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube] 仔細比對之後，台灣的車禍，跟國外的測試結果幾乎完全一至 車子失控後，最後都是嚴重偏離車道，往旁邊直直撞過去 操控真的讓人無話可說，不愧是網路操控神車

於

2014/03/13 13:36:41

發文IP 246.163.*.*

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube] 仔細比對之後，台灣的車禍，跟國外的測試結果幾乎完全一至 車子失控後，最後都是嚴重偏離車道，往旁邊直直撞過去 操控真的讓人無話可說，不愧是網路操控神車 附註；下方影片是國外的測試，還是[b][color="#FF0000"]擁有ESC電子車身穩定系統 (Electronic Stability Control)的車款[/color][/b]





仔細比對之後，台灣的車禍，跟國外的測試結果幾乎完全一至
車子失控後，最後都是嚴重偏離車道，往旁邊直直撞過去
操控真的讓人無話可說，不愧是網路操控神車


附註；下方影片是國外的測試，還是擁有ESC電子車身穩定系統 (Electronic Stability Control)的車款

共

288

則留言

共 15 頁

exid(exid)

於

2014/03/13 14:07:28

發文

#5326445 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
失控嚴重偏向的角度，幾乎完全一致
國外的測試令人欽佩，精準到不行
比國內網路操控嘴砲強大太多了


臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2014/03/13 14:36:54

發文

#5326493 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看到神車.....


被騙了 @@

我按 !

世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

哇哩阿(momoplay)

於

2014/03/13 14:55:53

發文

#5326516 IP 239.249.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/03/13 14:55:53

發文IP 239.249.*.*

版看過R8的板大您不會不知道吧！概是被別篇文章炮轟到不爽了才po這文的吧！ 但，很想說一個狀況，車輛如果處於［失控］的狀態，是沒有操控性可言的 不管什麼車都一樣，過了他底盤的臨界不是轉呀轉的就是滑呀滑的[害羞] 以市售車來說，底盤的好與壞，對駕駛而言，最直接也簡單的意義就是可犯錯空間大小罷了 開過R8的您應該很清楚才對，應該不會拿R8過彎的方式來FOCUS用

於

2014/03/13 14:56:51

發文IP 239.249.*.*

版大大概是被別篇文章炮轟到不爽了才po這文的吧！ 但，很想說一個狀況，車輛如果處於［失控］的狀態，是沒有操控性可言的 不管什麼車都一樣，過了他底盤的臨界不是轉呀轉的就是滑呀滑的[害羞] 以市售車來說，底盤的好與壞，對駕駛而言，最直接也簡單的意義就是可犯錯空間大小罷了 開過R8的您應該很清楚才對，應該不會拿R8過彎的方式來FOCUS用
版大大概是被別篇文章炮轟到不爽了才po這文的吧！

但，很想說一個狀況，車輛如果處於［失控］的狀態，是沒有操控性可言的

不管什麼車都一樣，過了他底盤的臨界不是轉呀轉的就是滑呀滑的😊

以市售車來說，底盤的好與壞，對駕駛而言，最直接也簡單的意義就是可犯錯空間大小罷了

開過R8的您應該很清楚才對，應該不會拿R8過彎的方式來FOCUS用

老王賣瓜(zenowang)

於

2014/03/13 15:08:44

發文

#5326537 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
看到神車.....


被騙了 @@

我按 !


+1

內容與包裝不符😆
"清流"是我的中間名...

ZETA(sibicohayasi)

於

2014/03/13 15:11:05

發文

#5326539 IP 82.61.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這不是神車!!
這不是神車!!
😆😆😆

M(akaboeaeaga)

於

2014/03/13 15:18:07

發文

#5326544 IP 170.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
日系T牌車我坐過的每台都讓我暈車，底盤也軟到不行，路感更像在路面上瓢，更別說懸吊跟煞車了。 所以在高速公路上看到yaris, vios, altis, 跟camery不要命似的以時速１３０km/hr的往前衝都會為他們捏把冷汗。 我開車長時間從沒超過１３０。。。
Mr. M

安全至上(k8314847)

於

2014/03/13 15:22:47

發文

#5326548 IP 189.222.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看起來那台車是07或08年款的Focus 4D
Focus 4D車款要一直到第三代才有全面搭配ESP
在此之前很多Focus 4D版本車款是沒有ESP的
會打滑其實很正常

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2014/03/13 15:25:07

發文

#5326550 IP 242.33.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/03/13 15:25:07

發文IP 242.33.*.*

[quote=momoplay (哇哩阿)]版大大概是被別篇文章炮轟到不爽了才po這文的吧！ 但，很想說一個狀況，車輛如果處於［失控］的狀態，是沒有操控性可言的 不管什麼車都一樣，過了他底盤的臨界不是轉呀轉的就是滑呀滑的[害羞] 以市售車來說，底盤的好與壞，對駕駛而言，最直接也簡單的意義就是可犯錯空間大小罷了 開過R8的您應該很清楚才對，應該不會拿R8過彎的方式來FOCUS用[/quote] 在台灣. 神車有其不可動搖的地位. 一要無需保養開不壞. 二要不用加油很能跑. 這樣條件不神很難 ! 頭大不是沒有好底盤的車. 拿速霸路充數的86. 跟BMW換技術的雷瑟士.....等等 但不會是亞洲版這些的 壓力死. 圍毆死. 啊 !踢死. 別說霍克斯. 就飛矢達跟上述相比. 是出一吃到底 ! 開過R8的人. 若不是裝傻就是說謊 !

於

2014/03/13 15:28:15

發文IP 242.33.*.*

[quote=momoplay (哇哩阿)]版大大概是被別篇文章炮轟到不爽了才po這文的吧！ 但，很想說一個狀況，車輛如果處於［失控］的狀態，是沒有操控性可言的 不管什麼車都一樣，過了他底盤的臨界不是轉呀轉的就是滑呀滑的[害羞] 以市售車來說，底盤的好與壞，對駕駛而言，最直接也簡單的意義就是可犯錯空間大小罷了 開過R8的您應該很清楚才對，應該不會拿R8過彎的方式來FOCUS用[/quote] 在台灣. 神車有其不可動搖的地位. 一要免啥保養開不壞. 二要不怎加油跑很久. 這樣條件不神很難 ! 頭大不是沒有好底盤的車. 拿速霸路充數的86. 跟BMW換技術的雷瑟士.....等等 但不會是亞洲版這些的 壓力死. 圍毆死. 啊 !踢死. 別說霍克斯. 就飛矢達跟上述相比. 是出一吃到底 ! 開過R8的人. 若不是裝傻就是說謊 !
回應 momoplay (哇哩阿) 所寫
版大大概是被別篇文章炮轟到不爽了才po這文的吧！

但，很想說一個狀況，車輛如果處於［失控］的狀態，是沒有操控性可言的

不管什麼車都一樣，過了他底盤的臨界不是轉呀轉的就是滑呀滑的😊

以市售車來說，底盤的好與壞，對駕駛而言，最直接也簡單的意義就是可犯錯空間大小罷了

開過R8的您應該很清楚才對，應該不會拿R8過彎的方式來FOCUS用






在台灣.
神車有其不可動搖的地位.
一要免啥保養開不壞.
二要不怎加油跑很久.

這樣條件不神很難 !


頭大不是沒有好底盤的車.
拿速霸路充數的86.
跟BMW換技術的雷瑟士.....等等
但不會是亞洲版這些的
壓力死.
圍毆死.
啊 !踢死.


別說霍克斯.
就飛矢達跟上述相比.
是出一吃到底 !

開過R8的人.
若不是裝傻就是說謊 !



世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2014/03/13 15:27:30

發文

#5326555 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
日系T牌車我坐過的每台都讓我暈車，底盤也軟到不行，路感更像在路面上瓢，更別說懸吊跟煞車了。 所以在高速公路上看到yaris, vios, altis, 跟camery不要命似的以時速１３０km/hr的往前衝都會為他們捏把冷汗。 我開車長時間從沒超過１３０。。。



所以短時間都超過 !
而且還加上100 ~ ~



😆
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

老王賣瓜(zenowang)

於

2014/03/13 15:34:15

發文

#5326569 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
日系T牌車我坐過的每台都讓我暈車，底盤也軟到不行，路感更像在路面上瓢，更別說懸吊跟煞車了。 所以在高速公路上看到yaris, vios, altis, 跟camery不要命似的以時速１３０km/hr的往前衝都會為他們捏把冷汗。 我開車長時間從沒超過１３０。。。

偶覺得camry最軟, 比偶家高高的RX還軟😴
"清流"是我的中間名...

M(akaboeaeaga)

於

2014/03/13 15:35:49

發文

#5326571 IP 170.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
日系T牌車我坐過的每台都讓我暈車，底盤也軟到不行，路感更像在路面上瓢，更別說懸吊跟煞車了。 所以在高速公路上看到yaris, vios, altis, 跟camery不要命似的以時速１３０km/hr的往前衝都會為他們捏把冷汗。 我開車長時間從沒超過１３０。。。



所以短時間都超過 !
而且還加上100 ~ ~



😆


有挑戰過快２００。。。。說真的。。。還真穩，沒看錶還不知噴那麼快，但玩個幾時秒就放油門了。
Mr. M

exid(exid)

於

2014/03/13 15:46:29

發文

#5326584 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
另外一段台灣的影片，也是跟國外測試相符






FOCUS 2014年新款，雖然配有ESP電子車身動態穩定系統
但從測試看來，十分不理想，可能有嚴重的瑕疵問題存在
請車主慎重注意吧!

exid(exid)

於

2014/03/13 15:51:39

發文

#5326585 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以下是正常配有電子車身動態穩定系統的表現
車款為國外TOYOTA ALTIS，雖然此款車很多人詬病，但正常配有ESC電子車身動態穩定系統的車輛
應該就要有類似的動態穩定表現



FRANK(shin7139)

於

2014/03/13 15:53:39

發文

#5326587 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還以為是RICHMAN的車子.

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2014/03/13 15:56:56

發文

#5326592 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 exid (exid) 所寫
以下是正常配有電子車身動態穩定系統的表現
車款為國外TOYOTA ALTIS，雖然此款車很多人詬病，但正常配有ESC電子車身動態穩定系統的車輛
應該就要有類似的動態穩定表現






這麼個說法我認同.
可是我們說的神車要76.6以上才有.
你說的神車59.9就有.
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

癡迷(wave666)

於

2014/03/13 16:01:46

發文

#5326601 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
等真正神車60萬就配備再來說這些吧~
😴😴😴

exid(exid)

於

2014/03/13 16:22:53

發文

#5326667 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 exid (exid) 所寫
以下是正常配有電子車身動態穩定系統的表現
車款為國外TOYOTA ALTIS，雖然此款車很多人詬病，但正常配有ESC電子車身動態穩定系統的車輛
應該就要有類似的動態穩定表現




這麼個說法我認同.
可是我們說的神車要76.6以上才有.
你說的神車59.9就有.

你的說法我也認同
不過請注意到，ALTIS有ESC，它就有應當的表現
這就是這台車很可疑的地方，它的ESP，很有可能是假的，或者有嚴重瑕疵的
消費者花了錢，買到一台自認很安全有ESP的車輛，結果表現出來卻跟沒有ESP的車子一樣
這有可能根本是場騙局，花錢的消費者，被當了冤大頭都還不知道，還在沾沾自喜😌

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2014/03/13 18:35:01

發文

#5326886 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
弔詭的是

一向以操控見長的車.
ESC是全系列標準配備.

操控始終令人詬病的車.
卻要高階車款才有.


😌
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

酒吞童子(fordmondeost220)

於

2014/03/13 18:42:26

發文

#5326889 IP 129.172.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/03/13 18:42:26

發文IP 129.172.*.*

[quote=exid (exid)] 你的說法我也認同 不過請注意到，ALTIS有ESC，它就有應當的表現 這就是這台車很可疑的地方，[color="#FF0000"]它的ESP，很有可能是假的，或者有嚴重瑕疵的[/color] 消費者花了錢，買到一台自認很安全有ESP的車輛，結果表現出來卻跟沒有ESP的車子一樣 這有可能根本是場騙局，花錢的消費者，被當了冤大頭都還不知道，還在沾沾自喜[嘆氣] [/quote] 照你這樣講，EuroNCAP早不給Pass了 你是否該向EuroNCAP抗議，為何Focus那種可能[color="#FF0000"]很有可能是假的，或者有嚴重瑕疵的[/color]ESC測式能夠過關 快去抗議吧 [大笑]

於

2014/03/13 18:43:37

發文IP 129.172.*.*

[quote=exid (exid)] 你的說法我也認同 不過請注意到，ALTIS有ESC，它就有應當的表現 這就是這台車很可疑的地方，[color="#FF0000"]它的ESP，很有可能是假的，或者有嚴重瑕疵的[/color] 消費者花了錢，買到一台自認很安全有ESP的車輛，結果表現出來卻跟沒有ESP的車子一樣 這有可能根本是場騙局，花錢的消費者，被當了冤大頭都還不知道，還在沾沾自喜[嘆氣] [/quote] 照你這樣講，EuroNCAP早不給Pass了 你是否該向EuroNCAP抗議，為何Focus那種[color="#FF0000"]很有可能是假的，或者有嚴重瑕疵的[/color]ESC測式能夠過關 快去抗議吧 [大笑]
回應 exid (exid) 所寫

你的說法我也認同
不過請注意到，ALTIS有ESC，它就有應當的表現
這就是這台車很可疑的地方，它的ESP，很有可能是假的，或者有嚴重瑕疵的
消費者花了錢，買到一台自認很安全有ESP的車輛，結果表現出來卻跟沒有ESP的車子一樣
這有可能根本是場騙局，花錢的消費者，被當了冤大頭都還不知道，還在沾沾自喜😌



照你這樣講，EuroNCAP早不給Pass了

你是否該向EuroNCAP抗議，為何Focus那種很有可能是假的，或者有嚴重瑕疵的ESC測式能夠過關

快去抗議吧
😀

自由的我(yur)

於

2014/03/13 19:11:38

發文

#5326908 IP 177.159.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

熱門新聞
Nissan花落誰家？ Ghosn認為與Honda並不務實
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示，Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動，這並非是一項務實的舉動。
年前下定RZ 450e 加碼萬元充電金最後機會
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完，填寫U-CAR問券系統，Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金，名額限量。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.