(轉貼)逼車害重傷 首例"殺人未遂"起訴
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL
該怎麼辦就怎麼辦,是非對錯應該是很清楚,尤其是職業駕駛,請自重!
| |||
逼車確實不當甚至惡劣的行為.但是有些逼車並非是故意 例如慢車開在超車道.能對這類龜車判公共危險罪嗎?😝😌 | |||
好評 +1
高速公路的交通秩序應該「全面」檢討,不能只看單一方面! 😌
😞路上"蕭告"確實很多 😇 莫名其妙的龜也不少 😌😌
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
😇
『SUM-力威汽車、堅持服務品質』痞客邦http://kyle0806449.pixnet.net/blog
信箱 kyle0806449@yahoo.com.tw LINE:j091579015
小銜手機0936303077全省免費到府高價估車
於
2014/01/18 18:13:47
發文
於
2014/01/18 18:13:47
發文IP 189.227.*.*
對於瘋狂「壞」駕駛過於惡劣的行徑,支持重罰無庸置疑。
然而老實說~
在遵守一般行車「禮儀」的情況下,真正會碰到「肖仔」挑釁的機會非常低;但只要車子一上路,就必然遇到一堆妨礙順暢交通(甚至帶有危險性)的白目「好」駕駛,卻完全對他們無輒。
於
2014/01/18 18:32:14
發文IP 189.227.*.*
對於瘋狂「壞」駕駛過於惡劣的行徑,支持重罰毋庸置疑。
然而老實說~
在遵守一般行車「禮儀」的情況下,真正會碰到「肖仔」挑釁的機會非常低;但只要車子一上路,就必然遇到一堆妨礙順暢交通(甚至帶有危險性)的白目「好」駕駛,卻完全對他們無輒。
然而老實說~
在遵守一般行車「禮儀」的情況下,真正會碰到「肖仔」挑釁的機會非常低;但只要車子一上路,就必然遇到一堆妨礙順暢交通(甚至帶有危險性)的白目「好」駕駛,卻完全對他們無輒。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
| |||
他們自稱安全駕駛😩
It's time...^^
於
2014/01/18 18:28:51
發文
🙂
好評+1
好評+1
| ||||||||||||
好評 +1 高速公路的交通秩序應該「全面」檢討,不能只看單一方面! 😌 | ||||||||||||
再來一個=好評 +2
如果,每個高速公路或快速道路的用路人...都有[認知]&[共識]&[默契]=自覺不是在超車的>>>別霸佔著 超 車 道😊
如此一來...怎麼會被[逼車]呢?!
| ||||||||||||
......(恕刪).....,就算你開到時速200還是可能被逼車,結果他好不容易超過去了...馬上停在路邊買檳榔😝 | ||||||||||||
| ||||||||||||
但是有時候...你已經開很快了,已經是超速了,但是後面還是一台車貼很近,請問要怎麼辦?特別是隧道內不可變換車道;別老是刻板印象地認為被逼車的一定是龜車,就算你開到時速200還是可能被逼車,結果他好不容易超過去了...馬上停在路邊買檳榔😝 | ||||||||||||
怨念粉深 😇 感覺開C8C9粉容易被其他人挑釁 😇
做錯就做錯該判就判
離退休的45個基數還剩66個月
| |||
我最多只開到120別誤會,200是誇飾法😆 自己開車算是很保守很規矩,沒特別快也沒特別慢,被貼車其實也很少😇 如果被貼,我自認我已經很快了你還貼,剛好心情不好時我就開更慢😆 | |||
我覺得~開在內車到~不管是不是已經超速~後面有快車, 就該讓!!我是會讓~沒必要這樣硬擋~~而且內線本來就是超車道~假如沒有在車過任何車輛~本應當開到中線才對!!
惡意逼車和龜車是兩碼事
何者較惡行重大
應該很容易判斷
何者較惡行重大
應該很容易判斷
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7,新購MONDEO,兼開740、X5,偶而開ix35 4WD
| ||||||||||||
我沒特別強調內車道,在外車道一樣有可能被逼車,當然...國道、省道或其他的路段都有可能發生,我的重點是逼車本來就不對,就像是不能因為你沒錢就去偷瓦斯類似的道理,法律是人訂出來的,如果沒有人要守法,這世界只會混亂🙂 | ||||||||||||
我能夠了解~這是台灣~只能說目前罰的只是~冰山一角~首例~說真的嚇阻效果有限~😌
逼車確實不當甚至惡劣的行為.但是有些逼車並非是故意
例如慢車開在超車道.能對這類龜車判公共危險罪嗎?😝😌