回應 loveyfc (evolution) 所寫
	回應 620109 (鹹蛋超人) 所寫 回應 enhance (enhance) 所寫 回應 loveyfc (evolution) 所寫 回應 620109 (鹹蛋超人) 所寫 4.因為A900高ISO超差的😰,只好用閃燈拍降低ISO....結果髮菜都一絲一絲地唷😊 感謝解說 🙂 因為個人覺得除非是商業用途 不然一個人要同時間擁有10個閃光燈想不出原因 還蠻多SONY用戶 用永諾的配件🙂 A900當年可是號稱FF畫素之王 高ISO不好很正常 (當年感光元件製程不如現在來的好) 感光元件製程進步很慢 還好最近出的堪用都已經至少有3200~6400了 只是那個6D真的高ISO粉恐怖 不知道是影像晶片處理的好 還是感光元件就是那麼威 感謝鹹蛋超人經驗分享😊 其實我的疑問跟進化兄類似，另外，SONY自己就能做CMOS應該技術上有其獨到吧。🙂 小弟還是得出面說明一下,如果說sony的coms差導致高iso差的話,那就不太對了,因為很多廠牌也是向sony拿感光元件的,但它們高iso jpeg直出的畫質跟雜訊處理就比A900時期好,SONY A900差的是機身直出時本身的處理引擎降噪能力差 之前曾經跟SONY A550(2009上市)VS A900(2008上市)比較機身直出下的各ISO表現,A550從 ISO 200一路打趴A900到 ISO 6400 因為SONY之後找了其他公司的技術使得高 ISO直出比過去好上許多 但並非A900不好,曾有個中部高職廣設科老師用A850(跟A900同CMOS),他用RAW拍攝後,再經過專業軟體降噪後,那個畫值簡直跟5D2一樣讚😊 而且很多網站上各家拍RAW檔時,解出來的原檔其實都差不多,A900不會差多少 但是......倫家拍海鮮量很大....拍肉檔拍不了幾張記憶卡就滿了....還要慢慢地解....粉累耶 😩 偶以前發的文 http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=10&t=27377 抱歉看來看去 並沒有人說是因為SONY的CMOS導致高ISO表現的不好😇 會說SONY之前的高ISO會表現不好 當然是根據SONY自己直出JPG圖檔來比較 還沒看到有人是拿RAW檔案來評比 因每個軟體有自己的不同演算法 更別說每個人的參數設定了 若是拿RAW來評比 這樣評比會沒完沒了 😆 5年多前推出的A900 當時號稱當時最高畫素的FF機 達2460萬畫素 A900高ISO表現不好是可以預期的 這是當時的CMOS製程技術所造成的限制🙂 若A900這片CMOS表現的如此好 也就不用4年多後推出的A99改成全新的CMOS了 直接換一顆影像處理晶片就好了 而且也可以降低CMOS的費用 但A99還是用了新的CMOS且還降低了畫素只有2430萬畫素 也因為如此高ISO堪用值也達3200~6400了 可以說感光元件製程技術又向前邁進一步了 只想表達 --> 畫素密度 pixel density最直接就是影響雜訊noise 這也是可以解釋為何6D嚇死人的高ISO表現 也可以理解D800的高ISO表現會不如A99與6D 🙂

發那篇文應該是說不爽一件事,才差1年,新機就改善那麼多,更何況a900一台近9萬的機身,怎麼機身直出會輸一台入門機那麼多😭
後來原廠在多年後再次更新韌體版本,但高iso部份完全沒修正😭

補充一點,a99跟a900的cmos確實有不同的製程,除了感光面積增加2倍(內部線路變小),而且還增加了內嵌式對焦模組,
所以A7跟A7R一個2400萬畫素,一個3600萬畫素,但內容還是有不同的,A7多了A7R沒有的內部相位對焦,所以A7比較適合需要追焦快的場合
A7R適合靜拍要求細節的場合😊