| |||
防彈衣用 Kevlar 材質比較多吧.... | |||
sorry 是我內容寫不完全
我意指蜘蛛絲的用途可用來做防彈衣強調他的強度極高
| ||||||||||||
sorry 是我內容寫不完全 我意指蜘蛛絲的用途可用來做防彈衣強調他的強度極高 | ||||||||||||
蜘蛛絲不是日本才剛研發出來?? 要普及可能還要十年吧 😇
於
2013/06/21 16:40:52
發文
| ||||||||||||
sorry 是我內容寫不完全 我意指蜘蛛絲的用途可用來做防彈衣強調他的強度極高 | ||||||||||||
彈性 韌性 剛性 是不一樣的😆
| ||||||||||||||||||||||
蜘蛛絲不是日本才剛研發出來?? 要普及可能還要十年吧 😇 | ||||||||||||||||||||||
養一隻蜘蛛精就有了
| ||||||||||||||||||||||
彈性 韌性 剛性 是不一樣的😆 | ||||||||||||||||||||||
不過,用可以做防彈衣來強調強度是沒錯的....(雖然防彈衣的材質也要比較高的彈性模數)
於
2013/06/21 17:25:43
發文
於
2013/06/21 17:25:43
發文IP 244.59.*.*
於
2013/06/21 19:51:11
發文IP 244.59.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
不過,用可以做防彈衣來強調強度是沒錯的....(雖然防彈衣的材質也要比較高的彈性模數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
防彈衣 上需要剛性 不只彈性
| ||||||||||||
防彈衣 上需要剛性 不指彈性 | ||||||||||||
這代表你不知道彈性模數代表的意義.....
於
2013/06/21 17:45:22
發文
| ||||||||||||||||||||||
這代表你不知道彈性模數代表的意義..... | ||||||||||||||||||||||
呵呵 這代表你不知道防彈衣 硬式防彈衣還有一層陶磁層或金屬 才可避開近距離射擊
希望大家不要偏離主題也不要筆戰
於
2013/06/21 17:57:51
發文
於
2013/06/21 17:57:51
發文IP 188.251.*.*
於
2013/06/21 18:01:08
發文IP 188.251.*.*
於
2013/06/21 18:02:19
發文IP 188.251.*.*
於
2013/06/21 18:05:51
發文IP 188.251.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
呵呵 這代表你不知道防彈衣 硬式防彈衣還有一層陶磁層或金屬 才可避開近距離射擊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
陶瓷、金屬也是蜘蛛噴出來的!!?
當兵是海陸的,應該每個人都穿過防彈衣。問我知不知道防彈衣加不加防護板,這實在太奇怪了.......
| |||
看來我自己打上的內容讓自己的主題離題了 希望大家不要偏離主題也不要筆戰 | |||
嘴砲、歪樓是優卡特色,請您多忍耐.......
於
2013/06/21 19:44:24
發文
於
2013/06/21 19:44:24
發文IP 244.59.*.*
於
2013/06/21 19:45:29
發文IP 244.59.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
陶瓷、金屬也是蜘蛛噴出來的!!? 當兵是海陸的,應該每個人都穿過防彈衣。問我知不知道防彈衣加不加防護板,這實在太奇怪了....... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你哪裡看到蜘蛛噴出來陶磁
看看能不能申請專利
於
2013/06/21 19:49:33
發文
於
2013/06/21 19:49:33
發文IP 239.255.*.*
於
2013/06/21 19:54:12
發文IP 239.255.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你哪裡看到蜘蛛噴出來陶磁 看看能不能申請專利 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請回到6樓...
說實話,不願意去看一下彈性模數是什麼意思。說什麼剛性、彈性,又說陶瓷板、金屬板....這也真是怪事...
於
2013/06/21 20:01:11
發文
於
2013/06/21 20:01:11
發文IP 244.59.*.*
於
2013/06/21 20:01:41
發文IP 244.59.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請回到6樓... 說實話,不願意去看一下彈性模數是什麼意思。說什麼剛性、彈性,又說陶瓷板、金屬板....這也真是怪事... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
於
2013/06/21 20:07:22
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
而且彈性力學在此不適用
想了解的話請自學朔性理論
也是目前車體材質的科技的巔峰(F1賽車全面使用碳纖維材料)
不過在未來有沒有可能出現比碳纖維更輕且強度更高又可商業化的車體材料?
上網查了一下"蜘蛛絲"不管強度或輕量化表現都勝過碳纖維,防彈衣便是蜘蛛絲的產物
但"人造蜘蛛絲"的技術還不是非常純熟,雖然科學家似乎抓到方法但我想還有很長一段路要走
不知道各位有沒有其他輕量化的相關資料可以分享