[quote=s55665569 (86匹馬力)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=goldlaser1993 (TREND)] 在歐美國家 叭警察不知道會怎樣..[/quote] 不會怎樣。[/quote] 但在學校，住宅區，STOP SIGN 前。。。。。你有機會可以飆車看會怎樣。[傻笑][/quote] 美國有無速限的地方嘛~[無辜][/quote] 沒有，但是有些地區的限速好像可以讓你很爽 就算不是這樣你也可以偷偷超速[傻笑][傻笑] 畢竟地大找一片沙漠公路就可以飆車了[嘆氣]

[quote=s55665569 (86匹馬力)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=goldlaser1993 (TREND)] 在歐美國家 叭警察不知道會怎樣..[/quote] 不會怎樣。[/quote] 但在學校，住宅區，STOP SIGN 前。。。。。你有機會可以飆車看會怎樣。[傻笑][/quote] 美國有無速限的地方嘛~[無辜][/quote] 沒有，但是有些地區的限速好像可以讓你很爽 就算不是這樣，你也可以偷偷超速[傻笑][傻笑] 但是不能在都市或住宅友人的地區飆 要找比需一片沙漠公路就可以飆車了[嘆氣]

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：#FF0000，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.[color="#FF0000"]臨檢是被允許的偵查程序前置行為[/color]：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。[color="#FF0000"]但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。[/color]不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。