#42
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
>>>這位同好 你說對了啊 全民都被公式虎濫了 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 slkfv (夠了) 所寫
想了一下才知道
由於是用漲跌幅的比例下去算油價的調整,而比較基礎是上週油價為比較值
因此以國際油價同樣漲跌5元為例,原始國際油價為100元
當本周國際油價上漲5元,來到105元,以100元為基礎,所以是上漲5%,所以國內油價也上調5%
下一周國際油價下跌5元,來到100元,卻是用上週105元為基礎,因此下跌為4.76%,所以國內油價只下調4.76%
所以現在油價公式 = 不公不義的公式
#43
1
|
| | ||||||||||
大尾哥, 美國政府利用大量開採頁岩油氣讓國內的油氣價格降低, 目的很簡單, 就是刺激工業生產, 降低物價水準, 鼓勵人民消費, OK, 台灣不產油,所以不適用美國這套, 那就回到國際原油價格上, 國際油價因美國需求大量降低(自產)而持續走跌之際, 台灣中油為何逆勢持續上漲? 這種差距絕對不是貨幣匯率造成的(沒那麼誇張), 對您而言, 油價漲多少的確沒什麼差, 當然也就不會有什麼意見, 然而, 高油價所帶動的物價上漲, 造成消費緊縮, 這可是從下而上一層一層的往上影響, 我這樣說好了, 高所得的人, 收入絕不是只靠其他高所得份子彼此之間的消費, 一但整體消費緊縮, 高所得份子受到的影響將是緩慢而巨大的, 也就是剛開始沒感覺,但慢慢的蝴蝶效應就會開始作用了, 所以, 油價的問題, 當然要好好追根究柢, 如果真是不得不漲, 共體時艱當然沒話說, 但若是惡意調漲, 智者如您, 認為中油該不該批判檢討呢?🙂 (這段打完我就要去PO圖囉,記得捧場哦!😊) PS:高麗菜請勿回我,因為你.....不夠格! | ||||||||||||
| |
好評奉上
#44
0
😭😭😭
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
想了一下才知道 由於是用漲跌幅的比例下去算油價的調整,而比較基礎是上週油價為比較值 因此以國際油價同樣漲跌5元為例,原始國際油價為100元 當本周國際油價上漲5元,來到105元,以100元為基礎,所以是上漲5%,所以國內油價也上調5% 下一周國際油價下跌5元,來到100元,卻是用上週105元為基礎,因此下跌為4.76%,所以國內油價只下調4.76% 所以現在油價公式 = 不公不義的公式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
>>>所以說 這公式台灣人來說明一定比Korea來得清楚
還扯什麼匯率 吃使吧
#46
0
等等他會不會跳出來說中油那公式其實是韓國人發明的? 😌😌
#47
0
|
| | ||||||||||
大尾哥, 美國政府利用大量開採頁岩油氣讓國內的油氣價格降低, 目的很簡單, 就是刺激工業生產, 降低物價水準, 鼓勵人民消費, OK, 台灣不產油,所以不適用美國這套, 那就回到國際原油價格上, 國際油價因美國需求大量降低(自產)而持續走跌之際, 台灣中油為何逆勢持續上漲? 這種差距絕對不是貨幣匯率造成的(沒那麼誇張), 對您而言, 油價漲多少的確沒什麼差, 當然也就不會有什麼意見, 然而, 高油價所帶動的物價上漲, 造成消費緊縮, 這可是從下而上一層一層的往上影響, 我這樣說好了, 高所得的人, 收入絕不是只靠其他高所得份子彼此之間的消費, 一但整體消費緊縮, 高所得份子受到的影響將是緩慢而巨大的, 也就是剛開始沒感覺,但慢慢的蝴蝶效應就會開始作用了, 所以, 油價的問題, 當然要好好追根究柢, 如果真是不得不漲, 共體時艱當然沒話說, 但若是惡意調漲, 智者如您, 認為中油該不該批判檢討呢?🙂 (這段打完我就要去PO圖囉,記得捧場哦!😊) PS:高麗菜請勿回我,因為你.....不夠格! | ||||||||||||
| |
好評....希望那些不懂的人...能懂
共
46
則留言