2013 Ford Ranger 3.2 TDCi

1

#間諜照

中華一番。涼麵(wagamamafju)

中華一番。涼麵

wagamamafju

2012/12/03

註冊日期

1

累計好評

1

發文總數

於

2012/12/03 23:47:58

發文

#4640470 IP 246.170.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

今天回廠檢修底盤問題的時候意外在停車場看到這台車高跟顏色都出眾的車。

回家上網查了一下資料，似乎還沒開始販售。應該是展示用車吧我想。

用手機拍的內裝實在反光嚴重，但是比起上一代的Ranger可以說是判若兩車，這車質感上乘阿。

以上小弟第一次在U-CAR發表分享，還請諸位指教。（看那麼久論壇第一次申請帳號的原因就是為了發圖～XD)

#2

0

５星級的酸民(buickgnx)

５星級的酸民

buickgnx

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2012/12/04 00:32:23

發文

#4640521 IP 239.255.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 wagamamafju (中華一番。涼麵) 所寫

今天回廠檢修底盤問題的時候意外在停車場看到這台車高跟顏色都出眾的車。

回家上網查了一下資料，似乎還沒開始販售。應該是展示用車吧我想。

用手機拍的內裝實在反光嚴重，但是比起上一代的Ranger可以說是判若兩車，這車質感上乘阿。

以上小弟第一次在U-CAR發表分享，還請諸位指教。（看那麼久論壇第一次申請帳號的原因就是為了發圖～XD)

發錢了~😆😆

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#3

0

坤宇(9254)

坤宇

9254

2002/08/31

註冊日期

5,721

累計好評

24,601

發文總數

於

2012/12/04 00:53:25

發文

#4640530 IP 164.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好

#4

0

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

死丫頭!我不姓鄧!

logosogo

2009/07/03

註冊日期

2,631

累計好評

13,235

發文總數

於

2012/12/04 01:33:04

發文

#4640572 IP 152.16.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 9254 (坤宇) 所寫

希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好

我倒覺得因為消費習性不同，改法規應該也不會有太大差別。

#5

0

colchicine(colchicine22)

colchicine

colchicine22

2011/11/29

註冊日期

0

累計好評

21

發文總數

於

2012/12/04 15:42:14

發文

#4641268 IP 242.26.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^) 所寫

回應 9254 (坤宇) 所寫

希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好

我倒覺得因為消費習性不同，改法規應該也不會有太大差別。

習性是會改變的
20年前又有多少人會買休旅車
20年後到處都看的到

明明可以坐4.5個人
硬要人家後座拆掉限乘2人
加上領貨車牌低稅金

銷路一定會變好的

#6

0

阿良(carmaster)

阿良

carmaster

2011/10/19

註冊日期

2

累計好評

44

發文總數

於

2012/12/04 15:57:58

發文

#4641294 IP 189.227.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/12/04 15:57:58

發文IP 189.227.*.*

我拍到這台是有掛牌的 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=234046

於

2012/12/04 15:58:40

發文IP 189.227.*.*

我拍到這台是有掛牌的 [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=234046"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=234046[/url]

我拍到這台是有掛牌的
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=234046

#7

0

５星級的酸民(buickgnx)

５星級的酸民

buickgnx

2012/04/13

註冊日期

2,315

累計好評

12,512

發文總數

於

2012/12/04 16:45:28

發文

#4641351 IP 246.232.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/12/04 16:45:28

發文IP 246.232.*.*

[quote=9254 (坤宇)]希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好[/quote] 這大概有一定的難度了除非它們進這台的話，還比較會有金字塔人士搶購 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_604242.jpg[/img] 這台在對岸雖說沒有跟著引進但是據說它們水貨商有私自引進則熱賣程度就像我們的ＳＩＥＥＡＮ不過是高級頂尖版的ＳＩＥＥＡＮ[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

於

2012/12/04 16:46:53

發文IP 246.232.*.*

[quote=9254 (坤宇)]希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好[/quote] 這大概有一定的難度了除非它們進這台的話，還比較會有金字塔人士搶購 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_604242.jpg[/img] 這台在對岸雖說沒有跟著引進但是據說它們水貨商有私自引進則熱賣程度就像我們的ＳＩＥＥＡＮ不過這是高級頂尖版的ＳＩＥＥＡＮ[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

回應 9254 (坤宇) 所寫

希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好

這大概有一定的難度了

除非它們進這台的話，還比較會有金字塔人士搶購

這台在對岸雖說沒有跟著引進

但是據說它們水貨商有私自引進則熱賣程度就像我們的ＳＩＥＥＡＮ

不過這是高級頂尖版的ＳＩＥＥＡＮ😆😆😆😆😆

我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

#8

0

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

死丫頭!我不姓鄧!

logosogo

2009/07/03

註冊日期

2,631

累計好評

13,235

發文總數

於

2012/12/05 02:06:44

發文

#4641996 IP 152.16.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/12/05 02:06:44

發文IP 152.16.*.*

[quote=colchicine22 (colchicine)][quote=logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^)][quote=9254 (坤宇)]希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好[/quote] 我倒覺得因為消費習性不同，改法規應該也不會有太大差別。[/quote] 習性是會改變的 20年前又有多少人會買休旅車 20年後到處都看的到明明可以坐4.5個人硬要人家後座拆掉限乘2人加上領貨車牌低稅金銷路一定會變好的[/quote] 在美國貨卡是銷售量最大宗，台灣不可能，台灣買車習慣--客貨兩相宜，最好能坐7人，省油稅金低，市區好開好鑽好停車貨卡除了客貨兩相宜外(那麼大台也只不過能坐4-5人)，其他全打槍。

於

2012/12/05 02:10:58

發文IP 152.16.*.*

[quote=colchicine22 (colchicine)][quote=logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^)][quote=9254 (坤宇)]希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好[/quote] 我倒覺得因為消費習性不同，改法規應該也不會有太大差別。[/quote] 習性是會改變的 20年前又有多少人會買休旅車 20年後到處都看的到明明可以坐4.5個人硬要人家後座拆掉限乘2人加上領貨車牌低稅金銷路一定會變好的[/quote] 在美國貨卡是銷售量最大宗，台灣不可能，台灣買車習慣--客貨兩相宜，最好能坐7人，省油稅金低，市區好開好鑽好停車貨卡除了客貨兩相宜外(那麼大台也只不過能坐4-5人)，其他條件全打槍。

回應 colchicine22 (colchicine) 所寫

回應 logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^) 所寫

回應 9254 (坤宇) 所寫

希望台灣的法規可以改,不然這種實用性很高的貨卡還是一樣會賣的不好

我倒覺得因為消費習性不同，改法規應該也不會有太大差別。

習性是會改變的
20年前又有多少人會買休旅車
20年後到處都看的到

明明可以坐4.5個人
硬要人家後座拆掉限乘2人
加上領貨車牌低稅金

銷路一定會變好的

在美國貨卡是銷售量最大宗，台灣不可能，台灣買車習慣--客貨兩相宜，最好能坐7人，省油稅金低，市區好開好鑽好停車

貨卡除了客貨兩相宜外(那麼大台也只不過能坐4-5人)，其他條件全打槍。