偷車歸還 不算竊盜 - U-CAR討論區
偷車歸還 不算竊盜

㊣愛錢碧㊣(6300)

2012/09/07 12:13:15

發文

#4496678 IP 82.200.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/09/07 12:13:15

發文IP 82.200.*.*

偷了東西只要放回原位,竟然就不算竊盜罪,難道以後大家在路邊看見別人的保時捷,就可以隨便「借」來開?基隆一名男子經常在深夜偷走鄰居的機車出外玩耍作樂,之後再將機車放回原處,基隆地檢署認為他「沒有據為己有意圖」,裁定不起訴處分。對此,被害人昨獲知痛罵:「這是鼓勵大家亂騎別人的機車代步嗎?」法界不認為檢方裁定有誤,但也認為有違社會觀感,確有修法的空間。 -------------------------------------------------------------------------------- 法務部檢察司主任檢察官簡美慧表示,竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖,並動手行竊才構成,若只是「暫時借用」的想法,為「使用竊盜」的一環,在國內不犯法。不過,她也指出,德國對使用竊盜罪是有處罰的,但並非針對所有物品,僅限於汽車、自行車,規定「違背汽車或自行車所有人意願,擅自使用者,處3年以下自由刑或罰金,且須告訴乃論」。 超速被拍穿幫 基隆地檢署日前偵辦偷車賊楊大明(19歲)案,指他因沒有交通工具,已有多次偷騎社區住戶機車,因偷騎車時間都在深夜、使用近5小時後就送回,車主都沒察覺,直到6月份,基隆莊姓女子竟接到2張超速罰單,才驚知機車在5月23日零時被楊大明偷騎出門,他也坦承偷車,「沒想到會因超速,被測速器拍到穿幫。」楊大明同時供出另起偷騎車案,遭警依竊盜罪嫌函送法辦,但偵結後獲不起訴處分。 -------------------------------------------------------------------------------- 由於楊大明常偷騎鄰居機車代步,警方特地在該社區貼告示提醒住戶。蔡進男攝只能求償油耗 檢方對於不起訴處分的說法,是因被告僅只單純擅取使用,無據為己有之犯意,為「使用竊盜」沒有刑事責任,但警方將可依《社會秩序維護法》第88條第一款「未經他人許可,擅駛他人之車、船」,處「3000元以下罰鍰」。 基隆地檢署主任檢察官周啟勇昨指出,刑法上主觀構成要件很嚴謹,被告沒有「佔為己有」的主觀意念,雖沒刑事上責任,但不代表被告無其他刑責,被害人可提民事訴訟,求償機車被擅自使用期間的車輛耗損、油料損失。 但被害莊姓女子得知檢方對楊大明不起訴處分,她忿忿不平說:「哪有說偷騎別人的機車,只要再騎回原處,刑法上就沒有罪責,如果是這樣,那不是鼓勵大家,都可以亂騎別人的機車代步嗎?」 -------------------------------------------------------------------------------- 「檢方很離譜」 一般民眾對檢方的裁決亦表示不贊同,張姓大學生(20歲)對於不起訴處分結果感覺很離譜,他說:「這樣等於認同偷了錢之後,再賺錢還給對方是一樣的。」擔任教職的蕭小姐(31歲)認為,檢方的作法很不合理,明明是有偷車行為,就應該用竊盜罪辦他。 「給改過機會」 立委潘孟安則批檢方,竊賊因歸還機車沒有犯意就除罪化,此案例恐將增加警方維護治安的困難,「甚至像變相鼓勵民眾犯罪,將成司法災難!」另對司改團體提議可修法填補此漏洞,他說樂觀其成,但茲事體大,建議法務部開多場聽證會討論。 不過,台大社會系教授陳東升則有不同看法,他認為,法律賦予檢方裁量權,起訴書也載明不起訴理由,應給犯錯人機會改變,「畢竟若有刑事前科,很難翻身。」 -------------------------------------------------------------------------------- [嘆氣][嘆氣][嘆氣]

2012/09/07 12:14:21

發文IP 82.200.*.*

轉貼水果報 [url="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120907/34492782"]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120907/34492782[/url] 偷了東西只要放回原位,竟然就不算竊盜罪,難道以後大家在路邊看見別人的保時捷,就可以隨便「借」來開?基隆一名男子經常在深夜偷走鄰居的機車出外玩耍作樂,之後再將機車放回原處,基隆地檢署認為他「沒有據為己有意圖」,裁定不起訴處分。對此,被害人昨獲知痛罵:「這是鼓勵大家亂騎別人的機車代步嗎?」法界不認為檢方裁定有誤,但也認為有違社會觀感,確有修法的空間。 -------------------------------------------------------------------------------- 法務部檢察司主任檢察官簡美慧表示,竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖,並動手行竊才構成,若只是「暫時借用」的想法,為「使用竊盜」的一環,在國內不犯法。不過,她也指出,德國對使用竊盜罪是有處罰的,但並非針對所有物品,僅限於汽車、自行車,規定「違背汽車或自行車所有人意願,擅自使用者,處3年以下自由刑或罰金,且須告訴乃論」。 超速被拍穿幫 基隆地檢署日前偵辦偷車賊楊大明(19歲)案,指他因沒有交通工具,已有多次偷騎社區住戶機車,因偷騎車時間都在深夜、使用近5小時後就送回,車主都沒察覺,直到6月份,基隆莊姓女子竟接到2張超速罰單,才驚知機車在5月23日零時被楊大明偷騎出門,他也坦承偷車,「沒想到會因超速,被測速器拍到穿幫。」楊大明同時供出另起偷騎車案,遭警依竊盜罪嫌函送法辦,但偵結後獲不起訴處分。 -------------------------------------------------------------------------------- 由於楊大明常偷騎鄰居機車代步,警方特地在該社區貼告示提醒住戶。蔡進男攝只能求償油耗 檢方對於不起訴處分的說法,是因被告僅只單純擅取使用,無據為己有之犯意,為「使用竊盜」沒有刑事責任,但警方將可依《社會秩序維護法》第88條第一款「未經他人許可,擅駛他人之車、船」,處「3000元以下罰鍰」。 基隆地檢署主任檢察官周啟勇昨指出,刑法上主觀構成要件很嚴謹,被告沒有「佔為己有」的主觀意念,雖沒刑事上責任,但不代表被告無其他刑責,被害人可提民事訴訟,求償機車被擅自使用期間的車輛耗損、油料損失。 但被害莊姓女子得知檢方對楊大明不起訴處分,她忿忿不平說:「哪有說偷騎別人的機車,只要再騎回原處,刑法上就沒有罪責,如果是這樣,那不是鼓勵大家,都可以亂騎別人的機車代步嗎?」 -------------------------------------------------------------------------------- 「檢方很離譜」 一般民眾對檢方的裁決亦表示不贊同,張姓大學生(20歲)對於不起訴處分結果感覺很離譜,他說:「這樣等於認同偷了錢之後,再賺錢還給對方是一樣的。」擔任教職的蕭小姐(31歲)認為,檢方的作法很不合理,明明是有偷車行為,就應該用竊盜罪辦他。 「給改過機會」 立委潘孟安則批檢方,竊賊因歸還機車沒有犯意就除罪化,此案例恐將增加警方維護治安的困難,「甚至像變相鼓勵民眾犯罪,將成司法災難!」另對司改團體提議可修法填補此漏洞,他說樂觀其成,但茲事體大,建議法務部開多場聽證會討論。 不過,台大社會系教授陳東升則有不同看法,他認為,法律賦予檢方裁量權,起訴書也載明不起訴理由,應給犯錯人機會改變,「畢竟若有刑事前科,很難翻身。」 -------------------------------------------------------------------------------- [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
轉貼水果報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120907/34492782

偷了東西只要放回原位,竟然就不算竊盜罪,難道以後大家在路邊看見別人的保時捷,就可以隨便「借」來開?基隆一名男子經常在深夜偷走鄰居的機車出外玩耍作樂,之後再將機車放回原處,基隆地檢署認為他「沒有據為己有意圖」,裁定不起訴處分。對此,被害人昨獲知痛罵:「這是鼓勵大家亂騎別人的機車代步嗎?」法界不認為檢方裁定有誤,但也認為有違社會觀感,確有修法的空間。



--------------------------------------------------------------------------------

法務部檢察司主任檢察官簡美慧表示,竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖,並動手行竊才構成,若只是「暫時借用」的想法,為「使用竊盜」的一環,在國內不犯法。不過,她也指出,德國對使用竊盜罪是有處罰的,但並非針對所有物品,僅限於汽車、自行車,規定「違背汽車或自行車所有人意願,擅自使用者,處3年以下自由刑或罰金,且須告訴乃論」。


超速被拍穿幫
基隆地檢署日前偵辦偷車賊楊大明(19歲)案,指他因沒有交通工具,已有多次偷騎社區住戶機車,因偷騎車時間都在深夜、使用近5小時後就送回,車主都沒察覺,直到6月份,基隆莊姓女子竟接到2張超速罰單,才驚知機車在5月23日零時被楊大明偷騎出門,他也坦承偷車,「沒想到會因超速,被測速器拍到穿幫。」楊大明同時供出另起偷騎車案,遭警依竊盜罪嫌函送法辦,但偵結後獲不起訴處分。



--------------------------------------------------------------------------------
由於楊大明常偷騎鄰居機車代步,警方特地在該社區貼告示提醒住戶。蔡進男攝只能求償油耗
檢方對於不起訴處分的說法,是因被告僅只單純擅取使用,無據為己有之犯意,為「使用竊盜」沒有刑事責任,但警方將可依《社會秩序維護法》第88條第一款「未經他人許可,擅駛他人之車、船」,處「3000元以下罰鍰」。
基隆地檢署主任檢察官周啟勇昨指出,刑法上主觀構成要件很嚴謹,被告沒有「佔為己有」的主觀意念,雖沒刑事上責任,但不代表被告無其他刑責,被害人可提民事訴訟,求償機車被擅自使用期間的車輛耗損、油料損失。
但被害莊姓女子得知檢方對楊大明不起訴處分,她忿忿不平說:「哪有說偷騎別人的機車,只要再騎回原處,刑法上就沒有罪責,如果是這樣,那不是鼓勵大家,都可以亂騎別人的機車代步嗎?」



--------------------------------------------------------------------------------

「檢方很離譜」
一般民眾對檢方的裁決亦表示不贊同,張姓大學生(20歲)對於不起訴處分結果感覺很離譜,他說:「這樣等於認同偷了錢之後,再賺錢還給對方是一樣的。」擔任教職的蕭小姐(31歲)認為,檢方的作法很不合理,明明是有偷車行為,就應該用竊盜罪辦他。


「給改過機會」
立委潘孟安則批檢方,竊賊因歸還機車沒有犯意就除罪化,此案例恐將增加警方維護治安的困難,「甚至像變相鼓勵民眾犯罪,將成司法災難!」另對司改團體提議可修法填補此漏洞,他說樂觀其成,但茲事體大,建議法務部開多場聽證會討論。
不過,台大社會系教授陳東升則有不同看法,他認為,法律賦予檢方裁量權,起訴書也載明不起訴理由,應給犯錯人機會改變,「畢竟若有刑事前科,很難翻身。」



--------------------------------------------------------------------------------
😌😌😌

16

則留言

1

TZUBA(d9047701)

2012/09/07 12:16:10

發文

#4496683 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這的確很誇張😌
精采、自在的人生

A.J TAXI(jay_r521)

2012/09/07 12:16:23

發文

#4496684 IP 95.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那太好了....
把對方的頭砍斷之後
再接回去..

這樣就不叫殺人囉.........😰😆😲😌😭😩😠
吾之雙足踏入世間...... 吾之雙手掌握平凡...... 吾名......小黃

夫人別這樣會被老爺看(y8938054)

2012/09/07 12:17:12

發文

#4496686 IP 239.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒有經過同意,就自行借用,那不是偷,那算啥?!😲

奇諾比奧(chinobin)

2012/09/07 12:18:34

發文

#4496688 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那以後小偷好辦事了😞

請注意(jozhu65)

2012/09/07 12:18:59

發文

#4496690 IP 187.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
又見恐龍...
😌

友川酷子(msn001)

2012/09/07 12:25:06

發文

#4496699 IP 92.130.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/09/07 12:25:06

發文IP 92.130.*.*

腦X的判決 (先對不住女生,這只是譬如)[大哭][大哭] 把女生扒了衣褲性侵之後再幫她穿好衣褲送出大門 算不算犯罪 把人綁票再放人算不算犯罪 把腦X的法官家的娘們借來用一用再歸還 算不算犯罪 [生氣][生氣] 對不住言語粗魯,真的氣不過 [無辜][無辜]

2012/09/07 13:56:55

發文IP 92.130.*.*

腦X的判決 (先對不住女生,這只是譬如)[大哭][大哭] 把女生扒了衣褲性侵之後再幫她穿好衣褲送出大門 算不算犯罪 把人綁票再放人算不算犯罪 把腦X的法官家的娘們借來用一用再歸還 算不算犯罪 [生氣][生氣] 對不住言語粗魯,真的氣不過 [無辜][無辜] [嘆氣][嘆氣]

2012/09/07 13:57:08

發文IP 92.130.*.*

[嘆氣][嘆氣]
😌😌
~ 真相永遠只有一個 ~, ~ 萬般帶不去,只有業隨身 ~, ~ 人嘸照天理,天嘸照甲子 ~ 欲知前世因,今生受者是;欲知來世果,今生作者是.

贏渠梁(maqeen)

2012/09/07 12:39:02

發文

#4496721 IP 35.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這法官的判決我大概可以理解,他可能小學時、或者是常常拿別人的鉛筆橡皮擦之類的…然後又還了回去?????

可是…我還是要向這位法官說,







爛透了,下一位😝




麥克ㄚ舍(sanmars336)

2012/09/07 12:39:07

發文

#4496722 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞

犯意明顯~~~

😠

福(h5283832)

2012/09/07 12:42:06

發文

#4496726 IP 83.20.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/09/07 12:42:06

發文IP 83.20.*.*

葉國一、尹衍樑、馬英九等都做過示範,比照辦理而已啦 [傻笑][傻笑]

2012/09/07 12:44:47

發文IP 83.20.*.*

拿了再還或是捐出來無罪判決,葉國一、尹衍樑、馬英九、秦日新等都做過示範,比照辦理而已啦 [傻笑][傻笑]
拿了再還或是捐出來無罪判決,葉國一、尹衍樑、馬英九、秦日新等都做過示範,比照辦理而已啦 😆😆
吳晟 :「你可以對政治人物失望,但請千萬別對台灣感到失望。」

Richard(bsw11111)

2012/09/07 12:42:42

發文

#4496727 IP 252.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恐龍判決,難怪人民對司法不相信.😌

★百面自摸★(goenglish)

2012/09/07 13:02:25

發文

#4496759 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
拿了再還或是捐出來無罪判決,葉國一、尹衍樑、馬英九、秦日新等都做過示範,比照辦理而已啦 😆😆

Richard(bsw11111)

2012/09/07 13:41:38

發文

#4496825 IP 252.8.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/09/07 13:41:38

發文IP 252.8.*.*

恐x法官又增加一人了嗎? 想問一下判決的那位法官,他人借你老婆用一用後自動歸還,算不算擄人呢?[傻笑][傻笑][傻笑]

2012/09/07 20:02:29

發文IP 252.8.*.*

恐x法官又增加一人了嗎? 想問一下判決的,他人借你老婆用一用後自動歸還,算不算擄人呢?[傻笑][傻笑][傻笑]
恐x法官又增加一人了嗎?

想問一下判決的,他人借你老婆用一用後自動歸還,算不算擄人呢?😆😆😆

暱眼(t2200452)

2012/09/07 13:53:06

發文

#4496841 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這案沒到法官那
檢察官就直接不起訴
大家別在恐龍水土戈十口中口了
當心被告.

😌😲

白色閃電(231cgs)

2012/09/07 19:30:09

發文

#4497426 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果是這位檢察官自己遇到這種事呢?
一樣不起訴的話就令人佩服,
但能忍受幾次呢?

不然乾脆這樣,
請這位檢察官去買幾台機車放在自家門口供附近沒車的人"借騎",
以身作則一下囉!😆
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!

騎車兜兜風(2b1l2v)

2012/09/07 19:34:45

發文

#4497436 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別人的老婆借來用,事後再歸還,一樣也無罪嗎?😆

白色閃電(231cgs)

2012/09/07 19:46:14

發文

#4497463 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 2b1l2v (不來的彼特) 所寫
別人的老婆借來用,事後再歸還,一樣也無罪嗎?😆


你看上哪位了!😆
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
熱門新聞
JLR打算採用BMW FAAR小型前驅車底盤打造2 款Jaguar全新小型跨界車款,以因應日漸成長的市場需求。
Honda美國的豪華品牌Acura,今年Monterey Car Week發表Type S Concept概念車,為品牌新一代中型房車TLX預覽。