#242
0
 |
|  | ||||||||||
確定暫緩實施 等開完會跟匯集各方意見後再行討論 | ||||||||||||
 |  |
回應 qwert12345 (AS) 所寫應該是遇到強大的反對聲浪..
人生 不是得到…就是學到
#243
0
這位kyo網友，你也不用舉一堆汽車的例子，因為我也找的到一堆重機的例子。 一個是鐵包肉，另一個是肉包鐵。 你覺得那個發生重大事故時，造成生命的遺憾的機率大些？還有塞車時你的反應是？。講白點，高速撞死跟我一點關係都沒有，只是我不想不幸無辜被牽連時還要負起法律責任。
#244
0
|
| | ||||||||||||||||||||
應該是遇到強大的反對聲浪.. | ||||||||||||||||||||||
| |
主要是各縣市的民調就沒過了
修法前不做~修完法才在搞民調
也不知在搞啥麼咧
#245
0
|
| | ||||||||||
確定暫緩實施 等開完會跟匯集各方意見後再行討論 | ||||||||||||
| |
歐~結案~😆
#246
0
於
2012/07/28 23:26:01
發文
於
2012/07/28 23:26:01
發文IP 47.182.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)]我是這樣覺得啦，在網路上相遇也是一種「緣份」，忍忍就沒事了，告來告去麻煩又傷身。
不過，話說回來～
就「常識」而言，多數人從脈絡中應該明白AS大意指何人；既然被罵者有很大的不舒服感，就誠心道個歉嘛，畢竟罵人難聽的字眼是有不對之處。
至於「法律」層面，究竟成不成案我不清楚；不過善意提醒一聲，關鍵並非是否「指名道姓」（明確指出真實姓名不是必要條件）。
還是重複其他人的話：以和為貴吧！[/quote]
QQ大
如果這樣就要告人
那請問把我的發言"引言回應"
[color="#FF0000"]走路都有可能會撞 被東西砸死了[/color]
那算不算[color="#FF0000"]恐嚇[/color]
於
2012/07/28 23:28:39
發文IP 47.182.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)]我是這樣覺得啦，在網路上相遇也是一種「緣份」，忍忍就沒事了，告來告去麻煩又傷身。
不過，話說回來～
就「常識」而言，多數人從脈絡中應該明白AS大意指何人；既然被罵者有很大的不舒服感，就誠心道個歉嘛，畢竟罵人難聽的字眼是有不對之處。
至於「法律」層面，究竟成不成案我不清楚；不過善意提醒一聲，關鍵並非是否「指名道姓」（明確指出真實姓名不是必要條件）。
還是重複其他人的話：以和為貴吧！[/quote]
QQ大
如果這樣就要告人
那請問把我的發言"引言回應"
[color="#FF0000"]走路都有可能會撞 被東西砸死了[/color]
那算不算[color="#FF0000"]恐嚇[/color]
如果真的要玩
這是刑事
於
2012/07/28 23:31:09
發文IP 47.182.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)]我是這樣覺得啦，在網路上相遇也是一種「緣份」，忍忍就沒事了，告來告去麻煩又傷身。
不過，話說回來～
就「常識」而言，多數人從脈絡中應該明白AS大意指何人；既然被罵者有很大的不舒服感，就誠心道個歉嘛，畢竟罵人難聽的字眼是有不對之處。
至於「法律」層面，究竟成不成案我不清楚；不過善意提醒一聲，關鍵並非是否「指名道姓」（明確指出真實姓名不是必要條件）。
還是重複其他人的話：以和為貴吧！[/quote]
QQ大
如果他這樣就要告人
那請問把我的發言"引言回應"
[color="#FF0000"]走路都有可能會撞 被東西砸死了[/color]
那算不算[color="#FF0000"]恐嚇[/color]
如果真的要玩
這是刑事
|
| | |
| 我是這樣覺得啦，在網路上相遇也是一種「緣份」，忍忍就沒事了，告來告去麻煩又傷身。 不過，話說回來～ 就「常識」而言，多數人從脈絡中應該明白AS大意指何人；既然被罵者有很大的不舒服感，就誠心道個歉嘛，畢竟罵人難聽的字眼是有不對之處。 至於「法律」層面，究竟成不成案我不清楚；不過善意提醒一聲，關鍵並非是否「指名道姓」（明確指出真實姓名不是必要條件）。 還是重複其他人的話：以和為貴吧！ | |||
| |
QQ大
如果他這樣就要告人
那請問把我的發言"引言回應"
走路都有可能會撞 被東西砸死了
那算不算恐嚇
如果真的要玩
這是刑事
～ 真相永遠只有一個 ～，
～ 萬般帶不去，只有業隨身 ～，
～ 人嘸照天理，天嘸照甲子 ～
#247
0
|
| | |
| 這位kyo網友，你也不用舉一堆汽車的例子，因為我也找的到一堆重機的例子。 一個是鐵包肉，另一個是肉包鐵。 你覺得那個發生重大事故時，造成生命的遺憾的機率大些？還有塞車時你的反應是？。講白點，高速撞死跟我一點關係都沒有，只是我不想不幸無辜被牽連時還要負起法律責任。 | |||
| |
這個之前有人提出了
你可以去找相關重機討論一位叫雞皮的發言
看完自己心裡就有心得了😞
不過他現在好像在當兵~所以這篇他缺席了
#248
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
失敬失敬 這樣是當老師或教授囉😲 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
只是賣參考書而已😰
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#249
0
|
| | ||||||||||||||||||||
歐~結案~😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
NO~NO~NO
重機上國道是已經立法院三讀通過
但因地方反彈聲浪太大所以暫緩實施
#250
0
|
| | ||||||||||
這個之前有人提出了 你可以去找相關重機討論一位叫雞皮的發言 看完自己心裡就有心得了😞 不過他現在好像在當兵~所以這篇他缺席了 | ||||||||||||
| |
其實我完全不關心重機的任何事。 😆 只是看不慣以為吵就有糖吃的心態而以。 把自己置於險地的人不需同情。
#251
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
NO~NO~NO 重機上國道是已經立法院三讀通過 但因地方反彈聲浪太大所以暫緩實施 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那緩個百年好了。
#252
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那緩個百年好了。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
愛開玩笑~依來這邊的年齡層
應該50年就夠了~~哈哈哈
#253
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
愛開玩笑~依來這邊的年齡層 應該50年就夠了~~哈哈哈 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那時老王就成了「不老騎士」，雞皮還沒資格。😆
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#254
0
以後過年國道塞車的時後應該很熱鬧😆
#255
0
|
| | |
| 以後過年國道塞車的時後應該很熱鬧😆 | |||
| |
窮到連紅綠燈都沒有..😰
人生 不是得到…就是學到
#256
0
|
| | ||||||||||
QQ大 如果他這樣就要告人 那請問把我的發言"引言回應" 走路都有可能會撞 被東西砸死了 那算不算恐嚇 如果真的要玩 這是刑事 | ||||||||||||
| |
之前看新聞
某甲跟某乙吵架
某甲只是跟乙說
走在路上給我小心一點
就吃上恐赫罪😲
#257
0
高速公路上
1. 我不反對重機超速
2. 我不反對重機鑽車縫
3. 我不反對重機走路肩
4. 我只反對當A車與B重機出事時，閃不掉而無辜壓到B的C車會被起訴
只要第四點OK，我就贊成重機上國道。
1. 我不反對重機超速
2. 我不反對重機鑽車縫
3. 我不反對重機走路肩
4. 我只反對當A車與B重機出事時，閃不掉而無辜壓到B的C車會被起訴
只要第四點OK，我就贊成重機上國道。
#258
0
於
2012/07/29 00:04:43
發文
於
2012/07/29 00:04:43
發文IP 242.47.*.*
[quote=msn001 (友川酷子)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是這樣覺得啦，在網路上相遇也是一種「緣份」，忍忍就沒事了，告來告去麻煩又傷身。
不過，話說回來～
就「常識」而言，多數人從脈絡中應該明白AS大意指何人；既然被罵者有很大的不舒服感，就誠心道個歉嘛，畢竟罵人難聽的字眼是有不對之處。
至於「法律」層面，究竟成不成案我不清楚；不過善意提醒一聲，關鍵並非是否「指名道姓」（明確指出真實姓名不是必要條件）。
還是重複其他人的話：以和為貴吧！[/quote]
QQ大
如果他這樣就要告人
那請問把我的發言"引言回應"
[color="#FF0000"]走路都有可能會撞 被東西砸死了[/color]
那算不算[color="#FF0000"]恐嚇[/color]
如果真的要玩
這是刑事
[/quote]
有些事情不用想得那麼複雜，用「常識」判斷就好[無辜]
（當然法庭上違背「常識」的判決也時有所聞[傻笑]）
前面提及，「公然侮辱」罪能否成立，我不清楚（但我知道，只要言語脈絡中指涉對象確定，不需要指名道姓，就有可能成案）；我只是覺得，既然AS大有侮辱之意，當事人也提出抗議了，無論法律層面能否站得住腳，誠心道個歉也是應該的。
至於「恐嚇」，我是絕對相信不可能成案的～老實說，我認為您也只是因為生氣才這樣講的，根本沒有「受到威脅而心生恐懼」（「不爽」倒是有的）。
於
2012/07/29 00:13:31
發文IP 242.47.*.*
[quote=msn001 (友川酷子)][quote=scfccc (愛智QQ)]我是這樣覺得啦，在網路上相遇也是一種「緣份」，忍忍就沒事了，告來告去麻煩又傷身。
不過，話說回來～
就「常識」而言，多數人從脈絡中應該明白AS大意指何人；既然被罵者有很大的不舒服感，就誠心道個歉嘛，畢竟罵人難聽的字眼是有不對之處。
至於「法律」層面，究竟成不成案我不清楚；不過善意提醒一聲，關鍵並非是否「指名道姓」（明確指出真實姓名不是必要條件）。
還是重複其他人的話：以和為貴吧！[/quote]
QQ大
如果他這樣就要告人
那請問把我的發言"引言回應"
[color="#FF0000"]走路都有可能會撞 被東西砸死了[/color]
那算不算[color="#FF0000"]恐嚇[/color]
如果真的要玩
這是刑事
[/quote]
有些事情不用想得那麼複雜，用「常識」判斷就好[無辜]
（當然法庭上違背「常識」的判決也時有所聞[傻笑]）
前面提及，「公然侮辱」罪能否成立，我不清楚（但我知道，只要言語脈絡中指涉對象確定，不需要指名道姓，就有可能成案）；我只是覺得，既然AS大有侮辱之意，當事人也提出抗議了，無論法律層面能否站得住腳，誠心道個歉也是應該的。
至於「恐嚇」，我是絕對相信不可能成案的～老實說，我認為您也只是因為生氣才這樣講的，根本沒有「受到威脅而心生恐懼」（「不爽」倒是有的）。
〔附註〕Kyo的完整言詞是：「一個男人怕東怕西 乾脆連門都不要出了 走路都有可能會撞 被東西砸死了」
|
| | ||||||||||
QQ大 如果他這樣就要告人 那請問把我的發言"引言回應" 走路都有可能會撞 被東西砸死了 那算不算恐嚇 如果真的要玩 這是刑事 | ||||||||||||
| |
有些事情不用想得那麼複雜，用「常識」判斷就好😇
（當然法庭上違背「常識」的判決也時有所聞😆）
前面提及，「公然侮辱」罪能否成立，我不清楚（但我知道，只要言語脈絡中指涉對象確定，不需要指名道姓，就有可能成案）；我只是覺得，既然AS大有侮辱之意，當事人也提出抗議了，無論法律層面能否站得住腳，誠心道個歉也是應該的。
至於「恐嚇」，我是絕對相信不可能成案的～老實說，我認為您也只是因為生氣才這樣講的，根本沒有「受到威脅而心生恐懼」（「不爽」倒是有的）。
〔附註〕Kyo的完整言詞是：「一個男人怕東怕西 乾脆連門都不要出了 走路都有可能會撞 被東西砸死了」
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#259
1
|
| | |
那緩個百年好了。 | |||
| |
應該很難，因為已是立法院通過的條文，但南部幾個地方政府反對故暫緩。
目前屏東已改贊成，所以試辦只是遲早的事。
其實反對的人也無需擔心太多，平常要看到重機行駛國道的機會不多。
既然路權開放是遲早的事，不如就學著接受。
無法接受的…只能建議您改走省道或是去交通部陳情。
"清流"是我的中間名...
#260
0
|
| | ||||||||||
應該很難，因為已是立法院通過的條文，但南部幾個地方政府反對故暫緩。 目前屏東已改贊成，所以試辦只是遲早的事。 其實反對的人也無需擔心太多，平常要看到重機行駛國道的機會不多。 既然路權開放是遲早的事，不如就學著接受。 無法接受的…只能建議您改走省道或是去交通部陳情。 | ||||||||||||
| |
可以先從北部開始試辦嗎.....
人生 不是得到…就是學到
#261
1
|
| | |
| 可以先從北部開始試辦嗎..... | |||
| |
那您得請交通部改文。
"清流"是我的中間名...
共
462
則留言