209

則留言

11

小明~~(comsm)

2012/01/13 14:33:02

發文

#3987325 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 productive6676 (JASON) 所寫
回應 touheidada (WISH VSC好) 所寫
回應 xmasbear (聖誕熊) 所寫
問了一下身邊的人
會像嘉偉注重駕駛樂趣的人不多
喜歡舒適的人偏多
畢竟真的很愛開車的人很少
把車當交通工作代步的人比較多
這的確反應在銷售排行榜上



對嘛,我問你,辦汽車雜誌的目的是什麼

就是要輔助消費者購車嘛

當一家雜誌的觀點已經和整個市場有很大的偏差的時候

這種雜誌還有參考價值嗎?? 還是純粹辦給自己看爽的??
這種GO鳥誌直接丟到垃圾桶算了😝😝

我覺得嘉偉講得很忠肯....只有你這活在自己世界裡才在那嘴砲

說好不準打臉的😇😇

老了就不要汪(touheidada)

2012/01/13 15:32:09

發文

#3987509 IP 239.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 productive6676 (JASON) 所寫
回應 touheidada (WISH VSC好) 所寫
回應 xmasbear (聖誕熊) 所寫
問了一下身邊的人
會像嘉偉注重駕駛樂趣的人不多
喜歡舒適的人偏多
畢竟真的很愛開車的人很少
把車當交通工作代步的人比較多
這的確反應在銷售排行榜上



對嘛,我問你,辦汽車雜誌的目的是什麼

就是要輔助消費者購車嘛

當一家雜誌的觀點已經和整個市場有很大的偏差的時候

這種雜誌還有參考價值嗎?? 還是純粹辦給自己看爽的??
這種GO鳥誌直接丟到垃圾桶算了😝😝

我覺得嘉偉講得很忠肯....只有你這活在自己世界裡才在那嘴砲


你會說這種話應該是你還沒看過這一集吧😝




嘉偉這一集很多論點都很好笑

明明CRZ用拖曳臂叫操控動態最高??

126匹叫加速很強??

還說啥CRZ是跑車輕量化,用了很多啥高科技f輕量化材質,1.5的車重控制在1200公斤超厲害
真的很想吐他啥vios,yaris,fit 1.5不是更輕量才1000公斤
這樣也能亂蓋亂屁😝

然後口口聲聲說CRZ很高科技,連個銀幕導航都沒有可以稱得上高科技喔
又真的有啥高科技,缸內直噴有嗎?? 雙離合器有嗎?? 自動停車有嗎??
明明內裝塑膠感超重,中控台造型用炫點,多加一些霓虹燈難道就是高科技喔??

拜託,真的是笑死人,信的人真的是智商太低啦😝



爛家萎,這種人不配評車,也不值得浪費時間去看他的節目啦😝

飲料大白(kaede5032)

2012/01/13 15:56:08

發文

#3987564 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 touheidada (WISH VSC好) 所寫
回應 productive6676 (JASON) 所寫
回應 touheidada (WISH VSC好) 所寫
回應 xmasbear (聖誕熊) 所寫
問了一下身邊的人
會像嘉偉注重駕駛樂趣的人不多
喜歡舒適的人偏多
畢竟真的很愛開車的人很少
把車當交通工作代步的人比較多
這的確反應在銷售排行榜上



對嘛,我問你,辦汽車雜誌的目的是什麼

就是要輔助消費者購車嘛

當一家雜誌的觀點已經和整個市場有很大的偏差的時候

這種雜誌還有參考價值嗎?? 還是純粹辦給自己看爽的??
這種GO鳥誌直接丟到垃圾桶算了😝😝

我覺得嘉偉講得很忠肯....只有你這活在自己世界裡才在那嘴砲


你會說這種話應該是你還沒看過這一集吧😝




嘉偉這一集很多論點都很好笑

明明CRZ用拖曳臂叫操控動態最高??

126匹叫加速很強??

還說啥CRZ是跑車輕量化,用了很多啥高科技f輕量化材質,1.5的車重控制在1200公斤超厲害
真的很想吐他啥vios,yaris,fit 1.5不是更輕量才1000公斤

這樣也能亂蓋亂屁😝

然後口口聲聲說CRZ很高科技,連個銀幕導航都沒有可以稱得上高科技喔
又真的有啥高科技,缸內直噴有嗎?? 雙離合器有嗎?? 自動停車有嗎??
明明內裝塑膠感超重,中控台造型用炫點,多加一些霓虹燈難道就是高科技喔??

拜託,真的是笑死人,信的人真的是智商太低啦😝



爛家萎,這種人不配評車,也不值得浪費時間去看他的節目啦😝

沒救了...拿油電車跟純引擎車比重量....😌

妳要不要看看你家Prius有多重??

連電動馬達系統和電池的重量都不知道的人還敢說自己很懂車,果然是垃圾會說的屁話

螢幕有導航就叫高科技??導航是很高科技的設備??
我隨便弄個導航擺在車上就很高科技了,而且還是兩倍高科技😌

別人有名有姓...一個完全不尊重別人言論的垃圾也別指望別人對妳客氣

護衛護到這種水準也實在難能可貴...講出來的屁話全部都是破綻百出腦殘觀點的垃圾
Ucar被某些XX給喇臭了...

大衛(hidavid)

2012/01/13 16:38:19

發文

#3987670 IP 189.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 touheidada (WISH VSC好) 所寫
回應 productive6676 (JASON) 所寫
回應 touheidada (WISH VSC好) 所寫
回應 xmasbear (聖誕熊) 所寫
問了一下身邊的人
會像嘉偉注重駕駛樂趣的人不多
喜歡舒適的人偏多
畢竟真的很愛開車的人很少
把車當交通工作代步的人比較多
這的確反應在銷售排行榜上



對嘛,我問你,辦汽車雜誌的目的是什麼

就是要輔助消費者購車嘛

當一家雜誌的觀點已經和整個市場有很大的偏差的時候

這種雜誌還有參考價值嗎?? 還是純粹辦給自己看爽的??
這種GO鳥誌直接丟到垃圾桶算了😝😝

我覺得嘉偉講得很忠肯....只有你這活在自己世界裡才在那嘴砲


你會說這種話應該是你還沒看過這一集吧😝




嘉偉這一集很多論點都很好笑

明明CRZ用拖曳臂叫操控動態最高??

126匹叫加速很強??

還說啥CRZ是跑車輕量化,用了很多啥高科技f輕量化材質,1.5的車重控制在1200公斤超厲害
真的很想吐他啥vios,yaris,fit 1.5不是更輕量才1000公斤
這樣也能亂蓋亂屁😝

然後口口聲聲說CRZ很高科技,連個銀幕導航都沒有可以稱得上高科技喔
又真的有啥高科技,缸內直噴有嗎?? 雙離合器有嗎?? 自動停車有嗎??
明明內裝塑膠感超重,中控台造型用炫點,多加一些霓虹燈難道就是高科技喔??

拜託,真的是笑死人,信的人真的是智商太低啦😝



爛家萎,這種人不配評車,也不值得浪費時間去看他的節目啦😝



我不認同你....
但是我同意這個Honda CR-Z試駕報告確實摻雜太多主觀意識...

minido(minidoggy)

2012/01/14 23:58:24

發文

#3990285 IP 239.235.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
家偉說的當然也不見得都是對的!!
只是媒體還是多一點毒舌批評, 少一點置入性行銷,
這樣消費者才能有最全面的資訊.

我們也不是要求每部車都要十全十美,
多點心直口快, 還是比那些精心修飾的美麗詞藻, 老實多了.

F1Insight(f1insight)

2012/01/15 05:26:42

發文

#3990418 IP 250.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ilovexjapan (速度與激情) 所寫
2.5升 質劣4缸😝


我怎記得有台車也是2.5 可是卻是V6呢😇


Nissan Skyline 250GT阿
還後驅哩😆
我是壞人 壞到骨子裡了 沒救了

F1Insight(f1insight)

2012/01/15 05:28:31

發文

#3990419 IP 250.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hidavid (大衛) 所寫



我不認同你....
但是我同意這個Honda CR-Z試駕報告確實摻雜太多主觀意識...


他講的認不認同是一回事

如果要評車 要客觀 那乾脆不要評就好了
我是壞人 壞到骨子裡了 沒救了

小悅(police102223)

2012/01/15 09:16:53

發文

#3990464 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
之前的比較好看😍

小悅(police102223)

2012/01/15 09:16:54

發文

#3990465 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
之前的比較好看😍
熱門新聞
當遇到停電事故,網路上大家常開玩笑,台電又要把停電原因推給小動物。事實上,小動物確實是U-POWER站點停電原因!
McLaren W1亞洲首發後,原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪,讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……