「請問」車禍(過失傷害)的認定
0
於
2011/09/01 21:13:25
發文
#2
0
 |
|  | |
| 請問各位大大~~ 是不是開車開在路上，只要被撞，不論對方是否違規或酒駕，只要對方有受傷，去醫院驗傷，就可以提「過失傷害」告訴呢？😵 | |||
 |  |
回應 supercar2358 (supercar) 所寫這兒是台灣
可能.....不一定.....
大家說法律都是保護壞人
#3
0
|
| | |
| 請問各位大大~~ 是不是開車開在路上，只要被撞，不論對方是否違規或酒駕，只要對方有受傷，去醫院驗傷，就可以提「過失傷害」告訴呢？😵 | |||
| |
是的，但沒成功就看著辦
很多警察會跟你說對方可以提過失傷害，要求你和解，這樣不用寫筆錄，也不用備案
但是過失傷害就是要求醫藥費，強制險可以賠，沒記錯的話大概是這樣八
有錯誤請指證
這是第幾個年頭了？守著的承諾不變，守著的過去不變。只是這裡的時間停止了，這樣也好。也就不再傷心不再難過，至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
#4
0
所以撞車後，就算沒傷，也要頭撞A柱，腳頂控台下方.....再一付中了隔山打牛的樣子下車。進可攻，退可守.......
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
#5
0
|
| | |
| 請問各位大大~~ 是不是開車開在路上，只要被撞，不論對方是否違規或酒駕，只要對方有受傷，去醫院驗傷，就可以提「過失傷害」告訴呢？😵 | |||
| |
原則上是這樣子
如果你也有受傷就變成互告過失傷害的情形
一般在台灣
你方的受傷程度和財損程度
都會影響到你的肇責
我公司一個同事開車~
轉灣時ㄎㄟ到一個82歲老人
對方倒地~之後送醫院就成植物人
重點是老人過馬路時地上並沒有斑馬線也沒有紅綠燈
送鑑定
一個應注意未注意
我公司的同事就需擔7成肇事責任..
目前還再調解中😌
#6
0
於
2011/09/01 22:24:42
發文
|
| | ||||||||||
原則上是這樣子 如果你也有受傷就變成互告過失傷害的情形 一般在台灣 你方的受傷程度和財損程度 都會影響到你的肇責 我公司一個同事開車~ 轉灣時ㄎㄟ到一個82歲老人 對方倒地~之後送醫院就成植物人 重點是老人過馬路時地上並沒有斑馬線也沒有紅綠燈 送鑑定 一個應注意未注意 我公司的同事就需擔7成肇事責任.. 目前還再調解中😌 | ||||||||||||
| |
感謝Is大大的回答~~
現在開車在路上，超怕被機車撞到…😞
#7
0
於
2011/09/01 22:29:00
發文
|
| | ||||||||||
是的，但沒成功就看著辦 很多警察會跟你說對方可以提過失傷害，要求你和解，這樣不用寫筆錄，也不用備案 但是過失傷害就是要求醫藥費，強制險可以賠，沒記錯的話大概是這樣八 有錯誤請指證 | ||||||||||||
| |
感謝 小鋼大大的回答~~
在下就是被有背景的騎機車撞到，到警局作筆錄，警察跟對方說可提「過失傷害告訴」，對方又破皮，大約一公分左右，後來賠了對方一萬多，自己的車還得自己修😞
#8
0
|
| | ||||||||||
是的，但沒成功就看著辦 很多警察會跟你說對方可以提過失傷害，要求你和解，這樣不用寫筆錄，也不用備案 但是過失傷害就是要求醫藥費，強制險可以賠，沒記錯的話大概是這樣八 有錯誤請指證 | ||||||||||||
| |
過失傷害是屬於刑法的,不屬於交通法規,就算是交通裁定你沒有錯,也可能是有過失傷害罪的.
不是對方受傷就法院就會判你過失傷害罪的.
當然先決條件是你在交通裁決為無過失.
另外就是你無法避免.無法避掉.
法官就會判你無罪的機會大一點.
像是後車推撞前車.後車有人受傷,前車通常是無法避免的,而錯也都在後車,前車通常是在交通裁決及過失傷害方面嬴的一方.
#9
0
於
2011/09/01 22:49:50
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
過失傷害是屬於刑法的,不屬於交通法規,就算是交通裁定你沒有錯,也可能是有過失傷害罪的. 不是對方受傷就法院就會判你過失傷害罪的. 當然先決條件是你在交通裁決為無過失. 另外就是你無法避免.無法避掉. 法官就會判你無罪的機會大一點. 像是後車推撞前車.後車有人受傷,前車通常是無法避免的,而錯也都在後車,前車通常是在交通裁決及過失傷害方面嬴的一方. | ||||||||||||||||||||||
| |
不過，之前我朋友被撞有上法院，跟法官提假扣押，法官問對方要不要賠，對方說好，結果法官說對方要賠就好啦，什麼也沒寫，後來對方真的也沒賠😵
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||
感謝 小鋼大大的回答~~ 在下就是被有背景的騎機車撞到，到警局作筆錄，警察跟對方說可提「過失傷害告訴」，對方又破皮，大約一公分左右，後來賠了對方一萬多，自己的車還得自己修😞 | ||||||||||||||||||||||
| |
車損理賠是屬於交通法規的裁決.過失傷害是屬於刑事,很多機車車主都拿過失傷害來壓對方.事實上刑事的裁罰有些是入國庫,並不會入到對方的口袋.真要走到法院裁決,受傷的一方如果在交通裁決錯較多,並不一定會實際拿到較多的賠償的.所以很多要告過失傷害的最後都還是合解掉.說要告只是手段而已.
#11
0
於
2011/09/01 23:05:01
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
車損理賠是屬於交通法規的裁決.過失傷害是屬於刑事,很多機車車主都拿過失傷害來壓對方.事實上刑事的裁罰有些是入國庫,並不會入到對方的口袋.真要走到法院裁決,受傷的一方如果在交通裁決錯較多,並不一定會實際拿到較多的賠償的.所以很多要告過失傷害的最後都還是合解掉.說要告只是手段而已. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
感謝 小隆大大的解說~~~
在下這次真的是花錢學經驗啦😆
#12
0
😇只要有肇事責任,對方又有受傷擦傷內傷什麼小傷都包括,就可以成立!如果自己沒有肇事責任(警察初步分析表/車鑑會報告都沒有)基本上可以全身而退,不用擔心後續的法律及賠償問題!對方有受傷假如給個小紅包能解決,可以考慮花錢消災!
#13
0
|
| | |
| 所以撞車後，就算沒傷，也要頭撞A柱，腳頂控台下方.....再一付中了隔山打牛的樣子下車。進可攻，退可守....... | |||
| |
其實這一招是不能戳的秘密耶😇
#14
0
過失傷害確實是要求賠償的手段, 除非你確認0責任
行車紀錄器 + 花錢買保險, 誠心勸告
行車紀錄器 + 花錢買保險, 誠心勸告
#15
0
|
| | ||||||||||
原則上是這樣子 如果你也有受傷就變成互告過失傷害的情形 一般在台灣 你方的受傷程度和財損程度 都會影響到你的肇責 我公司一個同事開車~ 轉灣時ㄎㄟ到一個82歲老人 對方倒地~之後送醫院就成植物人 重點是老人過馬路時地上並沒有斑馬線也沒有紅綠燈 送鑑定 一個應注意未注意 我公司的同事就需擔7成肇事責任.. 目前還再調解中😌 | ||||||||||||
| |
我有保一條(富邦)5000萬理賠金😇
年費不超過ntd200就是來應付這種的理賠😰
有要加保的人可以問一下
#16
0
於
2011/09/02 15:10:11
發文
於
2011/09/02 15:10:11
發文IP 90.162.*.*
我今年2月27日的車禍也是........
汽車依道路汽車右轉彎道與機車發生車禍問題.(附圖片)
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179621
對方剛受傷送醫院,醫院的骨科主任說不用開刀不用打石膏多就休養,第一次調解會,對方申請證明說要在家休養60天,第二次調解會對方申請證明醫院診斷證名在家休養由原60天變90天 , 第一次調解會對方父親說地上右轉彎線是我畫上去的,他兒子沒違規,他兒子上班都這樣騎(右轉道直行在左轉未在內側機車待轉道等候,意思是常常違規),第二次調解會對方父親這次最後說法是.....我是大車(汽車)他兒子是小車(機車),大車撞小車就是大車要賠小車,我無言(我好像是被撞你兒子的樣子), 在最後的結論是......菜市場喊殺價一樣,保險公司的高層直接說汽車3成責任 ,機車7成責任 , 這樣阿伯你兒子所有受傷含機車修理費及90天無工作共8萬 , 不可能全賠你說個能讓大家接受的數目 , 對方的爸爸說那 6萬 ,一說完保險公司的高層說那就 6萬 , 雙方沒意見馬上出去櫃台簽10幾張和解書......
我的想法是既然對方受傷那過失傷害就成立,除非我方完全免責 , 在不讓我個人付錢狀態下 , 我都同意.....因為訴訟這條路漫長花錢又花時間 , 重點會氣得半死 .....所以我那次的是保險保的夠所以保險公司以6萬元賠對方.
於
2011/09/02 15:12:02
發文IP 90.162.*.*
我今年2月27日的車禍也是........
汽車依道路汽車右轉彎道與機車發生車禍問題.(附圖片)
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179621
對方剛受傷送醫院,醫院的骨科主任說不用開刀不用打石膏就多休養定期回診就好,第一次調解會,對方申請證明說要在家休養60天,第二次調解會對方申請證明醫院診斷證名在家休養由原60天變90天且對方以前的車禍的舊傷也列入這次診斷證明 , 第一次調解會對方父親說地上右轉彎線是我畫上去的,他兒子沒違規,他兒子上班都這樣騎(右轉道直行在左轉未在內側機車待轉道等候,意思是常常違規),第二次調解會對方父親這次最後說法是.....我是大車(汽車)他兒子是小車(機車),大車撞小車就是大車要賠小車,我無言(我好像是被撞你兒子的樣子), 在最後的結論是......菜市場喊殺價一樣,保險公司的高層直接說汽車3成責任 ,機車7成責任 , 這樣阿伯你兒子所有受傷含機車修理費及90天無工作共8萬 , 不可能全賠你說個能讓大家接受的數目 , 對方的爸爸說那 6萬 ,一說完保險公司的高層說那就 6萬 , 雙方沒意見馬上出去櫃台簽10幾張和解書......
我的想法是既然對方受傷那過失傷害就成立,除非我方完全免責 , 在不讓我個人付錢狀態下 , 我都同意.....因為訴訟這條路漫長花錢又花時間 , 重點會氣得半死 .....所以我那次的是保險保的夠所以保險公司以6萬元賠對方.
於
2011/09/02 15:13:49
發文IP 90.162.*.*
我今年2月27日的車禍也是........
汽車依道路汽車右轉彎道與機車發生車禍問題.(附圖片)
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179621
對方剛受傷送醫院,醫院的骨科主任說不用開刀不用打石膏就多休養定期回診就好,第一次調解會,對方申請證明說要在家休養60天,第二次調解會對方申請證明醫院診斷證名在家休養由原60天變90天且對方以前的車禍的舊傷也列入這次診斷證明 , 第一次調解會對方父親說地上右轉彎線是我畫上去的,他兒子沒違規,他兒子上班都這樣騎(右轉道直行在左轉未在內側機車待轉道等候,意思是常常違規 , 機車違規部份是我在交通隊問處理員警他跟我說機車需在內側的機車待停區等候),第二次調解會對方父親這次最後說法是.....我是大車(汽車)他兒子是小車(機車),大車撞小車就是大車要賠小車,我無言(我好像是被撞你兒子的樣子), 在最後的結論是......菜市場喊殺價一樣,保險公司的高層直接說汽車3成責任 ,機車7成責任 , 這樣阿伯你兒子所有受傷含機車修理費及90天無工作共8萬 , 不可能全賠你說個能讓大家接受的數目 , 對方的爸爸說那 6萬 ,一說完保險公司的高層說那就 6萬 , 雙方沒意見馬上出去櫃台簽10幾張和解書......
我的想法是既然對方受傷那過失傷害就成立,除非我方完全免責 , 在不讓我個人付錢狀態下 , 我都同意.....因為訴訟這條路漫長花錢又花時間 , 重點會氣得半死 .....所以我那次的是保險保的夠所以保險公司以6萬元賠對方.
於
2011/09/02 15:15:02
發文IP 90.162.*.*
我今年2月27日的車禍也是........
汽車依道路汽車右轉彎道與機車發生車禍問題.(附圖片)
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179621
對方剛受傷送醫院,醫院的骨科主任說不用開刀不用打石膏就多休養定期回診就好,第一次調解會,對方申請證明說要在家休養60天,第二次調解會對方申請證明醫院診斷證名在家休養由原60天變90天且對方以前的車禍的舊傷也列入這次診斷證明 , 第一次調解會對方父親說地上右轉彎線是我畫上去的,他兒子沒違規,他兒子上班都這樣騎(右轉道直行在左轉未在內側機車待轉道等候,意思是常常違規 , 機車違規部份是我在交通隊問處理員警他跟我說機車需在內側的機車待停區等候),第二次調解會對方父親這次最後說法是.....我是大車(汽車)他兒子是小車(機車),大車撞小車就是大車要賠小車,我無言(好像是我被你兒子撞的樣子), 在最後的結論是......菜市場喊殺價一樣,保險公司的高層直接說汽車3成責任 ,機車7成責任 , 這樣阿伯你兒子所有受傷含機車修理費及90天無工作共8萬 , 不可能全賠你說個能讓大家接受的數目 , 對方的爸爸說那 6萬 ,一說完保險公司的高層說那就 6萬 , 雙方沒意見馬上出去櫃台簽10幾張和解書......
我的想法是既然對方受傷那過失傷害就成立,除非我方完全免責 , 在不讓我個人付錢狀態下 , 我都同意.....因為訴訟這條路漫長花錢又花時間 , 重點會氣得半死 .....所以我那次的是保險保的夠所以保險公司以6萬元賠對方.
汽車依道路汽車右轉彎道與機車發生車禍問題.(附圖片)
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179621
對方剛受傷送醫院,醫院的骨科主任說不用開刀不用打石膏就多休養定期回診就好,第一次調解會,對方申請證明說要在家休養60天,第二次調解會對方申請證明醫院診斷證名在家休養由原60天變90天且對方以前的車禍的舊傷也列入這次診斷證明 , 第一次調解會對方父親說地上右轉彎線是我畫上去的,他兒子沒違規,他兒子上班都這樣騎(右轉道直行在左轉未在內側機車待轉道等候,意思是常常違規 , 機車違規部份是我在交通隊問處理員警他跟我說機車需在內側的機車待停區等候),第二次調解會對方父親這次最後說法是.....我是大車(汽車)他兒子是小車(機車),大車撞小車就是大車要賠小車,我無言(好像是我被你兒子撞的樣子), 在最後的結論是......菜市場喊殺價一樣,保險公司的高層直接說汽車3成責任 ,機車7成責任 , 這樣阿伯你兒子所有受傷含機車修理費及90天無工作共8萬 , 不可能全賠你說個能讓大家接受的數目 , 對方的爸爸說那 6萬 ,一說完保險公司的高層說那就 6萬 , 雙方沒意見馬上出去櫃台簽10幾張和解書......
我的想法是既然對方受傷那過失傷害就成立,除非我方完全免責 , 在不讓我個人付錢狀態下 , 我都同意.....因為訴訟這條路漫長花錢又花時間 , 重點會氣得半死 .....所以我那次的是保險保的夠所以保險公司以6萬元賠對方.
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我有保一條(富邦)5000萬理賠金😇 年費不超過ntd200就是來應付這種的理賠😰 有要加保的人可以問一下 | ||||||||||||||||||||||
| |
你注意看你這條保單內容
個人認為~5000萬是寫好看的
要怎麼賠到5000萬?
是不是開車開在路上，只要被撞，不論對方是否違規或酒駕，只要對方有受傷，去醫院驗傷，就可以提「過失傷害」告訴呢？😵