ROGUE的表現比RAV4、CRV好嗎?
0
#2
0
於
2011/01/26 16:36:10
發文
小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了!
但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備
但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備
#3
0
🙂至少比較安全🙂
#4
0
嗯,有一句話是這麼說的,(賣的好的不一定是好車,好車不一定賣)
,給版大參考啦!
😀
,給版大參考啦!
😀
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.
#5
0
 |
|  | |
| 小弟外行的見解，CRV國產，再怎麼說也不太會比日本原裝好吧，至於專業的"操控"就不予置評了! 但就ROGUE與RAV4來說，比較喜歡ROGUE，因為安全配備是全系標配，雖然排氣量在台灣稍嫌吃虧，但既然決定買進口車，安全性當然是擺第一，RAV4感覺很不像一台進口車，比較像國產車，強調一些影音配備 | |||
 |  |
回應 helloeveryone (HI) 所寫就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算
CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元
RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元
Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元
1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元
2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元
稅金差4,970元
光一年加油金額價差就可以抵稅金了
有錢我也要買壹台
#6
0
於
2011/01/26 20:58:22
發文
|
| | ||||||||||
就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算 CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元 RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元 Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元 1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元 2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元 稅金差4,970元 光一年加油金額價差就可以抵稅金了 有錢我也要買壹台 | ||||||||||||
| |
😆😆
#7
0
刻板觀念:越貴的車越好😇
2010/06/18-2011/01/23 五星之路
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
這個是重點,光看mark就省超級多的油了..
😀
#9
1
|
| | ||||||||||
就以這三款車來計算 如果以一年行駛15,000公里計算 CR V-2.4(官方公佈平均里程數10.4公里，換算31.7計算，加油金額45,721元 RAV 4-2.4(官方公佈平均里程數12.4公里，換算31.7計算，加油金額38,346元 Rogue 2.5(官方公佈平均里程數13.4公里，換算31.7計算，加油金額35,485元 1801~2400牌照稅11,230；燃料稅6,210；合計17,440元 2401~3000牌照稅15,210；燃料稅7,200；合計22,410元 稅金差4,970元 光一年加油金額價差就可以抵稅金了 有錢我也要買壹台 | ||||||||||||
| |
雖然我也喜歡Rougue，但還是要就事論事，討論油耗成本不能把不同的東西混在一起談。首先，同樣是四輪傳動，Rogue有兩款官方數據，分別是13.4km/l（16吋輪胎）與12.5km/l（18吋輪胎），而CR-V是17吋輪胎；再者，Rouge用的是美規數據，換算成CR-V採用的歐規數據，大約要除以1.15，所以應該是11.65（16吋）和10.87（18吋）km/l，而CR-V是10.4。如果採用Go車誌的實測數據，Nissan Rogue 4WD 2.5是11.099km/1L，Honda CR-V 2.4 4WD 是10.669km/1L。Rogue確實比較省油，但每年節省的油耗成本（若以你提的15,000km計算），是無法抵過稅金的。
#10
0
嗯嗯, 喜歡就好
#12
0
|
| | |
| 我也覺得ROUGE比較好.....但是稅金和品牌比較弱了一些 | |||
| |
所以說
本質牌品牌強多了
這個又要請課長來開釋了
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||
雖然我也喜歡Rougue，但還是要就事論事，討論油耗成本不能把不同的東西混在一起談。首先，同樣是四輪傳動，Rogue有兩款官方數據，分別是13.4km/l（16吋輪胎）與12.5km/l（18吋輪胎），而CR-V是17吋輪胎；再者，Rouge用的是美規數據，換算成CR-V採用的歐規數據，大約要除以1.15，所以應該是11.65（16吋）和10.87（18吋）km/l，而CR-V是10.4。如果採用Go車誌的實測數據，Nissan Rogue 4WD 2.5是11.099km/1L，Honda CR-V 2.4 4WD 是10.669km/1L。Rogue確實比較省油，但每年節省的油耗成本（若以你提的15,000km計算），是無法抵過稅金的。 | ||||||||||||||||||||||
| |
原來有有美規及歐規的不同
受教了
#14
0
於
2011/01/27 12:21:08
發文
會考慮這等級的車子又是進口車
稅金應該就不在乎了吧
況且油耗數字比較省是事實
長遠下來總是會回甘的
正H牌和N牌 個人認為沒什麼好比的
第一 我不認為正H的品牌有比日產好耶，看看每月銷量 tiida賣很好啊!!
第二 看看01上抱怨正H貴鬆鬆又漲價的抱怨文比比皆是，漲價配備卻沒長進
如果是抓著個等級的休旅
個人認為是ROGUE會明顯勝出啦
要是小弟口袋夠深也會選他😌
稅金應該就不在乎了吧
況且油耗數字比較省是事實
長遠下來總是會回甘的
正H牌和N牌 個人認為沒什麼好比的
第一 我不認為正H的品牌有比日產好耶，看看每月銷量 tiida賣很好啊!!
第二 看看01上抱怨正H貴鬆鬆又漲價的抱怨文比比皆是，漲價配備卻沒長進
如果是抓著個等級的休旅
個人認為是ROGUE會明顯勝出啦
要是小弟口袋夠深也會選他😌
#15
0
這三台我會選Rogue,這價位我會選Luxgen7 SUV😍
CRV安全配備不足,RAV4側開尾門 and 4AT😌
CRV安全配備不足,RAV4側開尾門 and 4AT😌
M-Benz (ML320+B200) CDI 省油/省稅/環保/大扭力
#16
0
|
| | |
| 這三台我會選Rogue,這價位我會選Luxgen7 SUV😍 CRV安全配備不足,RAV4側開尾門 and 4AT😌 | |||
| |
我比較想選 Rogue 的大哥耶....😊
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
原來有有美規及歐規的不同 受教了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這也正凸顯了現行以cc數計算的稅制不合理！明明用比較少的燃料，卻要繳比較多的燃料稅——隨油徵收才是公平的。
#18
0
|
| | ||||||||||
我比較想選 Rogue 的大哥耶....😊 | ||||||||||||
| |
貨卡大的阿Mu難不成是大大哥?😇😇
好羨慕啊😭
Ｍｕｒａｎｏ～妳等我啊！
#19
0
|
| | |
| 嗯嗯, 喜歡就好 | |||
| |
喜歡就好大~~外找~~😆
有量才有福~
#20
0
|
| | |
| 嗯,有一句話是這麼說的,(賣的好的不一定是好車,好車不一定賣) ,給版大參考啦! 😀 | |||
| |
真糟糕,我漏了兩個字 (鬼話) ! 🙂
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.
#21
0
於
2011/01/27 16:08:58
發文
|
| | |
| 這三台我會選Rogue,這價位我會選Luxgen7 SUV😍 CRV安全配備不足,RAV4側開尾門 and 4AT😌 | |||
| |
SUV好燒油!!!
印象中不是只有5還6嗎??
每天把油當水喝!!
不過他的配備也很迷人就是了..
雖然該平台大多的新聞內容好像都是趣味休閒的
但這篇試駕文看起來寫的還挺不錯的
http://www.8news.com.tw/archives/14701
對車子沒有很深的鑽研，所以是不是真的比RAV4、CRV好我不知道
但原本自己就還蠻喜歡ROGUE這台車
不因為什麼
只因為能見度低一點，不會看到相同的車子在接上滿街跑
但現在好像越來越多了😰
ROGUE的設計流線好看一點
比較不喜歡四四方方背顆輪胎在後面跑
而且這篇文章說重了重點，她好像真有一點跑車的感覺.. 某些地方看起來還蠻像保時捷的休旅車的😍