回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
	台灣根本不用搞50噸以上的重履帶裝甲車，因為不會有裝甲決戰。 老共的步兵上來時，表示我們已經沒有海空軍了，主力戰車不過是敵人戰機、直升機的活靶。 如果拿主戰車來反空降、反突擊，又太重跑不快，機動性不足，也不適合城市戰。 台灣需要的是好的輪型裝甲車，如美國現在在用的食人魚...台灣自製的雲豹也可以，不過目前遇到嚴重的設計問題。 結論，老美還是一樣把過時、又不適合台灣用的傢伙硬塞給我們.... 不過M60A3我記得取得的成本很低，算是很值得的二手貨啦!填補了我們一段時間的需求.....

戰車的反空降是當活動砲台用的. 壓縮戰場, 掃蕩戰場, 守住主要幹道都要用戰車. 機動性跟便利性還有火力支援比一般火砲好用太多. 輪型裝甲車基本主要上是裝步在用運輸用的. 功能不同. 戰車其實適合臺灣城市戰, 因為一條幹道只要兩台(只要8-10人)就守的住通道. 油料取得更方便, 加油站也到處都是. 大部分60A3橋樑也通的過. M1就實在太重了. 很多鄉間橋樑過不去.
其實戰車真要跑, 人還跑輸他, 怎麼會追不到從天上掉下來重裝兵? 老共要空投戰車難度相當高. 以前台灣有做過試驗, 發現掉下來的戰車(41)都不能用.
其實臺灣武器大部分根本不是武器設計問題, 大部分都是後勤保養還有使用上的問題. 只要整合的好. 雖老也是堪用.
戰車出遊其實有增進民眾信心跟國防意志的作用. 只是小蔣死後, 大家都在演戲. 從沒一個認真看待國防問題. 上面裝, 下面就混. 老實說, 以目前情況, 陸軍就只有眼鏡蛇有戰力. 其他??? 唉........... 老是想用買新武器來增進電腦上的火力點數. 唉...............................

	回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
	台灣根本不用搞50噸以上的重履帶裝甲車，因為不會有裝甲決戰。 老共的步兵上來時，表示我們已經沒有海空軍了，主力戰車不過是敵人戰機、直升機的活靶。 如果拿主戰車來反空降、反突擊，又太重跑不快，機動性不足，也不適合城市戰。 台灣需要的是好的輪型裝甲車，如美國現在在用的食人魚...台灣自製的雲豹也可以，不過目前遇到嚴重的設計問題。 結論，老美還是一樣把過時、又不適合台灣用的傢伙硬塞給我們.... 不過M60A3我記得取得的成本很低，算是很值得的二手貨啦!填補了我們一段時間的需求.....

曾有篇LDS文章講老共登陸戰,提到台灣的砂石車+飆車族就夠瞧的,

雖是LDS文章,真的碰上了,把車頭裝片鋼板擋子彈,光是數量的多,真的有得瞧的,

談這個,台灣似乎應該開放民間可以擁有槍械.

	回應 jchlan9 (風中平穩的極速) 所寫
	線在的戰車越來越差勁了 記得以前是 第一階段：戰車在公路跑，車隊還沒到老遠就聽到轟轟轟的聲音，像地震一樣，我們這些小鬼頭都會好奇跑出去看，哇好壯觀喔！ 不過戰車走過以後的馬路就慘不忍睹了，柏油路面是戰車履帶的痕跡，戰車轉彎的地方式整皮薄油地面扒掉。 更扯的是有一次在住家附近看到一輛戰車衝出路外，直接撞進民宅，把民宅當車庫，房子撞毀戰車一點都沒事，有夠強的。 還有一次戰車和大貨車對撞，下場是：戰車衝出道路陷在稻田裡，大貨車呢？四分五裂 第二階段：戰車是用火車載的，一長串的火車整列都是戰車 第三階段：戰車用大拖板車載，還走高速公路 第四階段：？😆

不能這樣說~
汽運只是承平時期運輸最經濟的方式
不僅速度快
最重要還可以減少車輛跟路面的損耗
世界上許多國家只要公路系統發達
幾乎都是汽運到集結點
再下板車執行任務

	回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
	回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫 台灣根本不用搞50噸以上的重履帶裝甲車，因為不會有裝甲決戰。 老共的步兵上來時，表示我們已經沒有海空軍了，主力戰車不過是敵人戰機、直升機的活靶。 如果拿主戰車來反空降、反突擊，又太重跑不快，機動性不足，也不適合城市戰。 台灣需要的是好的輪型裝甲車，如美國現在在用的食人魚...台灣自製的雲豹也可以，不過目前遇到嚴重的設計問題。 結論，老美還是一樣把過時、又不適合台灣用的傢伙硬塞給我們.... 不過M60A3我記得取得的成本很低，算是很值得的二手貨啦!填補了我們一段時間的需求..... 曾有篇LDS文章講老共登陸戰,提到台灣的砂石車+飆車族就夠瞧的, 雖是LDS文章,真的碰上了,把車頭裝片鋼板擋子彈,光是數量的多,真的有得瞧的, 談這個,台灣似乎應該開放民間可以擁有槍械.

喇賽的文章只是好玩
最終還是喇賽
文中還提到飆車族少年西瓜刀機動部隊咧
真實情況是
被小口徑自動武器當靶子練~~😆

	回應 hollycom (被遺忘的孤燈) 所寫
	6/25北上約在湖口休息站 看到的在高速公路看到的戰車 應是台灣反攻大陸的主力戰車吧 有戰車達人可以解說一下嗎 謝謝

還不用打仗
光是上板車就不知死傷幾個😰

	回應 rtk777 (我也要我也要) 所寫
	喇賽的文章只是好玩 最終還是喇賽 文中還提到飆車族少年西瓜刀機動部隊咧 真實情況是 被小口徑自動武器當靶子練~~😆

那些小鬼只會仗著人多欺負老實人
真遇到大場面就屁滾尿流了啦

	回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
	回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫 戰車的反空降是當活動砲台用的. 壓縮戰場, 掃蕩戰場, 守住主要幹道都要用戰車. 機動性跟便利性還有火力支援比一般火砲好用太多. 輪型裝甲車基本主要上是裝步在用運輸用的. 功能不同. 戰車其實適合臺灣城市戰, 因為一條幹道只要兩台(只要8-10人)就守的住通道. 油料取得更方便, 加油站也到處都是. 大部分60A3橋樑也通的過. M1就實在太重了. 很多鄉間橋樑過不去. 其實戰車真要跑, 人還跑輸他, 怎麼會追不到從天上掉下來重裝兵? 老共要空投戰車難度相當高. 以前台灣有做過試驗, 發現掉下來的戰車(41)都不能用. 其實臺灣武器大部分根本不是武器設計問題, 大部分都是後勤保養還有使用上的問題. 只要整合的好. 雖老也是堪用. 戰車出遊其實有增進民眾信心跟國防意志的作用. 只是小蔣死後, 大家都在演戲. 從沒一個認真看待國防問題. 上面裝, 下面就混. 老實說, 以目前情況, 陸軍就只有眼鏡蛇有戰力. 其他??? 唉........... 老是想用買新武器來增進電腦上的火力點數. 唉...............................

這又牽涉到陸軍守重於攻，還是快速打擊的核心思考。

英國挑戰者戰車，就是標準守重於攻的代表，車重反應慢，但裝甲厚，火力強，原則是「退無可退」的海島決戰。

不過M60還是大國陸軍的傢伙，適合開闊地，坦克決戰，裝甲防衛能力也不足帶現代戰爭(看後來加掛的主動式裝甲塊就知道了)。

我還是認為，對付空降，當以快速打擊為原則，不能讓敵人站穩腳跟，速度決定一切。

履帶主戰車當然有威力，不過台灣現在用的這幾種，中共空降兵帶的反裝甲武器都打的穿，在這種情況下，具機動性的比較

能在第一波打擊對方。

此中當然還有一點，也如同你說的，履帶主戰車的妥善率過低，用力一路跑上柏油地，路壞車也壞。

所以台灣裝甲旅應該高低搭配，有主戰車做城市守備戰用，輪型裝甲車(不光是載具，上面現在也有主炮、飛彈、各型武器平台)，搭配運兵裝甲車、AH1W，才算是完整的機動戰力。

好特別的高速公路之旅😆

從車尾排氣口可以看出這是CM12
CM11的車尾排氣口是朝後 CM12則是朝上
CM12還有一項特色就是蟾蜍頭
車頭不像CM11是斜平的 而是像蟾蜍一樣略為弧形且有顆粒
以前當兵在屏東95旅都是這種戰車
印象中CM12好像只在95旅
下基地才會到湖口台地

	回應 jchlan9 (風中平穩的極速) 所寫
	線在的戰車越來越差勁了 記得以前是 第一階段：戰車在公路跑，車隊還沒到老遠就聽到轟轟轟的聲音，像地震一樣，我們這些小鬼頭都會好奇跑出去看，哇好壯觀喔！ 不過戰車走過以後的馬路就慘不忍睹了，柏油路面是戰車履帶的痕跡，戰車轉彎的地方式整皮薄油地面扒掉。 更扯的是有一次在住家附近看到一輛戰車衝出路外，直接撞進民宅，把民宅當車庫，房子撞毀戰車一點都沒事，有夠強的。 還有一次戰車和大貨車對撞，下場是：戰車衝出道路陷在稻田裡，大貨車呢？四分五裂 第二階段：戰車是用火車載的，一長串的火車整列都是戰車 第三階段：戰車用大拖板車載，還走高速公路 第四階段：？😆

其實應該都還有在使用吧
不過第一階段造成的路面毀損真的太嚴重了
想外離島就是要在轉彎處放置橡膠墊(6個壯漢勉強抬的動)

第二階段必須出發點跟目的地都要火車能到
通常用於港口至各大5級廠

第三階段就是各裝甲旅之間或是獨立戰車連的運送方式

所以沒有那麼悽慘啦~

	回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
	用人拖啊...哈哈... 別以為是開玩笑，幾年前某聯兵旅成軍時，總統親臨校閱，為了呈現壯盛的軍容，要把裝備和裝甲車一字排開。(聯兵旅成軍大家都看過這種一字排開的新聞鏡頭吧) 結果戰車有幾輛故障動不了，只好用牽引的方式推進去....注意唷，還要排的很整齊... 幾十噸的大傢伙，大家可以想像這個吃力，又好笑的畫面。 前進後退前進後退前進後退..... 我最想看的，就是總統看完，萬一他說「全體部隊向前10公尺」，一定很精彩!!!😆

真的假的...我們以前都是用M88A1拖ㄟ....

當然不會是用人去推，那太扯了...

就算是用機具，要把履帶戰車停好放正排好，也不是輕鬆的事。

呼~嚇死我了...
我到現在光想到以前搬M60A3重約80公斤的承載輪..
一次搬個4-50個我的眼淚就不自覺的流了出來...