今年優卡的油耗測試好像都改用台塑的油~

呸呸豬

2017/06/03 01:24:05

發文

#6019129 IP 183.88.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

剛剛看那個中型房車集評,發現今年開始他們的國五油耗測試單元好像都改用台塑的油了!(以前都用中油的)
[集體評比]中型轎車哪一輛最適合你?─動力油耗篇

看起應該是跟台塑合作,不知道這樣這樣測出來的油耗數字不知道會不會有差。

(話說優卡好像這一、兩年都沒有辦網友測試油耗的活動了),最近都是攻玉山、露營這類戶外活動為主~

25

則留言

2

紫曦

2017/06/03 08:42:44

發文

#6019143 IP 124.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

測試的環境變數應該要盡量控制一致,結果才具比較的參考價值。

阿撒力

2017/06/03 22:25:48

發文

#6019250 IP 59.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

個人覺得還UCAR的這個國五油耗測試的單元算是在很多方面控制的很一致了 包含車速載重空調等等 畢竟現在做油耗測試的媒體好像不多了 不管用哪個品牌的油,一致就好了, 倒是有想看看如果同一台車用兩種油的差異

DC

2017/06/04 15:43:00

發文

#6019257 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

我之前 汽油用 中油 95 柴油用 台朔 ... 辦連合信用卡後... 全部用台碩 95PLUS 及柴油... 我開 3700cc汽油 , 2間的油品 95 與 95Plus 差距已經不是很大... 以前的話 我會選中油 95

山多瓦熊

2017/06/04 21:13:01

發文

#6019260 IP 123.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

u-car算是網路汽車評比比較可以信賴的媒體

即使換了油品應該還是很有參考性

話說回來u-car改成台塑油品本身應也有在憑測考量內

且或許也是因為台塑油尤其95+這兩年的評價不錯成為選擇的原因

總之只要評比車款都用同樣的油品在調查方法上就不會有問題

 

 

 

義海豪情

2017/06/04 22:48:36

發文

#6019269 IP 58.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

剛剛看了一下,這篇集評的神A油耗是20.60(用台塑的),

然後去翻了一下之前網友活動那次也是測神A,用中油的,網址: https://goo.gl/ZYC4DK

四種胎分別是

(1)Bridgestone Ecopia PZ-X:20.77 公里/公升

(2)Michelin Energy Saver+:20.41 公里/公升

(3)Continental ContiEcoContact 5:20.34 公里/公升

(4)Maxxis i-Eco:19.91 公里/公升

整個平均下來是20.35,跟換成台塑的20.60,看起來真的差異不大,即便95+略勝但應該也還在誤差範圍內,所以換成台塑的油應該沒啥影響,而且台塑如果真的不好,UCAR應該也不敢用吧!(網友的眼睛是雪亮的)

CCL

2017/06/05 19:06:56

發文

#6019396 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

採用台塑95+的2017年新國五油耗測試跟之前採用中油的舊國五油耗測試報導都有分開,沒有混在一起,U-CAR專業有Sense。 新的在此(台塑):https://am.u-car.com.tw/34248.html 舊的在此(中油):http://am.u-car.com.tw/25021.html 不過,原有的台塑油品比不上中油這種舊觀念,可能還是不容易消除。台塑真的應該考慮做一下網友試駕比較,多讓用車人自己親身體驗,才能扭轉既定印象。

0921724256

2017/06/05 20:20:44

發文

#6019398 IP 114.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

我覺得報導很中肯啊!再者油品有問題的話,早就出事情了!所以網路一些轉貼很久的留言,我收了之後,就刪除,都不再轉貼!

滿城盡帶布拉賈

2017/06/06 11:42:20

發文

#6019464 IP 223.133.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 riply20000(0921724256)所寫

 

我覺得報導很中肯啊!再者油品有問題的話,早就出事情了!所以網路一些轉貼很久的留言,我收了之後,就刪除,都不再轉貼!

 

我也覺得沒有差那麼多,網路上三不五時就會有些舊新聞,傳來傳去的

甚至以前說中油重組油、台塑裂解油,其實現在也不是這樣分了

現在中油也有用裂解油,也有裂解油廠了

如果U-CAR用台塑的油,油耗會不好的話,受測的車商應該也會抗議吧!

sideview

2017/06/08 20:35:44

發文

#6019838 IP 115.176.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

竟然上次的評測只有Bridgestone Ecopia PZ-X的油耗表現較好

其他三款竟然測出來的都不比這次好

這應該出乎很多人的想像吧

大家以往都以為中油的油比較省油

應該很多人看完報導後會改加台塑油了吧XD

😨😨😨😨

Simon_Lin

2017/06/08 21:23:18

發文

#6019845 IP 106.1.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

反正每台車都相同條件~ 可信度沒問題的! 至於用哪間加油站~ 估計只是單純地緣關係吧 XD

xtuopo

2017/06/09 16:50:19

發文

#6020003 IP 211.75.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2017/06/09 16:50:19

發文IP 211.75.*.*

我記得很多年前應該真的是非中油直營不加
不過加過台塑95+以後就沒有這個堅持了
台塑95+加起來的動力跟油耗都不錯
我的車沒有太大的差異 偶爾覺得好像比較省一點
不過我是沒細算就是
如果連優卡都改台塑 那應該真的是得到認證了
車廠不會接受不OK的油來測試呀

我記得很多年前應該真的是非中油直營不加
不過加過台塑95+以後就沒有這個堅持了
台塑95+加起來的動力跟油耗都不錯
我的車沒有太大的差異 偶爾覺得好像比較省一點
不過我是沒細算就是
如果連優卡都改台塑 那應該真的是得到認證了
車廠不會接受不OK的油來測試呀

呸呸豬

2017/06/09 21:09:23

發文

#6020029 IP 196.52.*.* 修改過 2 次 檢舉這篇文章

2017/06/09 21:09:23

發文IP 196.52.*.*

我以前開舊車的時候是隨便加,那邊降價比較多就哪邊去

不過現在換新車有比較謹慎一點,都是挑直營的加

不管是中油還是台塑的,到目前為止都是

之前爬文看有人說台塑的95+其實約略是96, 所以目前加台塑的次數略多於中油,

感覺起來台塑的油沒有比較差 (以前的觀念還是中油比較好)

我以前開舊車的時候是隨便加,那邊降價比較多就哪邊去

不過現在換新車有比較謹慎一點,都是挑直營的加

不管是中油還是台塑的,到目前為止都是

之前爬文看有人說台塑的95+其實約略是96, 所以目前加台塑的次數略多於中油,

感覺起來台塑的油沒有比較差 (以前的觀念還是中油比較好)

Super

2017/06/10 11:30:39

發文

#6020045 IP 27.247.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

油耗影響最大的是:ECU的供油數據吧,高速行駛善用定速,不大腳,中油或台塑應該都在誤差範圍!

丸把刀

2017/06/10 12:20:03

發文

#6020047 IP 173.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

 

 

其實就是台塑贊助這個單元的意思

個人的感覺兩者的差異不見得那麼明顯,

中油沒有傳言中的神,台塑也沒有傳言的差,

這個夢想街57號有介紹不同辛烷值間的差異,如果台塑的油有問題應該早被淘汰,

以前ucar有做過同一台車不同輪胎的比較,倒是有想看看中油與台塑的比較

(24分鐘開始有介紹一些油的單元)

ALY

2017/06/11 10:59:29

發文

#6020076 IP 117.19.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

加過95+後,覺得真的沒比中油的95差, 看了幾年UCAR的油耗測試,測試過程滿嚴謹的,結果也很有參考價值, 現在連這樣的油耗測試都改用台塑,顯然油的品質已通過測試單位與車廠的認可了, 改加95+一段時間了,本來就不覺得不耐跑,現在看UCAR也按讚,那就更放心了

侯特路

2017/06/11 14:50:00

發文

#6020087 IP 173.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

現在做油耗測試的汽車媒體感覺很少了

UCAR這個單元應該算是比較有持續規律再提供測試數據了

只是可能因為要很多變項都有盡量控制的比較一致,所以主要都是高速油耗,

但也算是個參考數值了

至於油品我覺得從本來的中油換成現在的台塑,應該差異不大,畢竟兩種油都有消費者在使用

對測試的公正性應該沒啥影響

我愛曼谷

2017/06/13 01:25:41

發文

#6020324 IP 196.52.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2017/06/13 01:25:41

發文IP 196.52.*.*

回應 stonex3(義海豪情)所寫

 

剛剛看了一下,這篇集評的神A油耗是20.60(用台塑的),

然後去翻了一下之前網友活動那次也是測神A,用中油的,網址: https://goo.gl/ZYC4DK

四種胎分別是

(1)Bridgestone Ecopia PZ-X:20.77 公里/公升

(2)Michelin Energy Saver+:20.41 公里/公升

(3)Continental ContiEcoContact 5:20.34 公里/公升

(4)Maxxis i-Eco:19.91 公里/公升

整個平均下來是20.35,跟換成台塑的20.60,看起來真的差異不大,即便95+略勝但應該也還在誤差範圍內,所以換成台塑的油應該沒啥影響,而且台塑如果真的不好,UCAR應該也不敢用吧!(網友的眼睛是雪亮的)

 

從以前看汽車媒體在作油耗測試,一向都是用中油的,用台塑的確實滿少見的

不過從這個數據看,感覺真的差不多

換換另外一個品牌給消費者看看實際油耗也不錯

只是現在作油耗測試的媒體好像越來越少了,都直接用能源局的數據

是怕實際的成績與能源局有落差而打臉衣食父母(車廠)嗎?

回應 stonex3(義海豪情)所寫

 

剛剛看了一下,這篇集評的神A油耗是20.60(用台塑的),

然後去翻了一下之前網友活動那次也是測神A,用中油的,網址: https://goo.gl/ZYC4DK

四種胎分別是

(1)Bridgestone Ecopia PZ-X:20.77 公里/公升

(2)Michelin Energy Saver+:20.41 公里/公升

(3)Continental ContiEcoContact 5:20.34 公里/公升

(4)Maxxis i-Eco:19.91 公里/公升

整個平均下來是20.35,跟換成台塑的20.60,看起來真的差異不大,即便95+略勝但應該也還在誤差範圍內,所以換成台塑的油應該沒啥影響,而且台塑如果真的不好,UCAR應該也不敢用吧!(網友的眼睛是雪亮的)

 

從以前看汽車媒體在作油耗測試,一向都是用中油的,用台塑的確實滿少見的

不過從這個數據看,感覺真的差不多

換換另外一個品牌給消費者看看實際油耗也不錯

只是現在作油耗測試的媒體好像越來越少了,都直接用能源局的數據

是怕實際的成績與能源局有落差而打臉衣食父母(車廠)嗎?

UMUM

2017/06/13 23:53:34

發文

#6020536 IP 196.52.*.* 修改過 2 次 檢舉這篇文章

2017/06/13 23:53:34

發文IP 196.52.*.*

換換口味也不是壞事,反正也都是市面上買的到的油

只要測試的標準一致,沒有什麼偏頗的話, 用什麼油,其實也沒啥差

而且台塑的油價都略低中油,

改台塑,優卡應該也變相降低成本吧

😀😁😂😃😄😅😆😇(試試優卡的新圖貼,感覺普通了點)

換換口味也不是壞事,反正也都是市面上買的到的油

只要測試的標準一致,沒有什麼偏頗的話, 用什麼油,其實也沒啥差

而且台塑的油價都略低中油,

改台塑,優卡應該也變相降低成本吧

😀😁😂😃😄😅😆😇(試試優卡的新圖貼,感覺普通了點)

BB寇

2017/06/16 14:24:44

發文

#6021097 IP 173.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

樓主沒講沒特別留意到, 不過這個應該沒啥特別不同,就像電視節目贊助置入一樣, 反正有人贊助就是好事, 而且汽油就中油與台塑兩個選擇而已, 不像機油百百種,你要長期贊助,UCAR還不見得敢接 萬一油品耐用度有問題,代言人(網站)反而遭殃

ffcc

2017/06/16 22:46:41

發文

#6021186 IP 101.14.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

我也會常常看油耗測試專題, 總覺得他們的測試過程真繁瑣, 很注重細節,所以他們的測試結果很有參考價值,蠻有公信力的, 以往都用中油, 現在改用台塑,應該台塑的油也已通過測試單位、車廠的認同, 其實我也用台塑的 95+, 真的不比中油差, 在高速油耗上甚至更好

熱門新聞
今日,Luxgen U5前往歐洲進行撞擊測試。那在二手車市場上,有沒有哪幾款Luxgen的車輛,是值得預算有限的消費者參考的?
PSA集團日前表示,將在2019年發表純電動版本的Peugeot 208,更將推出採用EMP2平臺車款的Plug-in Hybrid版本。