紅線內外皆不可停車
吃過太多次虧了
😞

原本巷子對面的"大樓區"有去舉報, 類似防火巷之類云云不能停..
(因為"大樓區"它超蓋, 部分就是大致這些車子的位置)
※ 要讓那幾台車子不能停..

我朋友則是住在"紅虛線住宅區" (大樓的後面)
當時有申請啥咪大樓跟巷子的基地圖來舉證, 所以管區就沒話說..
此事就不了了之..
=============
如上圖, 紅線內部應該可停吧 ?! 算是大樓的基地, 且沒妨礙交通..
會開單 ? = . = ?

車還是別停紅線吧
會劃紅線,就是停在那會影響大眾通行或安全

轉彎十公尺內皆不能停車，是成立的....

影響轉彎動線和視線。

至於是否為私有地等爭議，應該沒差，因為轉彎處就是不能停車。

至少...台北市是這麼幹的。

已大致瞭解了, 紅線內算是模糊區域..
一般是要開單, 不過如沒狀況都是睜眼閉眼, 不會開單(?!)

謝大大的說明..

這些里, 據說已經接到通知, 透天型房子的"亭阿腳"(一樓走道)也不能停車..
呿.. 最近又開始嚴格了.. = . = "

	回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
	轉彎十公尺內皆不能停車，是成立的.... 影響轉彎動線和視線。 至於是否為私有地等爭議，應該沒差，因為轉彎處就是不能停車。 至少...台北市是這麼幹的。

抱歉，我收回上面部份的話。

仔給看了你的圖，如果能證明這塊地是私有的，是在既有道路外，為私有地，

應該是可以停的吧....

但是私有地，你就圍起來，他也不敢來開單。

	回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
	回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫 轉彎十公尺內皆不能停車，是成立的.... 影響轉彎動線和視線。 至於是否為私有地等爭議，應該沒差，因為轉彎處就是不能停車。 至少...台北市是這麼幹的。 抱歉，我收回上面部份的話。 仔給看了你的圖，如果能證明這塊地是私有的，是在既有道路外，為私有地， 應該是可以停的吧.... 但是私有地，你就圍起來，他也不敢來開單。

看來跟上次他們申請基地圖跟道路圖有關了, 就叫我朋友去舉證吧..

無法圍, 算大樓開放空間.. 好像跟防火巷同樣的意思..
那小空地也不是很寬, 剛好一個車寬多一點的寬度, 圍了會更擠..
所以那幾個車位通常是那排住家"霸佔"著.. = . = "

大概知道資訊, 謝謝..

建商怎會那麼好心,留塊空地讓人免費停車?
確定不是既成道路地?

	回應 lucky1212306 (膨肚※短命) 所寫
	回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫 回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫 。 抱歉，我收回上面部份的話。 仔給看了你的圖，如果能證明這塊地是私有的，是在既有道路外，為私有地， 應該是可以停的吧.... 但是私有地，你就圍起來，他也不敢來開單。 看來跟上次他們申請基地圖跟道路圖有關了, 就叫我朋友去舉證吧.. 無法圍, 算大樓開放空間.. 好像跟防火巷同樣的意思.. 那小空地也不是很寬, 剛好一個車寬多一點的寬度, 圍了會更擠.. 所以那幾個車位通常是那排住家"霸佔"著.. = . = " 大概知道資訊, 謝謝..

私有地，絕對可以停車。

所以你要調權狀出來....你看地下有沒有地界嘛，或是大樓的地下室牆面的位置。

如果是防火巷，就另外有爭議了。

1. 在都市的話, 建物一般基本都是看水溝吧 ?! (沒人行道的話)
2. 大致可以認定, 水溝內屬大樓建築物的 ( 主建物到水溝,有輕微坡度 ), 有申請過基地圖.
3. 在大約第三台部位, 屬大樓一樓店面後門(有打通), 所以是沒有停車(都停機車)
(這小空間共有 6 臺車, 加上某店面後門的機車停放區)
4. 這狹長空地在當初建築時, 可能因容積率或是啥?!
所以後面多隔出空間, 以利"防火使用"(?!)
5. 這空間寬度跟巷子寬度各自都很窄, 只能剛好一般小房車通行, 大房車就無法通過..

綜觀大大們說法, 看來只要舉證基地地界圖這類, 就可以跟管區申訴看看囉..

※ 我替我朋友跟大大說個謝啦..
因為那區不好停車, 月租行情起碼 3~4 千且有段距離,自家門口佔著使用也方便..
本說開個幾張還可接受, 就怕管區天天來跟你"招呼"開單..
為了以防萬一, 還是確認下那位置是否"有礙交通"規矩

	回應 lucky1212306 (膨肚※短命) 所寫
	1. 在都市的話, 建物一般基本都是看水溝吧 ?! (沒人行道的話) 2. 大致可以認定, 水溝內屬大樓建築物的 ( 主建物到水溝,有輕微坡度 ), 有申請過基地圖. 3. 在大約第三台部位, 屬大樓一樓店面後門(有打通), 所以是沒有停車(都停機車) (這小空間共有 6 臺車, 加上某店面後門的機車停放區) 4. 這狹長空地在當初建築時, 可能因容積率或是啥?! 所以後面多隔出空間, 以利"防火使用"(?!) 5. 這空間寬度跟巷子寬度各自都很窄, 只能剛好一般小房車通行, 大房車就無法通過.. 綜觀大大們說法, 看來只要舉證基地地界圖這類, 就可以跟管區申訴看看囉.. ※ 我替我朋友跟大大說個謝啦.. 因為那區不好停車, 月租行情起碼 3~4 千且有段距離,自家門口佔著使用也方便.. 本說開個幾張還可接受, 就怕管區天天來跟你"招呼"開單.. 為了以防萬一, 還是確認下那位置是否"有礙交通"規矩

會，轉彎的車會很難轉

	回應 lucky1212306 (膨肚※短命) 所寫
	1. 在都市的話, 建物一般基本都是看水溝吧 ?! (沒人行道的話) 2. 大致可以認定, 水溝內屬大樓建築物的 ( 主建物到水溝,有輕微坡度 ), 有申請過基地圖. 3. 在大約第三台部位, 屬大樓一樓店面後門(有打通), 所以是沒有停車(都停機車) (這小空間共有 6 臺車, 加上某店面後門的機車停放區) 4. 這狹長空地在當初建築時, 可能因容積率或是啥?! 所以後面多隔出空間, 以利"防火使用"(?!) 5. 這空間寬度跟巷子寬度各自都很窄, 只能剛好一般小房車通行, 大房車就無法通過.. 綜觀大大們說法, 看來只要舉證基地地界圖這類, 就可以跟管區申訴看看囉.. ※ 我替我朋友跟大大說個謝啦.. 因為那區不好停車, 月租行情起碼 3~4 千且有段距離,自家門口佔著使用也方便.. 本說開個幾張還可接受, 就怕管區天天來跟你"招呼"開單.. 為了以防萬一, 還是確認下那位置是否"有礙交通"規矩

若是自已的合法權益，當然要靠自已主動爭取....