馬牌輪胎真的好嗎?
此討論串共有 3 頁 / 46 則留言
前往頁面: «  第一頁  123 最終頁  »
2009/01/22 18:03:54 發文 (IP:125.232.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#846717)
馬牌輪胎真的好嗎?

新換的馬牌cpc2也快10000公里了,乾地抓地力好像不怎麼樣,比我之前的輪胎535還不如

怎麼我會有這種感覺呢?奇怪!難道是捷克製的關係嗎?

不過濕地抓地力及噪音表現上真的很出色,不過乾地抓地力我不太滿意

有裝過此胎的大大们你們有這種感覺嗎?
   本文已有評價: =0

  • 阿東
  • g7x822
  • 註冊日期:2006/10/13
  • 發文總數:56
  • 累計好評:1
2009/01/22 18:34:51 發文 (IP:122.122.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#846769)
馬牌真的很好用..他各方面都不錯
也是進口車的原廠指定用胎..
535是哪家廠牌的..
   本文已有評價: =0

2009/01/22 20:22:49 發文 (IP:124.171.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#846873)
回應 mazda2003 (小灰豬) 所寫
馬牌輪胎真的好嗎?

新換的馬牌cpc2也快10000公里了,乾地抓地力好像不怎麼樣,比我之前的輪胎535還不如

怎麼我會有這種感覺呢?奇怪!難道是捷克製的關係嗎?

不過濕地抓地力及噪音表現上真的很出色,不過乾地抓地力我不太滿意

有裝過此胎的大大们你們有這種感覺嗎?


Continental的胎當然是有一定的水準..不然Benz不會用在標準配備上.
如果你的需求是性能胎的話...那可以考慮Pirelli Pzero, Bridgestone Potenza...米奇林的Pilot Sport也不錯
RE050A的抓地力還蠻不錯的...價錢算是適中(當然是跟其他跑胎比較)...個人大力推薦
如果預算夠高的話換個Nitto的NT05街胎吧...不知道台灣有沒有進
期待你的開箱微笑

Subaru Liberty 08 2.5i
   本文已有評價: =0

  • 兩公升的男人
  • da833327
  • 註冊日期:2009/01/06
  • 發文總數:117
  • 累計好評:3
2009/01/22 21:01:02 發文 (IP:61.230.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#846902)
又不少小朋友要離家出走了三條線三條線

   本文已有評價: =0

2009/01/22 21:59:43 發文 (IP:59.114.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#847013)
三條線馬牌的到現在都沒有聽說過乾抓不好..



大大用的是那一個花紋........
待業中........... 各位大大如果公司有職缺..麻煩介紹看看... 感激不盡......(彰縣為優)
   本文已有評價: =0

  • 私人空間
  • madison
  • 註冊日期:2009/01/17
  • 發文總數:6,750
  • 累計好評:1,174
2009/01/22 22:01:47 發文 (IP:59.114.XXX.XXX,無任何修改)
#6 (#847016)
各方面表現都有水準以上微笑 唯一缺點為偏軟..不耐磨 也就是較不耐用..嘆氣最大優點 他很輕愛心
   本文已有評價: =0

  • Lucifer
  • ethen1
  • 註冊日期:2008/01/15
  • 發文總數:10,745
  • 累計好評:1,643
2009/01/22 22:05:48 發文 (IP:61.230.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#847023)
我用的是馬牌失壓續跑胎
抓地力我不知道該怎麼判斷,因沒開到滑胎過
但我覺得舒適性待考量,胎壁很硬,遇坑洞彈跳較劇烈

   本文已有評價: =0

2009/01/22 22:06:32 發文 (IP:59.114.XXX.XXX,無任何修改)
#8 (#847025)
回應 a665433 (彬彬) 所寫
三條線馬牌的到現在都沒有聽說過乾抓不好..



大大用的是那一個花紋........




剛又看了一遍.......CPC2的乾抓會不好........很悶很悶


還是第一次聽到了....
待業中........... 各位大大如果公司有職缺..麻煩介紹看看... 感激不盡......(彰縣為優)
   本文已有評價: =0

  • 小EN
  • taiwan81228
  • 註冊日期:2011/01/20
  • 發文總數:11,736
  • 累計好評:632
2009/01/22 22:35:14 發文 (IP:125.224.XXX.XXX,無任何修改)
#9 (#847072)
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
我用的是馬牌失壓續跑胎
抓地力我不知道該怎麼判斷,因沒開到滑胎過
但我覺得舒適性待考量,胎壁很硬,遇坑洞彈跳較劇烈



Lucifer

太誇張了,如果滑過您應該部會在這裡跟我們哈拉

快過年!不要亂說話
虎尾幼稚園,車輛工程系-大四生
   本文已有評價: =0

  • Antidote
  • firstmind
  • 註冊日期:2008/07/22
  • 發文總數:1,421
  • 累計好評:125
2009/01/22 22:38:37 發文 (IP:61.59.XXX.XXX,無任何修改)
#10 (#847078)
回應 mazda2003 (小灰豬) 所寫
馬牌輪胎真的好嗎?

新換的馬牌cpc2也快10000公里了,乾地抓地力好像不怎麼樣,比我之前的輪胎535還不如

怎麼我會有這種感覺呢?奇怪!難道是捷克製的關係嗎?

不過濕地抓地力及噪音表現上真的很出色,不過乾地抓地力我不太滿意

有裝過此胎的大大们你們有這種感覺嗎?


請問乾地抓地力要如何去體會?

燒胎起步嗎?還是其他方式?

因為目前家裡的車全都配CPC2害羞
   本文已有評價: =0

  • 海海
  • up696066
  • 註冊日期:2007/10/07
  • 發文總數:290
  • 累計好評:11
2009/01/22 22:44:55 發文 (IP:59.117.XXX.XXX,無任何修改)
#11 (#847088)
用過兩次cpc抓地尚可但壽命短不怎麼耐操
現在用便宜大碗的建大胎可以撐粉久傻笑
   本文已有評價: =0

2009/01/22 22:56:18 發文 (IP:119.133.XXX.XXX,無任何修改)
#12 (#847102)
我一值很推薦馬牌, 就日常生活用胎或小飆一下都很稱職。

當然, 價格比較高一點, 但值得.....
   本文已有評價: =1

  • WOO大 ㄟ細漢A
  • kkkjjj543
  • 註冊日期:2007/05/28
  • 發文總數:20,193
  • 累計好評:1,463
2009/01/23 02:33:32 發文 (IP:218.170.XXX.XXX,無任何修改)
#13 (#847283)
馬牌很多人都說粉好用缺點可能只有價錢吧!

但我朋友都用普通牌...順心!
   本文已有評價: =0

  • 三秒
  • wmkuieing
  • 註冊日期:2006/09/25
  • 發文總數:23,882
  • 累計好評:3,940
2009/01/23 07:39:21 發文 (IP:219.70.XXX.XXX,無任何修改)
#14 (#847320)
如果你的車有200匹馬力以上,請儘量使用------


如果少於200匹,錢省下來,去玩具反斗城,買個玩具給小孩子,他們會很高興無辜
   本文已有評價: =0

2009/01/23 09:00:56 發文 (IP:220.131.XXX.XXX,無任何修改)
#15 (#847382)
是有聽人說過,輪胎也要配合車子的重量才能發揮最大的效果

所以才會有歐洲車配歐洲胎,日本車配日本胎的說法

不過現在算是全球市場,這種說法是否仍然成立就有待商確

但是我認為,舊款設計的輪胎,多少還是有這種調調存在
   本文已有評價: =0

  • CARgogo
  • cargogo
  • 註冊日期:2008/01/30
  • 發文總數:1,481
  • 累計好評:143
2009/01/23 09:21:49 發文 (IP:220.228.XXX.XXX,無任何修改)
#16 (#847399)
馬牌輪胎真的好嗎?

馬牌輪胎真的好貴!
   本文已有評價: =0

2009/01/23 10:55:35 發文 (IP:125.232.XXX.XXX,無任何修改)
#17 (#847473)
回應 mazda2003 (小灰豬) 所寫
馬牌輪胎真的好嗎?

新換的馬牌cpc2也快10000公里了,乾地抓地力好像不怎麼樣,比我之前的輪胎535還不如

怎麼我會有這種感覺呢?奇怪!難道是捷克製的關係嗎?

不過濕地抓地力及噪音表現上真的很出色,不過乾地抓地力我不太滿意

有裝過此胎的大大们你們有這種感覺嗎?


會是胎壓的關係嗎,我都打32磅,感覺胎壁好像比日製胎還軟,所以側傾還滿大的
   本文已有評價: =0

2009/01/23 11:24:31 發文 (IP:119.133.XXX.XXX,無任何修改)
#18 (#847497)
回應 wmkuieing (籃下三秒) 所寫
如果你的車有200匹馬力以上,請儘量使用------


如果少於200匹,錢省下來,去玩具反斗城,買個玩具給小孩子,他們會很高興無辜


不是這樣分辨的。

馬牌也有用於一般小車的胎啦! CPC 就是啊!
   本文已有評價: =1

2009/01/23 11:27:28 發文 (IP:119.133.XXX.XXX,無任何修改)
#19 (#847502)
回應 gtr86x (semis_g) 所寫
是有聽人說過,輪胎也要配合車子的重量才能發揮最大的效果

所以才會有歐洲車配歐洲胎,日本車配日本胎的說法

不過現在算是全球市場,這種說法是否仍然成立就有待商確

但是我認為,舊款設計的輪胎,多少還是有這種調調存在


沒有這種事。

Bridgestone RE-71 是保時捷 959 標準配胎。
   本文已有評價: =1

  • jonesyeh
  • jonesyeh
  • 註冊日期:2007/07/19
  • 發文總數:1,920
  • 累計好評:21
2009/01/23 12:58:56 發文 (IP:220.128.XXX.XXX,無任何修改)
#20 (#847595)
我的老GOLF 3代一直都用米其林PP1~2

有時候會有股衝動想換個口味,改用馬牌CPC2

不過最後還是換PP2
   本文已有評價: =0

此討論串共有 3 頁 / 46 則留言
前往頁面: «  第一頁  123 最終頁  »