鼓煞與碟煞
此討論串共有 1 頁 / 16 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »
  • 哆哆哆哆哆
  • yami00222
  • 註冊日期:2007/05/30
  • 發文總數:10,174
  • 累計好評:1,474
2007/08/20 11:28:30 發文 (IP:220.131.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#297522)
最近....
應該是說以前到現在....
就一直聽到鼓煞和碟煞
有人說鼓煞好
有人說碟煞好頭暈
到底哪個制動力比較好阿??
還是要混搭,像前碟後鼓....嗎?無辜
請問哪位大大可以解答一下....
   本文已有評價: =0

  • 尼斯
  • niniline1999
  • 註冊日期:2004/07/23
  • 發文總數:3,014
  • 累計好評:521
2007/08/20 11:41:08 發文 (IP:61.62.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#297527)
都好各有利弊,碟煞用夾的,汽機車火車都用,鼓煞是撐開式,
卡車貨櫃車都用,大車能用小車更沒問題,
只是那個好看,那個貴,自行決定是否去安裝.

   本文已有評價: =0

  • 邪眼
  • connasss
  • 註冊日期:2006/11/12
  • 發文總數:818
  • 累計好評:48
2007/08/20 12:02:10 發文 (IP:61.230.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#297545)
回應 yami00222 (多啦) 所寫
最近....
應該是說以前到現在....
就一直聽到鼓煞和碟煞
有人說鼓煞好
有人說碟煞好頭暈
到底哪個制動力比較好阿??
還是要混搭,像前碟後鼓....嗎?無辜
請問哪位大大可以解答一下....


微笑

手煞車的拉桿拉起時就是用鼓煞
下雨天時碟煞很好用,可以緊緊咬住碟盤
鼓煞遇到水的時候有時會喪失作用
你有騎摩托車的話,如果是前碟後鼓的車子
你就可以試看看是不是真的了

微笑
   本文已有評價: =0

  • 小米爹
  • honda1498dt
  • 註冊日期:2007/06/25
  • 發文總數:717
  • 累計好評:129
2007/08/20 16:48:05 發文 (IP:203.67.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#297677)
我記得在不同的討論區發生過激烈爭辯,我忘記是哪裡了!
簡單說各有利弊!

U-CAR的汽車教室裡面有一些教學。

我用歸類法把它做一些分析【若有錯誤請指正,分析不足的請補充】

1.煞車摩擦力道
鼓式憂於碟式..
鼓式磨擦面積大於碟式,【重型車輛】大貨車載重車輛較常用。
PS.現階段改善碟式均依靠
【加大碟盤】、槓桿原理.同樣的力道..力距大=直接反應大,增加貫性阻力。
【加大卡鉗來令片】、增加摩擦的貫性阻力。
【對象4.6.8活塞卡鉗】平均剎車力道於整面來令片。

2.耐熱
蝶式優於鼓式
因碟式煞車力道也夠滿足【輕型車輛】,碟式煞車相較於鼓式煞車
碟式煞車【連續煞車】並不影響煞車效能。
鼓式煞車一但連續煞車引起高溫將會【大大減低效果】所以【重車要靠洩水噴灑降溫才能持續使用】

3.前碟後鼓的優勢
【因特殊路面處理狀況而特別衍生的】
碟煞普遍是油壓式
鼓式普遍是鋼索
越野的優勢,理念是4*4越野車種.透過不同的傳導煞車方式而產生。
4*4底盤經常性接觸險惡路況,隨時會有爆油管的可能性,
保留爆管之後的安全性,鋼索依舊可以發揮其煞車功效。


------------------------------分隔線--------------------------
以下是我個人的主張。我喜歡4輪碟煞的理由

1.現在的轎車不處理越野路面。
2.而且車重不超過2頓..碟式煞車已經足夠分配煞車力道。
3.加上緊急時候ABS分配煞車時四輪碟煞的分配均衡。
4.市區經常要踩放煞車。

PS.最好大家的車子都能像HONDA CR-V四個輪子有6套煞車系統【CR-V後輪採用.外碟內鼓式】
   本文已有評價: =0

2007/08/20 17:17:21 發文 (IP:60.250.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#297696)
回應 yami00222 (多啦) 所寫
最近....
應該是說以前到現在....
就一直聽到鼓煞和碟煞
有人說鼓煞好
有人說碟煞好頭暈
到底哪個制動力比較好阿??
還是要混搭,像前碟後鼓....嗎?無辜
請問哪位大大可以解答一下....


很簡單的一個問題,想想看就知道那個比較好...若是鼓煞比較好,那請問法拉利,林寶基尼這種動輒極速上看300km/h的跑車,那一台用的是鼓煞呢?雙B一A,Lexus,Volvo等高級車,那一部是用鼓煞的?鼓煞唯一的優點大概只有成本低廉哦~~
   本文已有評價: =0

  • 打字狗
  • novie2
  • 註冊日期:2007/04/28
  • 發文總數:1,641
  • 累計好評:327
2007/08/20 18:33:29 發文 (IP:123.252.XXX.XXX,無任何修改)
#6 (#297716)
碟煞反應比較靈敏.散熱也比較好.至於其它方面都是鼓煞強.跑車要反應靈敏.所以用碟煞.卡車要制動力強加耐操.所以都用鼓煞.樓上的你這樣子一竿子都打會被凸啦...
   本文已有評價: =0

  • 褟褟米在上海
  • jerry0604
  • 註冊日期:2000/10/18
  • 發文總數:1,889
  • 累計好評:37
2007/08/20 20:59:57 發文 (IP:220.115.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#297777)
回應 novie2 (打字狗) 所寫
碟煞反應比較靈敏.散熱也比較好.至於其它方面都是鼓煞強.跑車要反應靈敏.所以用碟煞.卡車要制動力強加耐操.所以都用鼓煞.樓上的你這樣子一竿子都打會被凸啦...

好像路上看到的客運及貨車都是鼓煞微笑
   本文已有評價: =0

2007/08/20 21:17:39 發文 (IP:61.216.XXX.XXX,無任何修改)
#8 (#297800)
只要能剎的住的,不管是碟剎鼓剎都是好剎車
只要會抓老鼠的,不管是黑貓白貓都是好貓
只要會看門的狗,不管是不是名犬都是好犬
   本文已有評價: =0

2007/08/20 21:40:18 發文 (IP:122.124.XXX.XXX,無任何修改)
#9 (#297810)
回應 novie2 (打字狗) 所寫
碟煞反應比較靈敏.散熱也比較好.至於其它方面都是鼓煞強.跑車要反應靈敏.所以用碟煞.卡車要制動力強加耐操.所以都用鼓煞.樓上的你這樣子一竿子都打會被凸啦...


嗯~~打字狗兄,知道為什麼卡車和遊覽車要用鼓煞嗎?正好和您的說法相反,以前學的物理學告訴我們,若是質量很大的物體,由60~0公里急停,產生的慣性是相當大的,試想,拖車,砂石車或遊覽車裝碟煞,急煞是能急停沒錯,那後方的貨斗不往前急衝或向左向右打滑,那會造成多大的傷亡...遊覽車車上的乘客會不會撞破玻璃呢?正因如此,動輒超過數十噸的車,需利用鼓煞循序漸進的煞車力道,來減速..這也是為什麼同樣的時速煞停下,通常是卡車追撞前方轎車,而鮮少發生轎車追撞前方的卡車...
   本文已有評價: =0

  • 36多蒙卡修
  • kasumikyo
  • 註冊日期:2006/11/17
  • 發文總數:531
  • 累計好評:6
2007/08/20 21:43:45 發文 (IP:140.131.XXX.XXX,無任何修改)
#10 (#297811)
鼓煞要看什麼車用
但是同尺寸鼓煞成本比較低
   本文已有評價: =0

2007/08/20 21:51:25 發文 (IP:61.216.XXX.XXX,無任何修改)
#11 (#297818)
回應 q13579 (狂牛部隊) 所寫
回應 novie2 (打字狗) 所寫
碟煞反應比較靈敏.散熱也比較好.至於其它方面都是鼓煞強.跑車要反應靈敏.所以用碟煞.卡車要制動力強加耐操.所以都用鼓煞.樓上的你這樣子一竿子都打會被凸啦...


嗯~~打字狗兄,知道為什麼卡車和遊覽車要用鼓煞嗎?正好和您的說法相反,以前學的物理學告訴我們,若是質量很大的物體,由60~0公里急停,產生的慣性是相當大的,試想,拖車,砂石車或遊覽車裝碟煞,急煞是能急停沒錯,那後方的貨斗不往前急衝或向左向右打滑,那會造成多大的傷亡...遊覽車車上的乘客會不會撞破玻璃呢?正因如此,動輒超過數十噸的車,需利用鼓煞循序漸進的煞車力道,來減速..這也是為什麼同樣的時速煞停下,通常是卡車追撞前方轎車,而鮮少發生轎車追撞前方的卡車...


哈~哈~哈~
錯得一蹋糊塗
鼓剎主要是規格能做得很大
碟剎是有規格限制
若以制動力來說鼓剎反而比碟剎來得大
因鼓剎有(自動剎緊作用),沒聽過吧
學汽車正規科班出身的都知道鼓剎有(自動剎緊作用)
鼓剎的缺點是散熱不好,體積大,重量重
至於卡車追撞前方,是因為沒有保持好安全剎停距離及超載所引起的
   本文已有評價: =0

  • 窮酸倫(RPM車手)
  • uakearcna
  • 註冊日期:2005/06/16
  • 發文總數:7,060
  • 累計好評:703
2007/08/20 22:03:01 發文 (IP:60.248.XXX.XXX,無任何修改)
#12 (#297827)
回應 yami00222 (多啦) 所寫
最近....
應該是說以前到現在....
就一直聽到鼓煞和碟煞
有人說鼓煞好
有人說碟煞好頭暈
到底哪個制動力比較好阿??
還是要混搭,像前碟後鼓....嗎?無辜
請問哪位大大可以解答一下....


當然最好都用碟煞..鼓煞比較會因為過熱而造成煞車效果不好..當然碟煞也會..但是如果碟盤耐熱度提高就比較部會有過熱而導致煞車效果減低..如果要改善可以用加大碟或換活塞的卡鉗..制動力會提高許多喔........
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~
   本文已有評價: =0

2007/08/20 22:25:19 發文 (IP:61.216.XXX.XXX,無任何修改)
#13 (#297841)
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 yami00222 (多啦) 所寫
最近....
應該是說以前到現在....
就一直聽到鼓煞和碟煞
有人說鼓煞好
有人說碟煞好頭暈
到底哪個制動力比較好阿??
還是要混搭,像前碟後鼓....嗎?無辜
請問哪位大大可以解答一下....


當然最好都用碟煞..鼓煞比較會因為過熱而造成煞車效果不好..當然碟煞也會..但是如果碟盤耐熱度提高就比較部會有過熱而導致煞車效果減低..如果要改善可以用加大碟或換活塞的卡鉗..制動力會提高許多喔........


好吧
講講碟剎的缺點
碟剎成本比較高-對車廠來說
碟盤暴露在外,容易受雨水積水及油汙污染碟盤表面降低剎車制動力
碟盤比要容易因為受熱不均變形(輕微)影響制動力
無法承載大制動力(如大卡車大客車)
   本文已有評價: =0

  • brown
  • brown1111
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 發文總數:222
  • 累計好評:17
2007/08/20 22:51:16 發文 (IP:122.126.XXX.XXX,無任何修改)
#14 (#297870)
回應 yami00222 (多啦) 所寫
最近....
應該是說以前到現在....
就一直聽到鼓煞和碟煞
有人說鼓煞好
有人說碟煞好頭暈
到底哪個制動力比較好阿??
還是要混搭,像前碟後鼓....嗎?無辜
請問哪位大大可以解答一下....


我以前聽過賣車的業務以及修車的技師講過,他們說,噸位比較大的車子,用鼓煞會比較好,因為車重的關係用鼓式煞車比較OK;房車的話,我個人覺得四輪碟煞應該會比前碟後鼓來的好一點吧!!
   本文已有評價: =0

  • alla
  • alla
  • 註冊日期:2001/04/03
  • 發文總數:464
  • 累計好評:21
2007/08/20 22:57:44 發文 (IP:61.230.XXX.XXX,無任何修改)
#15 (#297876)
鼓煞作不到電子控制
所以現在流行的動態穩定系統無法用在鼓煞的車上
   本文已有評價: =0

  • yakibuta
  • yakibuta
  • 註冊日期:2007/02/25
  • 發文總數:205
  • 累計好評:15
2007/08/20 23:18:20 發文 (IP:122.99.XXX.XXX,無任何修改)
#16 (#297890)
我開過二手的CITY忘了哪年份的,只記得是1.3。前碟後骨。
現在開CRV四輪碟煞。爾而也開x-trail 2.5,也是四輪碟煞。

開的感覺是,前碟後鼓的煞車夠緊,制動力非常強,輕輕一踩就會讓你"往前衝"(人往前衝)。而四輪碟煞就沒有這樣的感覺,煞車沒有鼓殺ㄌㄞ,但是比較線性。就是比較容易控制煞車力道。個人感覺比較喜歡碟煞。我不是喜歡急踩油門或者急煞車的人。碟煞開起來比較輕鬆,比較能聽自己的話,控制力道的大小。

並且我認為,在危險緊急的時候,並不是就一定得急踩煞車,在踩煞車的同時,還更需要操縱方向盤穩定車身,我相信有ABS的碟煞這點比鼓煞強吧!

東西沒有最好或最壞,適合最好。我相信,鼓殺到現在還是有它存在的必要性,所以他還存在。同樣的碟煞也是如此。

   本文已有評價: =0

  • ~桑~
  • sun365
  • 註冊日期:2006/06/09
  • 發文總數:13,172
  • 累計好評:2,191
2007/08/21 21:30:40 發文 (IP:218.163.XXX.XXX,無任何修改)
#17 (#298316)
回應 yakibuta (yakibuta) 所寫
我開過二手的CITY忘了哪年份的,只記得是1.3。前碟後骨。
現在開CRV四輪碟煞。爾而也開x-trail 2.5,也是四輪碟煞。

開的感覺是,前碟後鼓的煞車夠緊,制動力非常強,輕輕一踩就會讓你"往前衝"(人往前衝)。而四輪碟煞就沒有這樣的感覺,煞車沒有鼓殺ㄌㄞ,但是比較線性。就是比較容易控制煞車力道。個人感覺比較喜歡碟煞。我不是喜歡急踩油門或者急煞車的人。碟煞開起來比較輕鬆,比較能聽自己的話,控制力道的大小。

並且我認為,在危險緊急的時候,並不是就一定得急踩煞車,在踩煞車的同時,還更需要操縱方向盤穩定車身,我相信有ABS的碟煞這點比鼓煞強吧!

東西沒有最好或最壞,適合最好。我相信,鼓殺到現在還是有它存在的必要性,所以他還存在。同樣的碟煞也是如此。



應該是ABS的關係吧
一般4碟無ABS踩到底都會鎖死的
   本文已有評價: =0

此討論串共有 1 頁 / 16 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »