【轉貼】柴油車將走入歷史
此討論串共有 1 頁 / 14 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »
2017/04/13 18:50:43 發文 (IP:112.104.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#6260310)
轉貼來源

https://udn.com/news/story/5/2385312


柴油車將以飛快的速度消失?歐盟於4日開會通過,將嚴格監督汽車製造商於各國的排放量測試,巴黎、馬德里和雅典的市長也紛紛表示,他們已經準備好在未來禁止柴油車。然而英國在保守黨的反對下,設立一個專門測試汽車排放量的獨立機構仍有困難。

根據《麻省理工科技評論》報導,歐洲議會在本月4日對加強歐盟的汽車排放量監督法案強力贊成,並允許各國向違規的汽車製造商收取每台3萬歐元的罰款。美國環保局指出,大眾汽車一直都在排放量的測試中作弊,幾乎所有車子的實際二氧化氮排放量都超乎規定。

此次醜聞揭露了歐盟對汽車的寬鬆管理。歐洲議會將對這些在測驗上作弊的汽車製造商制定更為嚴苛的規定,以避免這些過於污染的汽車在市面上販售,並計畫設立一個專門測試汽車排放量的獨立機構。

「柴油車不會在一兩天內就消失,但我非常確定它們會消失的比我們想像中快!」歐盟的產業委員說。巴黎、馬德里和雅典的市長也紛紛表示,他們已經準備好在未來禁止柴油車。倫敦的市長同日宣布了新的提案,將對進入首都的污染車輛收取通行費,英國政府也預計在下個禮拜於全國採取類似的措施。

然而,設立一個專門測試汽車排放量的獨立機構仍有困難,根據《衛報》報導,身為英國綠黨,同時也是歐洲議會中環境與運輸委員的泰勒說,英國在歐洲會議中的保守黨是這項柴油報告的最大反對者,他們因為不想破壞與汽車製造商的友好關係,一直意圖平息這項發現。

環境與運輸的非營利組織成員茱莉亞說,她很失望英國保守黨拒絕讓柴油加快走入歷史的機會,即使如此,歐洲議會仍強烈支持歐盟委員會在道路臨檢和監理人員的權力。
   本文已有評價: =0

2017/04/13 18:58:56 發文 (IP:114.27.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#6260315)
樂見其成~微笑
   本文已有評價: =0

2017/04/13 19:16:35 發文 (IP:46.183.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#6260320)
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?無辜



6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.
   本文已有評價: =0

2017/04/14 08:50:09 發文 (IP:112.104.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#6260434)
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?無辜




我覺得是指一般車輛

重型機具工具應該還會是柴油
   本文已有評價: =0

  • 虎頭蜂
  • 12119
  • 註冊日期:2011/02/04
  • 發文總數:9,532
  • 累計好評:2,462
2017/04/14 09:13:46 發文 (IP:1.168.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#6260447)
Kuga汽油2.0要繼續開了無辜
   本文已有評價: =0

  • QQQ2011
  • qqq2011
  • 註冊日期:2011/08/30
  • 發文總數:956
  • 累計好評:164
2017/04/14 23:09:19 發文 (IP:123.195.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#6 (#6260702)
原來是在說「二氧化氮排放量」而不是「二氧化碳排放量」;
小弟眼拙看錯了!歹勢! 無辜
   本文已有評價: =0

  • 周爸
  • tmzo
  • 註冊日期:2017/04/22
  • 發文總數:5
  • 累計好評:0
2017/04/22 04:28:07 發文 (IP:153.18.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#6262807)
傻笑
   本文已有評價: =0

  • 我愛重卡
  • jason1964
  • 註冊日期:2016/01/10
  • 發文總數:354
  • 累計好評:13
2017/04/22 09:45:24 發文 (IP:111.249.XXX.XXX,無任何修改)
#8 (#6262826)
主要是PM2.5
會毒死你
不轉型是等死,轉型是去送死
   本文已有評價: =0

2017/04/22 09:52:13 發文 (IP:114.27.XXX.XXX,無任何修改)
#9 (#6262829)
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?無辜


大型機具 卡車 吊車 火車 拖拉庫 聯結車 因為要拖重物 需要大扭力 使用柴油引擎 我覺得 理所當然 無可厚非

但一般民用小車~用柴油 只是增加空氣污染而已~

因為畢竟柴油的燃燒效率 遠遠不及汽油的燃燒效率~

我個人還是支持禁止柴油小車上路~ 因為柴油的排污 遠遠超過汽油

如果柴油引擎這麼好簡單 好搞 浮斯也不用做弊了~

   本文已有評價: =0

  • DC
  • dcch6666
  • 註冊日期:2006/10/19
  • 發文總數:1,339
  • 累計好評:147
2017/04/22 21:49:09 發文 (IP:122.116.XXX.XXX,修改過4次,完整內容)
#10 (#6262932)
傻笑+傻笑+傻笑

該禁的是3期柴油引擎, 但法令還沒公佈...

你買6期擔心什麼?

要更環保要去買油電車 或 電動車 0 排放

而不是 汽油車!

另外補充.... 當大家不用石油. 損害到以下這些人的利益 ( 阿拉伯 + 美國油商 + 中東....+ 英國)

你覺的會發生什麼事?

美國為什麼不用柴引擎? 真的是排放嗎?

https://youtu.be/uLfukuEutIU
   本文已有評價: =0

  • a_fa
  • hilllotus
  • 註冊日期:2009/07/30
  • 發文總數:21,378
  • 累計好評:5,085
2017/04/22 23:59:46 發文 (IP:36.228.XXX.XXX,無任何修改)
#11 (#6262989)
回應 kimi_chung (為夢想而活) 所寫
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?無辜


大型機具 卡車 吊車 火車 拖拉庫 聯結車 因為要拖重物 需要大扭力 使用柴油引擎 我覺得 理所當然 無可厚非

但一般民用小車~用柴油 只是增加空氣污染而已~

因為畢竟柴油的燃燒效率 遠遠不及汽油的燃燒效率~

我個人還是支持禁止柴油小車上路~ 因為柴油的排污 遠遠超過汽油

如果柴油引擎這麼好簡單 好搞 浮斯也不用做弊了~


記得柴油然燒效率比汽油還好、主要是燃燒後排出的汙染問題。
離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0

2017/04/23 00:42:39 發文 (IP:78.109.XXX.XXX,無任何修改)
#12 (#6262999)
回應 dcch6666 (DC) 所寫


美國為什麼不用柴引擎? 真的是排放嗎?

https://youtu.be/uLfukuEutIU


跟法規不支持有關,當地的加油站不是很容易能找到柴油

不然美國有多半貨卡都是柴油卡車

且美國電器鐵路少之過少,火車都是柴油火車
6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.
   本文已有評價: =0

  • 環保柴油
  • taiwanjeff
  • 註冊日期:2009/09/15
  • 發文總數:5,196
  • 累計好評:1,709
2017/04/23 09:54:30 發文 (IP:101.15.XXX.XXX,無任何修改)
#13 (#6263028)
回應 kimi_chung (為夢想而活) 所寫
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?無辜


大型機具 卡車 吊車 火車 拖拉庫 聯結車 因為要拖重物 需要大扭力 使用柴油引擎 我覺得 理所當然 無可厚非

但一般民用小車~用柴油 只是增加空氣污染而已~

因為畢竟柴油的燃燒效率 遠遠不及汽油的燃燒效率~

我個人還是支持禁止柴油小車上路~ 因為柴油的排污 遠遠超過汽油

如果柴油引擎這麼好簡單 好搞 浮斯也不用做弊了~



講反了,柴引燃油效率是高的所以省油,以新標準,co2排放也低
要注意的是氮化物與舊標準車輛微粒的排放污染
   本文已有評價: =0

  • Simon_Lin
  • balllin
  • 註冊日期:2016/10/17
  • 發文總數:91
  • 累計好評:40
2017/04/23 10:11:20 發文 (IP:106.1.XXX.XXX,無任何修改)
#14 (#6263031)
環保與法規問題確實是柴油車很難抵擋及克服的問題~

不然我真心覺得柴油車的效率比汽油車很多了頭暈
Mobile01 _ balllinmouse
   本文已有評價: =0

  • 精打細算
  • azxcxza123
  • 註冊日期:2007/02/05
  • 發文總數:1,737
  • 累計好評:277
2017/04/23 10:53:32 發文 (IP:1.200.XXX.XXX,無任何修改)
#15 (#6263036)
頭暈
法國會禁嗎?可能只有少數城市吧!
不管是PSA集團還是雷諾集團,目前主力都在柴油吧…
尤其PSA的柴油引擎科技更是可怕!

不過最近他們買了OPEL,媒體寫著是為了"電"車技術來的!看來是為了後柴油時代做準備了!

頭暈
   本文已有評價: =0

此討論串共有 1 頁 / 14 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »