(轉貼)認定洩密 檢方正式起訴馬英九
此討論串共有 1 頁 / 2 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »
  • 頭又大機梯八六
  • toyotagt86
  • 註冊日期:2013/11/05
  • 發文總數:5,748
  • 累計好評:1,110
2017/03/15 16:17:40 發文 (IP:166.70.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#6252142)





6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.
   本文已有評價: =0

  • Maxima
  • autoland
  • 註冊日期:2009/02/11
  • 發文總數:491
  • 累計好評:20
2017/03/16 11:52:21 發文 (IP:192.168.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#6252420)
嘆氣 【即時短評】猛打洩密案,關說司法者的責任呢?

2016-11-08 23:19聯合報 記者蘇位榮╱即時報導

前總統馬英九遭立委柯建銘控告洩密案,馬英九堅稱個人清白。記者陳正興/攝影

引爆馬王九月政爭的關說疑雲,在立委柯建銘提出自訴,前總統馬英九卸任後首度以被告身分出庭,再度引人注意。只是在事件爆發二年多後,力抗關說的人皆下台,被判刑或被懲處,政客依舊在舞台上耍刀弄槍,要求辦洩密辦監聽,卻從未針對「民意代表關說干預司法」檢討究責。關說的人消遙,反關說的人情何以堪。
這場司法大戲成為政爭惡鬥的籌碼,綿延至今,整個國家喪失了趁此機會對關說訂立「妨害司法公正罪」、甚至建立政治責任倫理的時機。

這件關說案起源於柯建銘涉及侵占全民電通一千二百萬元的背信案,一、二審法院皆判柯建銘有罪,更一審改判柯無罪。柯為了讓無罪定讞,不只親自致電給當時有權決定是否上訴的高檢署檢察長陳守煌關說,還找當時的立法院長王金平幫忙向法務部長曾勇夫關說。陳守煌後來確實曾找負責承辦該案的檢察官林秀濤,林秀濤最後也沒有提出上訴,讓柯建銘無罪定讞。

特偵組當初會揭露此一關說案,是因特偵組偵辦高院法官集體貪瀆案時,意外發現柯建銘涉嫌關說某位政治人物的假釋案,同時有不明資金流入私人帳戶,因案情不單純而向法院聲請監聽票獲准,才監聽到柯建銘為了自己涉及全民電通的背信案請託王金平,以及王金平關說過程。

整個事件看來,就是民意代表習之如常的關說,結果呢?立法院紀律委員會作出決議,認為是柯建銘向王金平「訴苦」,關說案不成立,柯建銘不處分;當初揭弊者卻陸續遭到懲處。

當柯建銘高分貝批評馬英九、黃世銘時,他本人涉及司法關說的責任,始終沒有再探討或被究責,猶如船過水無痕,從沒發生過一般,國會議長或民代向司法首長關說,仍然是公然皆知檯面下的活動。

蔡英文總統在就職演說時談到,司法不被民眾信任,難道這些政客們關說司法案件不是造成司法信譽崩壞的原因之一?

政客轟轟烈烈要反洩密,反監聽,反馬英九,反黃世銘;唯獨忘了反關說,多麼可笑又悲哀的九月政治風暴!
   本文已有評價: =0

  • 老王賣瓜
  • zenowang
  • 註冊日期:2008/01/17
  • 發文總數:70,295
  • 累計好評:10,571
2017/03/16 14:58:59 發文 (IP:111.81.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#6252486)
回應 autoland (Maxima) 所寫
嘆氣 【即時短評】猛打洩密案,關說司法者的責任呢?

馬被關一關搞不好國民黨就翻身了
只想吃飽睡,睡飽吃。
   本文已有評價: =0

此討論串共有 1 頁 / 2 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »