CX-5缺的是汽油AWD車型
此討論串共有 1 頁 / 10 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »
2017/03/13 16:50:23 發文 (IP:110.28.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#6251623)
看到報導:預售追加120萬汽油旗艦型,第2代Mazda CX-5預計2017年4月10日發表

http://news.u-car.com.tw/33916.html

以SUV來說,CX-5缺的是汽油AWD車型!吐舌頭
大多數人不喜歡柴油AWD!
   本文已有評價: =1

  • 騎車兜兜風
  • 2b1l2v
  • 註冊日期:2012/04/24
  • 發文總數:25,623
  • 累計好評:3,860
2017/03/13 16:56:43 發文 (IP:223.136.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#6251626)
也可以賣油電車,如果有的話傻笑
原廠技師上課上不完傻笑
   本文已有評價: =0

  • enhance
  • enhance
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 發文總數:83,037
  • 累計好評:19,159
2017/03/13 17:15:06 發文 (IP:59.124.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#6251630)
對,汽油AWD,訂價在1300-1350K
the devil is in the details
   本文已有評價: =0

2017/03/13 19:59:06 發文 (IP:110.28.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#6251672)
對呀!汽油款只有2WD,這是哪門子的旗艦,笑死人了!大笑
   本文已有評價: =0

  • cnccnc
  • cnccnc
  • 註冊日期:2011/09/06
  • 發文總數:27
  • 累計好評:0
2017/03/13 21:31:09 發文 (IP:61.224.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#6251683)
4WD汽油我覺得要買的人比重不高,不然Mazda不會只在2WD 上動手腳,拿2.0汽油引擎去驅動四顆那麼重的SUV 輪胎?
   本文已有評價: =0

2017/03/14 07:18:05 發文 (IP:1.168.XXX.XXX,無任何修改)
#6 (#6251722)
因為柴油車讓網友給擊斃了傻笑
   本文已有評價: =0

  • DC
  • dcch6666
  • 註冊日期:2006/10/19
  • 發文總數:1,339
  • 累計好評:147
2017/03/31 00:45:24 發文 (IP:122.116.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#6256642)
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
看到報導:預售追加120萬汽油旗艦型,第2代Mazda CX-5預計2017年4月10日發表

http://news.u-car.com.tw/33916.html

以SUV來說,CX-5缺的是汽油AWD車型!吐舌頭
大多數人不喜歡柴油AWD!

大笑
以SUV車重, 我喜歡柴油 AWD... 因為扭力大也省油!!!
   本文已有評價: =0

2017/03/31 06:17:40 發文 (IP:1.168.XXX.XXX,無任何修改)
#8 (#6256649)
回應 dcch6666 (DC) 所寫
回應 eric.huang.1968 (Super) 所寫
看到報導:預售追加120萬汽油旗艦型,第2代Mazda CX-5預計2017年4月10日發表

http://news.u-car.com.tw/33916.html

以SUV來說,CX-5缺的是汽油AWD車型!吐舌頭
大多數人不喜歡柴油AWD!

大笑
以SUV車重, 我喜歡柴油 AWD... 因為扭力大也省油!!!

不管四門,掀背,SUV,MPV我都喜歡柴油,可惜柴油車已經被網路牛仙的謠言給傳臭了
   本文已有評價: =0

  • 平安就是福
  • apachi64d
  • 註冊日期:2008/11/16
  • 發文總數:12,172
  • 累計好評:1,522
2017/03/31 08:41:00 發文 (IP:1.172.XXX.XXX,無任何修改)
#9 (#6256662)
但更多消費者缺的是錢傻笑
價格是關鍵大哭大哭大哭
不經一事,不長一智 與人相處多微笑,個人獨處多沈思
   本文已有評價: =0

  • 頭又大機梯八六
  • toyotagt86
  • 註冊日期:2013/11/05
  • 發文總數:5,850
  • 累計好評:1,119
2017/03/31 11:35:48 發文 (IP:185.38.XXX.XXX,無任何修改)
#10 (#6256769)
可是AWD比較吃油,且因質量增加導致成本增加會反映車價

以台灣車商的做法來看都是一去不回。吐舌頭
6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.
   本文已有評價: =0

  • 為夢想而活
  • kimi_chung
  • 註冊日期:2007/10/09
  • 發文總數:2,972
  • 累計好評:648
2017/03/31 12:29:51 發文 (IP:114.27.XXX.XXX,無任何修改)
#11 (#6256794)
回應 cnccnc (cnccnc) 所寫
4WD汽油我覺得要買的人比重不高,不然Mazda不會只在2WD 上動手腳,拿2.0汽油引擎去驅動四顆那麼重的SUV 輪胎?


我個人只買汽油車....因為小型車柴油引擎 我真的覺得 ....個人覺得 我不需要...也沒必要....
柴油引擎的空污本來就比較高 柴油引擎本來就比較不環保~因為是重油 不易燃燒~ 引擎壓縮比要超過20以上 才能燃燒柴油~
如果柴油引擎這麼容易過環保 那浮斯也不用作斃了.....
我去英國時 滿街跑的柴油車 那是因為英國一公升汽油 台幣超過70元~昏倒


女王家的CRV 2代 2.0自然進氣 AWD 也開了13年了 開起來 依舊輕快 有力~
油耗也都在可接受範圍內 市區9~10 高速12~15公里 看載了幾個人~看你定速開80~90~100~110 而有差異~
我從來沒感覺2.0 NA 要驅動四個輪子 有很吃力的感覺....CRV2代 真的是台好車~
如果沒記錯 2代好像是日本原裝進口的~

我有一個客人 之前也是開跟女王家一樣的CRV 也是AWD 前年換了CX-5 黑色 2WD
我後來有問他 他說 他開起來 還是本田的引擎比較有力 動力傳輸上 油門踩下去 引擎跟變速箱的搭配
還是本田讓他有加速的感覺~ 他覺得CX-5 只能用平順來形容 他說要超車時 很明顯的感覺 心有餘 而力不足~
他當時買100萬辦到好~

他說買了也買了....以為買2WD 不再買AWD會比較省油~但結果 差沒多少....傻笑

我只覺得 2台車 差了10幾年的科技 但實際上真的開起來~油耗 和加速性 M牌的 實在沒贏多少~
可能別的主被動安全配備有贏~但引擎變速箱的科技~我個人覺得M牌還是輸H牌....
   本文已有評價: =0

此討論串共有 1 頁 / 10 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »