[轉貼]SBL/閻家驊涉賭風波 打醒屈就半職業的籃壇
此討論串共有 1 頁 / 0 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »
  • 不動遊星
  • andy02ea
  • 註冊日期:2011/10/29
  • 發文總數:8,245
  • 累計好評:1,288
2017/02/10 01:33:43 發文 (IP:220.143.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#6242947)
SBL台啤隊總教練閻家驊身陷涉賭風波,雖然調查尚未水落石出、就像中華籃球協會的聲明一樣,誰也不能未審先判,但這次台灣籃壇的「觸礁」事件,正好打醒了認為SBL可以一直屈就「半職業」的迷思。

至今走向第14年的SBL一直無法職業化,而即便整個聯盟具有轉播權利金、也逐漸有高額合理的薪資合約出現之際,還是有不少人認為,一旦職業化、籃壇就會因高薪資、高支出走向幻滅一路,因此停滯在原地。但業餘的玩法等於沒有制度,沒有制度就是SBL至今最大的罩門;不管今天誰涉及賭博案件,SBL根本無法可管。

閻家驊的案例尚未水落石出,他可能無辜、他可能承認。但就拿日前爭議判決頻出來舉例,在裁判出現諸多荒謬、而眾人不服的吹判時,誰能管理裁判的哨音公正性?當時達欣隊曾行文到中華籃協要求制定法規,請裁判簽訂防賭協議書,但遭到否決。其實只侷限裁判是有偏見的,包含教練、球團管理人員、球員與其親屬,甚至包含到媒體等相關人等,都應該被限制賭博的規範。

事情一發生,立刻有民怨喊「永不錄用」,也有人質疑打假球、聲浪越滾越大。其實SBL並不一定要效仿中華職棒的高標準「永不錄用」,但關鍵在於是否有具體的制度?並不是職業化就一定很棒,但沒有職業化,很多事情都能用「我們只是半業餘」而一筆帶過。導致每一次出事時只能個案處理,而下一次會如何?根本沒有人知道,當然也就無防堵機制的效果。

SBL欠缺的制度何止「防賭」?從任何面向來看,我們都不能再放縱「半職業」永遠可行的這個幻想。
https://udn.com/news/story/7003/2275075?from=udn-relatednews_ch2
   本文已有評價: =0

此討論串共有 1 頁 / 0 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »