[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外式 胎壓偵測器 推薦與使用心得
此討論串共有 2 頁 / 25 則留言
前往頁面: «  第一頁  12 最終頁  »
2017/02/27 17:01:29 發文 (IP:114.26.XXX.XXX,無任何修改)
#21 (#6248632)
回應 a2031580500 (work) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 無辜

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 無辜


其實在一些輪胎行的FB
已經看到不少出狀況的了
主要還是高速時輪胎快速轉動
離心力的作用
氣嘴被往外甩而變形
一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了

http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA


別說了 等等被歸類鄉民的酸言酸語

畢竟有渦輪 開高C/P福特 擁240批馬力 講話那麼酸就不算酸他人

我們沒渦輪 沒兩百四十批好棒棒的馬力 只是提建議 就被歸類酸

傻眼 哈哈傻笑傻笑
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
   本文已有評價: =0

2017/02/27 17:46:03 發文 (IP:123.195.XXX.XXX,無任何修改)
#22 (#6248643)
回應 aimhightw (反叛者) 所寫
Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實
好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評

小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對?

至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎
如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考
還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況?
若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言

我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性
但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產品,其心態令人發冷汗!嘆氣

算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 微笑


小弟的愛車已屆老邁汰換之齡,目前正在考慮換車,
所以小弟個人根本就還沒在用 TPMS;
不知大大您是從哪裡幻想出「QQ大選擇胎內 卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產品」?? 三條線


討論問題的話,請「就事論事」就好;
如果大大想玩「無中生有、曲解誣賴」的人身攻擊、口水戰,那麼小弟就恕不奉陪了 ... 無辜
   本文已有評價: =0

2017/02/27 18:44:54 發文 (IP:1.165.XXX.XXX,修改過6次,完整內容)
#23 (#6248700)
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 無辜

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎?無辜

嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」,



好像無中生有、曲解誣賴是Q大你自己ㄟ
都已說過很多次我買的這款是金屬製的 ,用起來很放心很安全
很多胎外廠牌也都金屬的,你可選金屬的

都講金屬製了,也不是你所說的塑膠氣嘴塞
還是硬ㄠ 硬扯塑膠 不肯面對現實


很多廠商胎外偵測器都是金屬氣嘴塞,你倒可挑金屬的,
結果卻一直圍繞著塑膠打轉,然後硬ㄠ胎外偵測器不安全


況且你說的塑膠氣嘴塞,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎
如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考
還是有研究室有做過實驗證明塑膠氣嘴塞非常不安全的情況?
若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言

這些問題都沒回答 唉!
新聞、研究報告都完全拿不出來,毫無證據,不就是你自己胡扯亂想像的嗎?
被打臉還不肯面對,還扯其他的,真的很無言啊!

我喜好胎外,是因為安全、方便、簡單,且我買的這品牌有二年保固

我不會因為我喜歡胎外而去攻擊抹黑胎內,但有人卻因喜好胎內而去無理硬ㄠ攻擊胎外,還加了自己很多很扯的解釋上去

硬ㄠ就算了,結果啥理論、實驗數據、新聞都拿不出來 唉
唉 現在人臉皮怎麼可以這麼厚啊!

我也希望你不要再奉陪了,真心希望。你說到就做到吧!不要在奉陪留言了
我希望這裡留給大家一個欣賞開箱與討論的空間,而不是充滿不實的指控

走吧! Q大 走愈遠愈好 不要再奉陪了 希望你說到做到無辜嘆氣
   本文已有評價: =0

2017/02/27 19:20:15 發文 (IP:114.26.XXX.XXX,無任何修改)
#24 (#6248655)
樓主看起來很好戰

而且很偏激

難怪會被其他論壇永久浸水桶

您跟虎大大的檔次都太高傻笑傻笑

那小弟我也告退好了 您倆的文章也會離得遠遠的

免得被說酸傻笑
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
   本文已有評價: =0

2017/02/28 22:13:08 發文 (IP:36.224.XXX.XXX,無任何修改)
#25 (#6248855)
這種東西爽就好

離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0

2017/03/18 16:30:35 發文 (IP:140.120.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#26 (#6253044)
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
這種東西爽就好



也是,這種東西爽就好
最近已決定要安裝胎壓偵測器了
覺得安裝比較保險

但看來胎內式與胎外式各有優點與缺點,也有各自的擁護者
我也還在比較考慮

但這...爽就好
   本文已有評價: =0

此討論串共有 2 頁 / 25 則留言
前往頁面: «  第一頁  12 最終頁  »